2010～2011赛季CBA季后赛各球队技术指标的综合分析

李学军

（湖南师范大学体育学院篮球教研室，湖南 长沙 410012）

技战术分析

2010～2011赛季CBA季后赛各球队技术指标的综合分析

李学军

（湖南师范大学体育学院篮球教研室，湖南 长沙 410012）

通过对2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队的16项技术指标进行统计，探索出一种能够量化评价2010 ～2011赛季CBA季后赛各球队技战术质量的方法。文章采用因子分析法、Q型聚类和等级相关分析法等对所得数据进行分析和检验。

CBA；篮球；季后赛；技术指标；数据分析

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2010 ～ 2011赛季CBA季后赛的各球队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法查阅篮球技战术分析的相关资料，并收集2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队的比赛数据。

1.2.2 数理统计法运用SPSS16.0软件对比赛数据进行因子分析、Q型聚类分析、等级相关分析。

2 结果与分析

2.1 运用因子分析法对影响2010～2011赛季CBA季后赛各球队成绩的技战术指标进行分析

因子分析是一种将多变量化简的技术，是多元统计分析的重要分支，其目的是分解原始变量，从中归纳出潜在的“类别”，相关性较强的指标归为一类，不同类间变量的相关性则降低。每一类变量代表一个“共同因子”，即一种内在结构，因子分析就是寻求该结构。对2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队的16项攻防技战术指标进行因子分析。

首先进行KMO和Bartlett球形检验（该表省略），巴特利特球行检验统计量的观测值为107.432，相应的概率P接近0，这说明相关系数矩阵与单位阵有显著差异。KMO值为0.762，根据KMO度量标准原有变量适合进行因子分析。根据旋转后的因子成分矩阵（表1）可知，16项技战术指标可以归为4个公共因子，旋转后的4个公共因子累计贡献率为87.087%，可以用4个公共因子代替16个指标。

根据表2可写出4个因子得分函数，例如，F1=-0.051二分命中率+0.2413种命中率-0.086罚球命中率+0.111前场篮板-0.16后场篮板-0.005篮板球总数……-0.079扣篮+0.239补篮。可见计算4个因子得分变量的变量值时，快攻、助攻、盖帽和得分4个指标的权重最高。

根据表1和表2，以4个因子的方差贡献率为权数，得出计算公式：F=0.2471 1F1+0.23641F2+0.21903F3+0.16799F4。从计算公式可知，第1个因子占有的比重最大，重点抓住这2个因子，其次是抓住第3和4个因子中权重最高、载荷最大的指标。因此，影响2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队成绩的技术数据指标是快攻、助攻、盖帽、前场篮板、得分和三分命中率6项指标。

快攻是由篮球运动中的一种进攻战术，其特点是速战速决，攻其不备，是最锐利的武器，最重要的反击得分手段。快攻能够体现球队勇猛顽强的作风、优秀的体能素质、合理运用技术的能力。北京金隅队、广东东莞银行队和新疆广汇汽车队三支球队的快攻次数分别为7次、5次、4.67次，远远高于其他参加季后赛的球队，这也是他们能够取得好成绩的重要保障之一。

助攻是反映运动员传球进攻水平的一项技术指标，传球的质量直接影响篮球战术质量的高低。准确、巧妙、快速的传球，能够打乱对方的防守部署，以便创造出更多、更好的得分机会。北京金隅队、广东东莞银行队、新疆广汇汽车队和浙江明凯照明队四支球队的场均助攻次数超过了14次，高于其他参加季后赛的球队，因此，其他球队在以后的训练中应该加强队员的传球技术、传球方式、扩大视野等基本训练。

盖帽是防守投篮出手后的打球技术，盖帽不管成功与否都会对投篮队员造成一定的心理压力。东莞马可波罗队场均盖帽达到5次，广东东莞银行队场均4.3次，从影响成绩的重要因子考虑，盖帽次数越多的球队，其竞技能力越强，比赛成绩也就越好。

前场篮板可以增加球队的进攻次数，是一个重要的进攻行动，是争夺控球权的重要方法。前场篮板球有着重要的战术意义。在本次季后赛上，浙江稠州银行队达到了17.7个，广东东莞银行队16.2个，而新疆广汇汽车队只有12.4个，该项指标是影响新疆广汇汽车队的一个重要因素，在以后的训练中，新疆广汇汽车队应该加强队员观察判断、抢位冲抢的能力。

投篮是篮球比赛中唯一的得分手段，是一切进攻技术、战术的最终目标，是全部攻防矛盾最集中的焦点。三分球的投篮是距离篮筐最远、难度最大的一种投篮，而且三分球的命中率反映球队的外线攻击能力和杀伤力。

表1 因子解释原有变量总方差的情况表

表2 因子得分系数矩阵

表3 聚类结果统计表

在本次季后赛上北京金隅队、广东东莞银行队和新疆广汇汽车队3个球队的场均三分球命中率都在40%以上，这说明这3个球队三分球命中率高，而且三分球的得分已经成为他们的常规进攻手段，这也是篮球运动的一种发展趋势。

2.2 运用Q型聚类分析2010～2011赛季CBA季后赛各球队的技术指标

Q型聚类是对样本进行聚类，它使具有相似特征的样本聚集在一起，使差异性大的样本分离开来。本次聚类按1 ～ 3类分别为上、中、下三等。本文根据Q型聚类的定义对2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队的技术指标数据进行聚类分析。

表3统计结果显示，聚在第1类的球队有2支，名次分别为第1、2名，广东东莞银行队和新疆广汇汽车队在技战术指标上有很高的相似性，队员基本技术出众，得分能力强，攻守保持了很好的平衡。聚在第2类的球队有2支，这两支球队技战术能力在参赛队中表现为良好。聚在第3类的球队有3支，该类的球队技战术能力方面表现为一般。

根据聚类结果可知，聚类结果基本反映了比赛结果，三分球命中率高、前场篮板球拼抢积极、助攻次数多、快攻机会多、盖帽次数多的球队成绩相对较好。与聚类结果相对应，将各队按名次划分为3个等级。运用等级相关公式：P=1-6∑D2/N（N2-1），其中P表示等级相关，D表示两列变量每对数据的等级之差，Ⅳ表示两列变量的数据成对数。计算得出P=0.9291＞（r0.005，10）=0.512，表明聚类结果与比赛成绩具有非常显著相关意义。证明所选用的指标科学有效，本研究具有实际意义。

3.1 根据因子得分和方差贡献率的方程，影响2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队成绩的技术数据指标是快攻、助攻、盖帽、前场篮板、得分和三分命中率6项指标。

3.2 2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队Q型聚类后各球队分成了3类，广东东莞银行队和新疆广汇汽车队聚在第1类，东莞马可波罗队和浙江明凯照明队聚在第2类。江苏国信地产队、浙江稠州银行队和八一双鹿电池队聚在第3类。

3.3 聚类结果与2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队的最后排名基本一致，表明运用Q型聚类分析方法、等级相关分

3 结 论

析法对2010 ～ 2011赛季CBA季后赛各球队技战术能力进行综合评价具有实际意义。

[ 1 ] 郎荣奎.篮球进攻临场统计与分析[ J ].浙江体育科学，1994（5）：22-25.

[ 2 ] 陈及治，权德庆，刘炜，等.体育统计[M].北京：人民体育出版社，2002：67-68.

[ 3 ] 金江川，蔡忠建.应用Q型聚类对17届世界杯篮球赛各队技战术能力的综合评价[ J ].北京体育大学学报，2003（4）：489-491.

[ 4 ] 何志林，邓达之，余吉成，等.现代篮球[M].北京：人民体育出版社，2000：28-29.

G841

A

1674-151X（2012）03-014-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.006

投稿日期：2012-01-10

李学军（1975 ～），讲师，硕士。研究方向：篮球教学训练理论与方法。