第23～30届奥运会田径奖牌洲际分布与特征分析

费普胜

South China Normal University，Guangzhou 510006，China.

前言

奥运会是世界竞技体育实力展示的最高平台。奖牌榜清晰、真实、客观地反映着各代表团顶级运动项目和运动员总体水平和实力，最集中、最概括、最准确记载着各参赛国的竞技体育成果，也是衡量其对奥林匹克体育项目的贡献标尺［5］。目前有关奥运会各国竞技水平强弱划分的研究，大部分是根据金牌榜和奖牌榜进行的，奖牌榜反映各参赛国的总体实力和基础，而金牌榜则集中反映该国顶级竞技人才的数量［14，15］。从1984年开始新中国首次参加第23届奥运会，揭开了中国代表团出征奥运比赛的历史性时刻，铺开了中国体育科学研究的奥林匹克研究的历史［20］。本研究将结合中国《田径》杂志、国际田径协会联合会及中国新浪奥运等网站收集第23～30届奥运会田径项目奖牌分布信息，并对金牌、奖牌归属的洲际区域演变过程进行数据图形分析，并得出相应的结论，帮助体育业内人士认清世界田径整体实力分布和世界各个洲际的竞争格局，为我国田径运动在奥运会上能够取得更好的突破提供一定的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

从1984年到2012年，共产生8届夏季奥林匹克运动会田径项目奖牌榜，分别对男、女子各单项（包括接力项目），从第23届奥运会的41个比赛项目（男子24项，女子17项）到目前现届奥运会已经拥有47个比赛项目（男子24项，女子23项），对每个项目设立的金牌、奖牌的归属国家和地区，对此作为研究对象进行统计。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

查阅中国知网搜集相关期刊文献资料，结合《田径》杂志、国际田径协会联合会及中国新浪奥运等网站，对1984—2012年共8届奥运会历届奥运田径奖牌榜项目奖牌分布的具体信息进行查询收集，并综合整理出完整的统计数据信息。

1.2.2 归纳比较分析法

通过对不同性别、不同项目、各洲际及根据不同项群特点进行归纳和对比研究，找出奖牌分布的规律和联系，并加以分析研究。

1.2.3 数理统计法

运用Micorsoft Excel 2003对各届各洲际男、女子所获取的金牌、奖牌分布数据进行数理统计处理。

2 结果与分析

2.1 奖牌的设立与分布走势

2.1.1 奖牌设立的情况

从1984年的第23届洛杉矶奥运会到2012年的第30届伦敦奥运会，被称之为“体育运动最大项”、“有运动之母”之称的田径项目，其中设置男子项目24项，女子从17项增至到23项。据表1，截至以上8届奥运会以来一共产生奖牌1 075枚，金牌一共356枚，其中男子192枚，女子164枚。第23、24、25、30届中男子项目第三名出现并列名次，女子出现第三名并列的现象仅在第23届奥运会上，在第29届奥运会上，女子100m项目出现了并列，产生了2枚银牌，于是在最后数据统计中出现，本届奥运会女子金牌23枚，银牌24枚，铜牌22枚的现象［4，16］。第23届奥运会到第30届奥运会，随着女子田径运动项目的不断添加，金牌、奖牌总数也出现了明显的增长过程，从女子项目17枚金牌增至到23枚金牌，奖牌总数从第23届的125枚也增到第30届的143枚，直到第29届奥运会，与男子项目数比较，女子项目仅比男子项目少设有50km竞走的项目［12，16］。田径运动项目分走、跑、跳、投、全能［6］，随着项目覆盖面更广，运动员夺金点愈更多，考验人类的身体机能便更加全面，体现世界各洲际地域的男、女子田径传统项目实力的优劣就更明显了。

表1 第23—30届田径项目奖牌数及总数一览表Table 1 List of Medals and Total Number in the 23rd～30th Olympic Track and Field Events

2.1.2 奖牌的洲际分布

奥林匹克运动标志象征着是5大洲和全世界的运动员在奥运会上相聚一堂，充分体现了奥林匹克主义的内容，“所有国家—所有民族”的“奥林匹克大家庭”主题［1］。自1920年第七届安特卫普奥运会起，奥林匹克标志“奥运五环”成为五大洲的象征，分别代表欧洲、亚洲、非洲、澳洲和美洲［1］。为此，本研究对此根据世界五大洲的奥运会田径金牌奖牌的分布情况来分析世界的洲际国家间田径实力格局。

表2 第23～30届奥运会田径奖牌洲际分布情况一览表Table 2 List of Intercontinental Distribution of the 23rd～30th Olympic Track and Field Medals

图1 第23—30届奥运会奖牌归属区域分布图Figure 1. The 23rd～30th Olympic Games Medals Vested in the Regional Distribution

统计表明，从表2中得知，第23～30届奥运会田径项目比赛中，一共产生男子奖牌582枚，女子奖牌493枚。其中，美洲获得男、女金牌奖牌分别是76枚、214枚、48枚、133枚，欧洲获得男、女金牌奖牌分别是77枚、226枚、82枚、263枚，欧洲、美洲选手囊括了这8届奥运会田径项目的大部分的金牌、奖牌，非洲实力紧随其后，分享到的男、女金牌、奖牌分别是33枚、113枚、18枚、53枚，亚洲、澳洲则分享了其他小部分的金牌、奖牌。图1中，整体体现出金牌、奖牌强分布区为欧洲、美洲，金牌、奖牌较强分布区为非洲，金牌、奖牌弱分布区为亚洲和澳洲。

其中，奥运会女子田径项目数量以往少于男子项目数量，虽近届以来在添项完善，但还不能与男子项目总数持平，然而，近8届奥运会以来，欧洲选手表现出强劲的势头，男、女项目实力都是独占鳌头，尤其是欧洲国家女子金、银、铜夺牌总量全部略优胜于男子奖牌的各总数量，可想而知其女子项目发展的优势如此的明显［16］，亚洲、澳洲地区虽然是金牌、奖牌的弱分布区，但比起欧洲更加显现出了“阴盛阳衰”的迹象。与此同时，美洲、非洲等金牌、奖牌强分布区和较强分布区的男女夺牌数量的比较，刚好和欧洲国家相反，男子夺得的各种颜色的奖牌数量全都明显地超越女子，出现了男、女项目整体实力的“阳盛阴萎”。

2.1.3 金、奖牌分布的世界国家总数变化趋势

图2 第23～30届奥运会田径项目金牌奖牌分布的国家和地区总数变化趋势图Figure 2. The Total of the 23rd～30th Olympic Gold Medals in Track and Field Medal Distribution Trends in Countries

20世纪90年代初，两个德国（联邦德国和民主德国）统一，前苏联开始解体，80年代与美洲美国抗衡的两大强国由于国家统一、国家解体致使国家体制因素上的变化调整，俄罗斯和德国两大强国出现了整体实力的滑坡，直到21世纪初，欧洲俄罗斯国家田径的整体实力才开始崛起［10，16］。

统计表明，反映最为强烈的是欧洲女子项目夺牌的国家总数在第24届奥运会开始，逐渐形成金牌奖牌大家同分享，直到第27届奥运会以后，欧洲女子项目的国家总数便出现了夺牌国家数减少的局面，使得金牌、奖牌比较集中的“花落他家”。然而，欧洲男子项目金牌、奖牌也从第25届的“共享”到27届以后，便出现较为集中的“独享”现状。其他洲际的男女金牌奖牌分布的国家总数变化相对稳定。不可忽视的是美洲的男子项目金牌奖牌分布的国家数出现了近两届总数相对较大的上升态势，这表明美洲地区国家的整体实力都在快速提高。

亚洲国家和地区发展的总数从1个已经上升到了7个，澳洲国家总数停留在1～2个国家之间徘徊，非洲国家相比以上洲际的国家总数略多，从最初的仅4个到最多的12个再到目前的8个，澳洲是历届奥运会以来相对夺牌国家（地区）总数变化最小的区域。美洲国家总数从5个逐渐发展到现在的11个，欧洲历届夺牌国家总数呈现出倒“V”的发展趋势，从第23届的14个发展到第27届的26个再到第30届的14个。历届整体分析第23届～30届奥运会以来，世界国家（地区）总数开始增多，从25个增加到46个，直到第27届以后开始下滑，从国家（地区）总数46个减至第28、29、30届的41、43、42个，调整最终保持目前的稳定状态。这与欧洲体育强国俄罗斯的崛起有一定的关系。夺牌国家（地区）总数从28届奥运会开始便出现了相对稳定状态，各洲际间基本都具有了自己的传统优势项目，同时也说明，在较短的周期内将不会发生较大的波动变化。

表3 第23～30届奥运会田径项目金牌奖牌分布的世界国家（地区）总数变化一览表Table 3 The Total of the 23rd～30th Olympic Gold Medals in Track and Field Medal Distribution Trends in the World

2.2 金牌、奖牌总数分布的洲际实力比较

2.2.1 金牌、奖牌分布的洲际变化趋势

百年奥运历来都能体现出欧洲、美洲在田径项目中具备绝对的实力。世界田径的整体竞争格局一直以欧美为主导，其他洲际与其都存在一定实力差距，其中欧洲女子优势明显，美洲优势体现在男子项目，非洲、亚洲、澳洲都有部分的潜力项目夺取金牌、奖牌，其中非洲国家近年进步 速 度 最 快［2，17，21，22，23］。

2.2.1.1 世界洲际男子田径金牌、奖牌分布变化趋势

表4显示，欧洲男子选手共获得金牌77枚，奖牌226枚，美洲男子选手共获得金牌76枚，奖牌214枚，分别占据比例为40.10%、38.83%、39.58%、36.77%，共计金牌占据79.68%，奖牌占据75.60%，从表4中看出，欧洲、美洲等两大洲际在第23届到30届的奥运会比赛中，每届的男子项目都有金牌奖牌大量入账，表现出一种相对稳定的强大夺牌能力。然而，其他洲际，像亚洲、澳洲则表现出“时好时坏”的夺牌势头，甚至有的洲在几届奥运会比赛中出现零夺牌的情况，呈现出田径项目的最高水平被欧洲、美洲等洲际所统治，以致成为奥运田径场上主角，非洲实力紧随其后。

图3是近8届奥运会男子田径金牌奖牌分布的洲际走势情况，欧洲和美洲的男子奖牌总数量变化呈现出“上下交替”波动起伏的现象，体现出欧美两洲势均力敌的强有实力，非洲的金牌走势相对欧洲、美洲数量略少，但波动性相对平稳，亚洲、澳洲的男子田径项目夺金相对于欧美洲际夺金势头真是如同“零星点缀”。欧洲、非洲的奖牌整体走势表现的不是很乐观，自第24届奥运会以后，欧洲奖牌总数呈现出明显下降的势态，27届奥运会以后非洲便也出现了奖牌总数下滑的局面，而美洲有起有落，走势图上整体出现同“W”形的势头，目前呈的上升的趋势走向。澳洲从27届开始逐步“踊跃”夺牌，虽然表现的不是非常突出与明显波动的趋势，但是具备夺牌的实力和潜力，亚洲国家（地区）夺奖牌势头在第30届奥运会上创造了一个小高潮，创下了之前的男子夺牌数量新记录。

表4 第23～30届奥运会男子田径金牌、奖牌分布的洲际状况一览表Table 4 The Intercontinental Condition List of the 23rd～30th Olympic Men Track and Field Gold Medal Distribution

图3 第23—30届奥运会男子田径金牌、奖牌分布的洲际走势图Figure 3. The Intercontinental Trend Graph of the 23rd～30th Olympic Men Track and Field Gold Medal Distribution

2.2.1.2 世界洲际女子田径金牌奖牌分布变化趋势

从表5中看出，欧洲、美洲两大洲在第23届到30届的奥运会比赛中，几乎每届的女子项目同男子项目夺牌势头“并驾齐驱”，都有大量金牌奖牌的收获，表现出一种相对稳定的夺金拿牌的实力。然而非洲、亚洲、澳洲则表现出夺牌势头不稳定的局面，甚至有的洲在某届奥运会比赛中同男子项目一样出现“零夺牌”的情况，澳洲虽然多届存在零金牌，但奖牌数却一直相对较为稳定，非洲国家女子田径在第24届奥运会中虽然取得零丰收，但第25届开始夺金拿牌呈现出稳定的上升态势，并表现较强大的夺牌实力，亚洲国家（地区）女子田径近年来金牌、奖牌的数量虽然不是大数量的变化，但表现出“时起时落”，“时冷时热”的势态，目前正处于一种“崛起上升”的趋势。

图4是8届奥运会女子田径金牌、奖牌分布的洲际走势情况，虽然欧洲、美洲都是金牌、奖牌的强分布区，但是欧洲和美洲的女子奖牌数量整体走势变化呈现出相对较大的差距，欧洲夺得奖牌最少的枚数与美洲最多枚数相隔了约近7枚，第24届奥运会中欧洲的女子田径金牌总数已超过了北美洲的女子奖牌数量，而且，在第26届奥运会时，欧洲女子田径金牌与美洲女子奖牌总数有出现持平的状态。不过所幸的是欧洲、美洲奖牌总数的变化时起时落，美洲金牌走势相对平稳，奖牌走势正处于一种逐步保持上升的势态，逐渐缩小与欧洲女子田径之间的整体差距。澳洲金牌、奖牌走势相对稳定，亚洲变化波动不是很明显，非洲奖牌数量呈现出了相对明显的上升势态。

表5 第23～30届奥运会女子田径金牌、奖牌分布的洲际状况一览表Table 5 The Intercontinental Condition List of the 23rd～30th Olympic Women Track and Field Gold Medal Distribution

图4 第23～30届奥运会女子田径金牌、奖牌分布的洲际走势图Figure 4. The Intercontinental Trend Graph of the 23rd～30th Olympic Women Track and Field Gold Medal Distribution

结合图表和分析得出，近8届奥运会以来，世界田坛始终还是被欧洲、美洲等洲际国家所统治，即大量地夺走的大部分的传统优势项目上的几乎所有金牌、奖牌，目前欧洲男子实力表现不佳，出现夺牌流失的趋势，美洲男子荣获奖牌逐渐增多，美洲女子也不断进步，欧洲、美洲女子实力正在缩小差距，欧洲女子还处于较强的领先优势。其他洲际像亚洲正逐步的出现进步，非洲女子进步比较明显。

2.3 田径项目实力分析

2.3.1 田径竞技运动项群的分类

田径项目的竞技能力属于体能主导类，体能主导类项目依主导因素可分为快速力量性、速度性及耐力性三个亚类。其中，亚类快速力量性主要的项目群包括投掷、跳跃；亚类速度性主要的项目群包括短距离跑；亚类耐力性主要的项目群包括中长超长距离走、跑［11］。由于男子十项全能与女子七项全能所设置的项目中均同时具有体能主导类项目的三个亚类的各类部分项目，所以为了便于田径所有项目分类，将其归类为“体能综合类”。

2.3.1.1 速度性项目实力比较

亚类速度性项目中，美洲国家当仁不让，近8届奥运会以来，美洲男女速度性项目表现出色，表6显示，男子获得短跑项目总金牌24枚中的22枚，奖牌72枚中的59枚，短跨金牌16枚中的15枚，奖牌48枚中的37枚，体现出了绝对的统治地位。女子短跑收获了总金牌数24枚中的17枚，奖牌72枚中的49枚，然而，女子短跨却不同短跑的那样强劲，只获得金牌16枚中的5枚，奖牌49枚中的20枚。接力项目，男子获得总金牌数16枚中的14枚，奖牌48枚中的32枚，女子实力也很强劲，获得总金牌数16枚中的14枚，总奖牌数48枚中的27枚。整体上美洲的亚类速度性项目发展的比较稳定且具备超强的统治实力，唯独女子短跨发展的实力“略欠火候”，没能成为绝对的优势项目，但从女子的短跑短跨整体上看，还是具备较强的领先优势。

表6 第23～30届奥运会田径速度性项目金牌、奖牌归属分布情况一览表Table 6 The Gold Medal Belonging Distribution List of the 23rd～30th Olympic Track and Field Speed Event

2008年北京奥运会，牙买加似乎“取代”了美国的传统优势亚类速度性项目统治地位，成为了美洲近几届奥运会以来的短跑霸主国家［13，16］。2008年奥运会牙买加选手博尔特在男子100m，200m，4×100m接力中均获得冠军并打破世界纪录，成为传奇，2012年伦敦奥运会，牙买加再次重演历史的时刻，男子100m，200m，4×100m接力重新站在了最高的领奖台，女子的表现同样出色，牙买加成为继美国之后的亚类速度性项目中的佼佼者了［4，16］。

2.3.1.2 快速力量性项目

快速力量性项目，欧洲的男、女投掷项目表现出了世界范围中强大的实力，欧洲男子投掷获得总金牌数32枚中的28枚，总奖牌数96枚中的73枚，女子投掷获得总金牌数28枚中的22枚，奖牌总数84枚中的63枚。美洲的实力相对略逊，只能在跳跃上与欧洲男子相抗衡，美洲男子跳跃项目获得总金牌数32枚中的15枚，总奖牌数101枚中的41枚，与欧洲实力差距不大，欧洲男子跳跃获得总金牌数32枚中的16枚，总奖牌数101枚中的51枚。亚类快速力量项目，欧洲女子跳跃和投掷表现出强大的实力，从金牌奖牌的获得数量上看，已经具备强大的实力和统治地位。亚洲和澳洲的女子投掷具备一定的潜力，近年来，亚洲的投掷取得了一定的进步。

2.3.1.3 耐力性项目

欧洲、非洲男女中长跑相对强势，基本上大部分的奖牌被欧洲、非洲瓜分，表8数据显示，美洲女子中长距离跑和竞走夺牌能力稍弱，只有男子竞走夺得了金牌总数16枚中的4枚，总奖牌数48枚中的12枚，没有显示出短跑项目上的那种强劲势头，但具备一定的夺牌能力。欧洲男女中长跑都夺得的金牌、奖牌数量上看，显示了欧洲的整体实力，几乎是遍地开花，但从数据上看，非洲地区的中长跑实力也比较强劲，近两届奥运会以来，几乎囊括了所有中长距离的奖牌，唯独竞走项目不敢尝鲜。

表7 第23～30届奥运会田径快速力量型项目金牌、奖牌归属分布情况一览表Table 7 The Gold Medal Belonging Distribution List of the 23rd～30th Olympic Track and Field Speed and Strength Event

近三届奥运会以来，非洲地区包揽了中长距离项目（不包括竞走）金牌15枚，奖牌49枚，可见非洲的中长距离跑利用地域环境、身体先天条件等因素，艰苦科学的训练，逐渐的将其发展壮大，形成了自己的优势传统项目。亚洲国家（地区）以中国为代表的女子长跑、竞走正在缓慢的进步，也是中国田径项目历来的争金夺牌点。2012年伦敦奥运中，中国选手陈定、王镇齐心协力，夺得了1金1铜，创造了中国田径男子竞走项目的先河和历史［24］。这也归咎于中国田径运动长跑、竞走项目的广泛开展，得益于科学的选择和正确的侧重开发。

2.3.1.4 体能综合性项目

体能综合性项目中，欧美国家同样再次包揽了大部分的金牌、奖牌，体现出强有力的竞争势头，其中欧美国家相比而言，欧洲男女获得金牌、奖牌的比例稍小于美洲国家，其中女子全能项目，欧洲国家女子获得总奖牌数24枚的18枚，可以看出，欧洲国家在全能技术方面具备非常强大优势和实力。

表8 第23—30届奥运会田径耐力性项目金牌、奖牌归属分布情况一览表Table 8 The Gold Medal Belonging Distribution List of the 23rd～30th Olympic Track and Field Endurance Event

表9 第23～30届奥运会田径综合性项目金牌、奖牌归属分布情况一览表Table 9 The Gold Medal Belonging Distribution List of the 23rd～30th Olympic Track and Field Comprehensive Event

3 结论

1.随着奥运会的顺利开展，奥运会项目设置的更新完善，奥运会田径女子项目逐渐的增设添项，使得整个田径项目覆盖面加宽加大，总的奖牌数也在不断地增加，考验人体机能便更加全面。

2.从整体金牌、奖牌的历届奥运会总数分布规模看，宏观上相对而言，出现欧洲、亚洲、澳洲区域“阴盛阳衰”，美洲、非洲出现“阳盛阴萎”的迹象。

3.因欧洲的国家变化，国家体制因素随之变化，造成男女夺牌国家数目上升，出现欧洲实力分散，但整体实力还是较强。近几届奥运会以来，美洲、亚洲等国家出现洲际国际实力渐强的趋势，而欧洲有整体夺牌国家数下降的趋势。总趋势来看，洲际间基本都具有自己传统的优势项群，在较短周期内将不会发生较大的波动变化。

4.8 届奥运会以来，欧洲男子整体实力略有下降，美洲男子出现不断进步，此外，亚洲也整体上出现一定的突破。

5.美洲的优势项群为速度性短跑项目，逐渐由美国转为牙买加统治，美洲除了女子短跨项目略逊欧洲女子，其他的速度性项目如男子短跑、短跨、接力都表现出较强的领先优势。

6.亚类快速力量性项目，欧洲当仁不让，除去男子跳跃没有绝对的统治地位，其他女子跳跃，男、女投掷都表现出强大的实力和统治地位。

7.欧洲非洲的耐力性项目都具有一定的实力，近年来，非洲地区逐渐将中长跑项目划为自己的优势传统项目，但唯独耐力性项目中的竞走不突出，目前亚洲地区的竞走、长跑具备一定的夺牌实力，并在男、女项目上有了一定的突破和进步。

8.欧美成为了体能综合性项目的两个有力争夺者，男子方面表现实力相当，平分秋色；欧洲女子国家相对来说，更具有争金夺银的实力势头，其他洲际都还有一定的进步空间。

9.从世界宏观来看，欧洲地区在田径领域是“遍地开花”，各个项群都具备一定夺牌实力和潜力，其他洲际像美洲的传统项目主要在速度性项目短距离跑，非洲主要是在耐力性中长距离跑，而亚洲则在长跑、竞走和女子投掷项目具备一定的夺牌实力和潜力，近两届奥运以来也取得一定的进步。

［1］奥林匹克运动百科全书［M］.北京：中国大百科全书出版社，2000：173－174.

［2］曹景伟，李军.百年奥运世界田径竞争格局及发展态势［J］.体育与科学，2000，21（1）：23－30.

［3］杜文杰，翟智明.俄罗斯霸主地位依旧—第19届欧洲田径锦标赛综述［J］.田径，2006，（10）：6－9.

［4］国际田径协会联合会网站［EB／OL］.2012－8－30http：／／www.iaaf.org／competitions／calendar／bydate／index.html..

［5］孔庆鹏.奖牌榜的启示［J］.南京体育学院学报（自然科学版），2004，3（4）：1－6.

［6］刘建国.田径运动（第二版）.［M］北京 高等教育出版社，2010：6－7.

［7］刘建.2004年雅典奥运会比赛综述［J］.成都体育学院学报，2004，30（6）：42－45.

［8］刘昌亚，陆采凤，邰崇禧.伦敦奥运会前世界田径实力演变分析［J］.体育文化导刊，2012，（6）：54－57.

［9］木子.27届奥运会田径比赛综述［J］.田径，2000，（11）：4－5.

［10］任作虎.20世纪90年代世界田径格局评述［J］.中国体育科技，2000，36（S1）：39－40.

［11］田麦久.运动训练学［M］.北京：人民体育出版社，2000：35－36.

［12］邬爱迪.奥运会田径比赛项目的演变与发展［J］.田径，2003（5）：57－58.

［13］王秀香，铁钰.世界田径运动强国优势项群分布特点与我国田径运动发展方向研究［J］.北京体育大学学报，2003，26（3）：412－414.

［14］叶加宝，李宗浩，裴立新.第28届奥运会我国竞争实力的目标定位及可持续发展对策［J］.山东体育学院学报，2002，18（4）：1－5.

［15］杨树安.我国竞技体育的实力现状、形势任务及对策分析［J］.中国体育科技，2002，38（1）：3－9.

［16］余维立.第29届奥运会田径比赛评述（二）［J］.田径，2009，（2）：28－35.

［17］于树祥.当前世界格局现状分析［J］.沈阳体育学院学报，2008，27（5）：84－86.

［18］余维立.第28届奥运会田径比赛评述（一）［J］.田径，2005，（4）：20－24.

［19］余维立.第28届奥运会田径比赛评述（二）［J］.田径，2005，（5）：42－47.

［20］曾智伟，向军.世界田径锦标赛发展分析［J］.体育文化导刊，2010，（5）：59－63.

［21］章小辉.第23～28届奥运会奖牌数量分布特征研究［J］.广州体育学院学报，2007，27（2）：4－8.

［22］张德荣.第28届雅典奥运会田径比赛实力分析及我国田径运动发展方向［J］.体育与科学，2004，25（6）：72－74.

［23］邹继香.世界田径运动竞技实力分析［J］.体育文化导刊，2009.（9）：3－9.

［24］中 国 田 径 协 会 ［EB／OL］.2012－9－15.http：／／www.athletics.org.cn／

［25］周曰卿.从奥运会第四阶段看世界田径竞争格局的演变［J］.体育文化导刊，2004，（3）：29－30.