中国女子水球队运动员战术意识特征诊断

戴 群，张运亮，刘钦龙

1.Tianjin University of Sport，Tianjin 300381；2.Tianjin Sports Administration Department，Tianjin 300160，China.

水球运动员的战术意识是指运动员在复杂多变和困难的比赛环境中，及时准确地观察、判断场上的情况，迅速有效地决定自己与同伴配合行动策略的一种思维活动。［7］水球运动员竞技能力的有效发挥需要战术意识作为前提，同时运动员战术意识也表现为运动员合理技战术运用、体能分配以及运动员对比赛节奏的控制。［1］良好的战术意识支配下的合理的竞技能力发挥，才能更好地实现预期比赛目的。从水球比赛技战术行为的时空特征，对水球队以及运动员的战术意识特征进行分析，将有利于水球运动员战术意识和水球队整体竞技能力的提升。

1 研究方法

1.1 文献资料调研

为了解我国女子水球队运动员的技战术特征，查阅和分析有关文献资料。

1.2 录像分析法

运用荷兰NOLDUS公司ObserverOBXT.BV01型的行为事件观察分析系统，分析中国国家女子水球队在2011年世界水球联赛、2011年上海世锦赛和2012年世界水球联赛上的比赛录像，对进攻次数与射门次数、进攻形式、持球时间、得失分节奏、持球虚晃次数、射门前持球时间、防守失位、防守距离和传球失误等指标进行编码。

1.3 数理统计法

运用SPSS 11.5软件包对比赛中国家女子水球队不同运动员的上述编码数据进行统计分析。

2 研究对象

2011年世界水球联赛（天津）、2011年世界游泳锦标赛（上海）和2012年世界水球联赛（常州）上，中国国家女子水球队对阵美国（USA）、澳大利亚（AUS）、俄罗斯（RUS）、西班牙（SPN）、匈牙利（HUN）、意大利（ITA）、加拿大（CAN）、希腊（GRE）等强队的15场比赛录像，以各场次比赛中国队的战术行为表现为研究对象。同时以伦敦奥运会前对阵匈牙利队的两场热身赛的数据，与前面15场比赛的部分数据进行对比。

3 研究结果与分析

3.1 进攻战术意识的技战术行为表现结果

3.1.1 进攻次数与射门次数

在水球比赛中，每场的进攻次数体现了一个球队获得进攻的机会的多少，而射门次数则体现了一个球队获得有效进攻机会的多少。表1为中国队在15场比赛中的进攻次数与射门次数的统计表，通过表中数据我们可以看出，中国队每场比赛的进攻次数一般在45次左右，在这45次进攻中，有近60%进攻形成了射门。每场比赛我国水球队获得的进攻机会基本达到正常水平，但是，仅能将六成的进攻机会转化为有效进攻机会，说明中国队把握进攻机会的能力需要进一步提高。

表1 中国队进攻次数与射门次数统计一览表Table 1 Attack and Shot Frequencies of Chinese Team

3.1.2 进攻形式

水球运动在进攻时主要采用原地进攻、交叉游动进攻和快攻几种方式。［1］射门的形式主要是肩上射门、吊射、扫射、拨球和反弹射门等几种形式。［1］表2为在每场比赛中中国队进攻形式的统计情况。通过表中数据可以看出，在比赛中中国队运用最多的是肩上射门，其比例达到45.79%，其次是反弹射门，比例达到28.47%。射门形式的选择取决于射门运动员对于防守运动员平面二维位置分布以及防守运动员与守门员空间立体三维防守的判断和感知，其中，反弹射门也取决于运动员对波动水面的反弹规律的认识。我国运动员倾向于寻找对方空间防守漏洞进行进攻，而对于利用波动水面的不规则反弹却相对较少利用，而国外优秀水球队和水球运动员则更倾向于利用波动水面的不规则反弹突破对方的防守。［5］也进一步说明，我国运动员对水性的熟悉程度以及对波动水面的反弹规律需要进一步提高。

表2 中国队每场比赛的各种形式射门次数统计一览表Table 2 Frequencies of Every Kind of Chinese Team’s Shot in Every Game

图1 中国队各种进攻方式所占百分比示意图Figure 1. Percentages of Every Kind of Chinese Team’s Attack Frequencies

图1为中国队各种进攻方式所占比例示意图，其中，中国队运用较多的是原地进攻，交叉进攻运用比例相对较小。

3.1.3 中国队得分节奏

图2 中国队每节进攻得分折线图Figure2. The Broken Line of Scoring of Every Section in all Games

水球比赛中，每节比赛的进攻得分趋势能够反映出运动员对比赛节奏的控制和体能的分配。图2显示，2011年6场比赛、2012年9场比赛和全部16场比赛每节比赛得分情况，中国水球运动员每节比赛的进攻节奏表现出“高—低—次高—最低”的现象，这表明中国队比赛中，开局敢打敢拼，进攻得分效率高，但随后的进攻效率不能平稳保持，反映了可能由于体能分配、战术意识等问题导致比赛的进攻节奏控制不稳的情况。

3.1.4 持球时间

表3为15场比赛中中国队每名运动员的平均持球时间和标准差。通过表3可以看出，3号运动员进攻时的平均持球时间最长为1.92s，其次为8号运动员平均持球时间为1.88s，其中平均持球时间在1.60s以上的还有2号、4号、10号、12号球员。5号、6号球员为中锋运动员，平均持球时间较短，都在1.00s以下。根据表3可以看出，3号运动员每次持球时间离散程度最大，4号、2号、12号、11号和10号运动员的每次持球时间的离散程度也相对较大。

表4为中国队每名运动员在不同进攻位置时持球时间的情况统计。通过表中数据可以发现，2号运动员在2号和1号位置的持球时间相对较长。2号运动员在1号位置的持球时间与同一位置的4号运动员和12号运动员相比最短，说明2号运动员打1号位置时的决策速度要比4号运动员和12号运动员快，更有利于抓住比赛时机。但是，在2号位置，2号运动员的持球时间要长于4号运动员，也就是说，在2号位置，4号运动员的决策速度要快于2号运动员。

表3 中国队每名运动员持球时间平均数和标准差一览表Table 3 Mean and SD of Every Player’s Ball Controlling Time

表4 中国队每名运动员不同进攻位置持球时间情况统计一览表Table 4 Mean and SD of Every player’s Ball Controlling Time at Different Position

3号运动员主要在3号位置，持球时间比8号、9号、10号、11号和12号运动员短，其决策速度要优于以上几名运动员，但是，持球时间要比7号运动员在该位置时的时间长，也就是说，在3号位置，7号运动员的决策速度最快。

5号和6号运动员作为中锋，其位置的技战术特征决定了持球时间相对较短，决策的速度必须较快。数据显示，5号和6号运动员的决策速度是所有运动员中最快的。

8号运动员比赛数据较少，但是，已有数据显示，8号运动员在4号位置和5号位置的持球时间相对于其他运动员来说最长，其决策的速度最慢。

9号运动员的主打位置是3号和4号位置，9号运动员在4号位置的持球时间明显低于在3号位置的持球时间，而且9号运动员在4号位置的持球时间要明显低于8号、10号和12号运动员。说明9号运动员在4号位置的决策速度要明显高于其他运动员。

10号运动员作为中国水球队中的主要射手，主打位置是3、4、5号位置，在3号位置的持球时间要长于4号和5号位置的持球时间，而且在该位置的持球时间要明显长于7、8、9、11号运动员，其决策速度相对较慢。

由此看出，在1号位置决策速度由快到慢的运动员排名分别是：2号、12号、9号运动员；2号位置决策速度的运动员排名分别是：4号、2号和12号；3号位置决策速度的运动员排名分别是：7号、3号、11号、8号、9号和10号；4号位置决策速度的运动员排名分别是：9号、12号、10号和8号；5号位置决策速度的运动员排名分别是：9号、10号和8号；“6打5”时6号位置决策速度的运动员排名分别是：4号和2号运动员。

如果按照运动员的决策速度，中国水球队的最佳阵容应该为：1号位置：2号运动员；2号位置：4号运动员；3号位置：7号运动员；4号位置：9号运动员；5号位置：10号运动员；6号位置：5号或者6号运动员。

3.1.5 持球虚晃次数

表5显示，11名运动员中平均晃动次数最长的是12号，其次为10号和3号运动员，平均晃动次数在1次以上的还有2号、8号运动员，中锋运动员5号和6号晃动次数最少。3号运动员的每次晃动次数的与晃动次数总体之间的离散程度最大，其次是10号，除中锋运动员5号与6号运动员外，9号和11号运动员的每次晃动次数的与晃动次数总体之间的离散程度相对较小。

表6是每一名运动员在每一个位置的持球晃动次数统计表。可以看出，2号运动员在2号、1号和6号位置的持球晃动次数相对较多。同在1号位置2号运动员的持球晃动次数比4号运动员多，比12号运动员少，说明2号运动员打1号位置时的决策速度要比4号运动员慢，比12号运动员快。但是在2号位置，2号运动员的持球晃动次数要多于4号运动员和12号运动员，4号运动员晃动次数最少，也就是说，在2号位置，4号运动员的决策速度要快于2号和12号运动员。

3号运动员主要在3号位置，持球晃动次数比7号、9号、10号运动员少，其决策速度要优于以上几名运动员，但是，持球晃动次数要比8号运动员在该位置时的持球晃动次数多，也就是说，在3号位置，8号运动员的决策速度最快。

表5 中国队每名运动员虚晃平均次数和标准差一览表Table 5 Mean and SD of Frequencies of Every Player’s Holding Ball and Shaking

表6 中国队每名运动员在每个位置持球虚晃次数情况统计一览表Table 6 Mean and SD of Frequencies of Every Player’s Holding Ball and Shaking at Different Position

续表6

5号和6号运动员作为中锋，其位置的技战术特征决定了持球晃动次数相对较短，决策的速度必须较快。数据显示，5号和6号运动员的决策速度是所有运动员中最快的。

8号运动员比赛数据较少，但是，已有数据显示，8号运动员在3、4、5号位置的持球晃动次数相比在3号位置的决策速度要明显快于另外两个位置，在5号位置的决策速度最慢。

9号运动员的主打位置是3号和4号位置，9号运动员在4号位置的持球晃动次数明显少于在3号位置，9号运动员在4号位置的持球晃动次数要明显多于8号、12号运动员，少于10号运动员。

10号运动员主打位置是3、4、5号位置，在5号位置的持球晃动次数要多于4号和3号位置的持球晃动次数。在4号位置的持球晃动次数要明显少于同位置其他运动员。10号运动员在5号位置出现持球晃动次数较多。笔者认为，与10号运动员在5号位置被对方紧逼防守有关。

11号运动员的主打位置是3号位置，在该位置上，11号运动员的持球晃动次数仅仅比8号运动员多，说明11号运动员在该位置技战术决策速度较快。

12号运动员在1、2和4号位置的持球晃动次数均较多，反映出该名运动员技战术决策速度较慢。

根据每位运动员持球晃动次数的标准差，综合考虑到运动员在比赛中受到重点盯防情况，比赛中在1号位置实际晃动次数相对较少的运动员是：4、2和12号运动员；在2号位置实际晃动次数相对较少的运动员是：2、4、12号运动员；3号位置实际晃动次数相对较少的运动员是：8、11、3号运动员；4号位置实际晃动次数相对较少的运动员是：10、9和11号运动员；5号位置实际晃动次数相对较少的运动员是：9、10和8号运动员。

如果按照运动员的晃动次数的多少，中国水球队的最佳阵容应该为：1号位置：4号运动员；2号位置：2号运动员；3号位置：8号运动员；4号位置：10号运动员；5号位置：9号运动员；6号位置：5号或者6号运动员。该结果与按照运动员的决策速度得出结论基本一致，只是1、2号位置的运动员位置互换，4、5号位置的运动员位置互换。1号和2号位置作为水球运动战术的发起位置，该位置运动员的主要职责相差不多。同为主要进攻点的4、5号位置，其主要职责为进攻。与按照运动员的决策速度得出结论相比，7号运动员被8号运动员替代。数据显示，7号运动员表现出良好的快速决策潜力，经过良好系统的训练，该运动员把握比赛机会能力将会得到进一步提高。

3.1.6 射门前的持球时间

射门前的持球时间，是指射门运动员在射门前的持球时间。射门持球时间反映出射门运动员射门决策的果断性。［2］表7显示，所有运动员中只有5、6、7号运动员射门前的平均持球时间低于1s，9号运动员射门前的持球时间为1.51s以外，其他运动员持球时间均为2s以上。2s的时间足以让防守运动员组织出有效的防守队形，弥补可能存在的防守漏洞。另外，多数的运动员射门并且得分前的持球时间要低于总体平均持球时间或者相当。也就是说，果断采取射门要比不果断采取射门的成功率高。整体来说，我国运动员的射门的果断性有待于进一步提高。

3.1.7 传球失误

表8为每名运动员传球失误统计表，数据显示，失误率较高的是6、7和10、11号运动员。考虑到每名运动员的传球次数，综合认为相对失误较多的运动员为7、10号和11号运动员。

分析显示，运动员的传球失误主要体现在传球运动员的深度知觉和宽度直觉的误判，从空间的角度来说，是运动员的前后和左右的距离判断出现失误，在运动员前后距离判断出现问题时，同时伴随垂直距离的判断失误。当然，其中也不能排除运动员判断正确，由于体能因素导成的传球失误。

表7 中国队每名运动员射门及射门得分前平均持球时间一览表Table 7 Mean of Time of Every Player’s Holding Ball before Shooting

表8 中国队每名运动员传球失误次数及其失误率统计一览表Table 8 Frequencies and Percentages of Passing Fault of Every Player

3.1.8 射门成功率

表9显示，射门次数较多的是10号、9号和4号运动员，成功率较高的是6号、5号和9号运动员。从射门次数和射门的成功率整体来看，9号运动员的场上进攻效率较高。

表9 中国队每名运动员射门成功率统计一览表Table 9 Percentages of Shooting Successfully of Every Player

3.2 防守战术意识的技战术行为表现结果

3.2.1 防守位置失位

水球运动作为一项集体项目，协防特别是协防中锋在比赛中显得尤为重要。［3］通过对中国队在比赛中防守情况统计得出，在比赛中中国队运动员出现防守失位情况较多，有近一半场次的失位率超过50%，平均失位率也达到42%。比赛中运动员通过协防实现“2防1”的情况相对较少。对方进攻运动员多数进攻仅仅面对一名防守运动员或者出现零防守（表10）。

表10 中国队防守位置失位情况统计一览表Table 10 Percentages of Position Lost of Chinese Team at Defending

表11 中国队一般防守中防守失位次数统计一览表Table 11 Frequencies of Defensive Position Lost during Usual Defense

表12 中国队5防6防守失位次数统计一览表Table 12 Frequencies of Defensive Position Lost during 5Defending 6

在比赛中让对手创造出50%的直接面对守门员的机会，说明中国运动员的协防意识有待于进一步提高。协防意识提高的基础是运动员对对手以及本方战术的理解，［5］以及对赛场每名运动员空间感知能力，特别是队友以及对手平面位置的分布感知。对队友以及对手平面位置的分布感知提高将对运动员提高协防意识提供空间感知基础。

表11、表12显示，中国队最容易出现漏人位置是5号位；4号、2号、9号、10号运动员出现漏人情况较多；在进行5防6的情况下，2号、9号、10号和12号运动员出现漏人情况相对较多。

在一般进攻中，防守运动员通常把主要精力放在对手顺手位运动员的防守上，对于逆手位进攻运动员更倾向于采取“放”的方式，主防逆手位运动员的防守运动员往往会把相当一部分精力放在协防中锋上。［8］5号位通常为了中国队“放”的位置，但是15场比赛中13次明显的位置失位，说明5号位的防守已经成为中国队防守的软肋，事实证明，中国队在5号位丢球也比较多。4号运动员在5号位置的8次明显失位说明，4号运动员在5号位置防守时协防队友过多，以至于出现较多的位置失位。同时也说明，中国队在防守的整体布局和空间序列上偏向顺手位一侧。

4号、2号、9号、10号和12号作为中国队中的主要进攻运动员，其防守失位较多，且其失位位置主要体现在两侧。说明在防守时中国队运动员对中锋的协防意识比较到位，但是协防后回撤不够及时。协防中锋是水球运动常用的战术之一，但是协防后回撤不及时、整体防守阵型偏紧凑，就会造成外围出现防守的漏洞。主要进攻运动员防守失位较多也体现出中国队攻守两端的失衡，整个队伍全场布局不够合理。

“5防6”作为水球运动比赛中重要的防守战术，其质量很大程度上决定了比赛的胜负。［4］“5防6”中的任何一次防守失位都有可能造成进球。2号、9号、10号和12号在“5防6”时出现失位相对较多，说明这些运动员对于“5防6”战术的理解有待于进一步提高，特别是对于“5防6”状态下，队友的空间位置要有准确的感知。

此外，能够体现运动员空间感知觉能力的另一指标是空中封手。空中封手是运动员在保证防守位置到位的情况下，利用手臂封堵对手进攻路线的防守方式。封手失位是指运动员封手并未实现其封堵对手进攻路线的目的，对手仍然能够从防守运动员的手臂间将球打进或者直接射向守门员。封手失位给守门员造成的威胁通常并不低于位置失位。合理地封手配合需要运动员对协防队友、守门员的平面位置，以及协防队友空中封手的空间位置有良好的感知。数据显示，中国队运动员在防守时即使位置没有失位，也积极参与封堵对方的进攻，但是封手的空间位置并不好，每场比赛仍然有明显的空间失位，说明中国运动员封手时机和空间配合不够恰当，运动员对协防队友、守门员的平面位置，以及协防队友空中封手的空间位置的判断应有待进一步提高。

3.2.2 主防运动员防守距离

在对方进攻时，每名运动员与自己主防的运动员之间的距离在很大程度上体现了防守的强度。距离太大容易给对方的组织战术实施进攻留下过大的空间；距离太小则容易陷入犯规的境地。

表13显示，中国队运动员在防守时与被防守运动员的距离达到1.53m，给对手造成的防守压力相对较小，对方可以很从容的组织相应的战术、选择相应的技术，获得进攻的有利形势，甚至射门得分。通过进一步的录像分析，发现我国水球运动员在比分落后时的防守距离较小，在这种形势下运动员的犯规较多，说明我国运动员在防守时与对方运动员的距离控制不够合理，无法形成合理有效的防守以限制对方的进攻。

表14是在伦敦奥运会比赛前，中国队与匈牙利队两场比赛时运动员防守距离的统计情况。在这两场比赛中，中国运动员的防守距离较之前的比赛明显减少，同时也很好地控制了犯规的次数，在比赛中防守效率得到了提高。

表13 对手射门时中国队主防运动员的防守距离统计一览表Table 13 Distances between Chinese Defending Player and Shooting Opponent

表14 奥运会比赛前中国队与匈牙利队两场热身赛防守距离统计一览表Table 14 Distances between Chinese Defending Player and Hungarian Shooting Player of Two Warm－up Matches before London Olympics

3.2.3 中国队失分节奏

图3 中国队每节防守失分折线图Figure 3. The Broken Line of Loss of Every Section in all Games

图3显示，中国队防守节奏表现出“第三节防守效率明显下滑”的现象。这种防守节奏与前述进攻节奏结合在一起分析，可以发现中国队整场比赛竞技状态的表现节奏呈现“第一节表现抢眼、第二节开始下滑、第三节表现到低谷、第四节落后紧追”的现象。这表明国家女子水球运动员有效地控制比赛节奏的能力有所欠缺，常常在开局比分迅速领先的情况下，对于比赛节奏掌控的不能收放自如，不能很好地根据比赛节奏的变化要求，调整自己的技战术安排和体能分配。

4 结论

1.从整体上讲，中国队把握进攻机会的能力不够高，根据比赛节奏的变化调整自己的技战术安排和体能分配，控制好比赛节奏，在合适的时间节点和时间段采用更合理技战术的意识和能力也有待于进一步提高。

2.中国运动员在射门前的持球时间相对较长。按照时间序列对比方式，在不同的位置运动员决策速度排名为：1号位置：2号、12号、9号运动员；2号位置：4号、2号和12号运动员；3号位置：7号、3号、11号运动员；4号位置：9号、12号、10号运动员；5号位置：9号、10号和8号运动员；“6打5”时6号位置：4号和2号运动员。

按照运动员的决策速度，中国水球队的最佳阵容应该为：1号位置：2号运动员；2号位置：4号运动员；3号位置：7号或者8号运动员；4号位置：9号运动员；5号位置：10号运动员；6号位置：5号或者6号运动员。

3.中国队运动员在进攻时得分方式相对较为单一，主要依靠原地进攻；交叉游动进攻技战术运用较少；射门方式以直射为主，反弹射门运用不够；运动员对本方运动员的三维立体空间位置判断不够准确，容易出现传球前后、左右、上下三个维度的传球失误，运动员对球场的宽度知觉和深度知觉均需要提高。

4.防守时中国队运动员对防守运动员、本方运动员的二维平面位置感知能力不够，同时对于本方运动员在防守时的三维立体空间位置感知不够。主要表现在：运动员的防守位置失位率较高；在防守位置到位的情况下，封手的有效性和目的性不高；防守距离较大，导致不能对对方射门运动员形成有效威胁。

［1］郭庆龙.水球妙11练IM］.北京：北京体育大学出版社，1993.

［2］黄竹杭.集体项目运动员的战术意识形成过程的理论探讨［J］.北京体育大学学报，2003，26（5）：685－687.

［3］刘钦龙.2010年女子水球世界杯赛中国队攻防效果简析［J］.游泳，2010，（5）：27－28.

［4］刘钦龙，刘大庆，周爱国，等.世界优秀女子水球运动员竞技特征分析［J］.中国体育科技2006，42（4）：93－96.

［5］潘政彬，刘钦龙.北京奥运会女子水球竞技特征分析［J］.中国体育科技，2009，45（1）：94－98.

［6］王力力，刘钦龙，潘政斌，等.2010年亚洲杯水球比赛暨世界杯资格赛调研报告［J］.游泳，2010，（4）：36－39.

［7］徐本力.运动训练学［M］，北京：高等教育出版社，1998.

［8］许云前，刘钦龙.中国女子水球队与世界一流强队的比较分析［J］.四川体育科学，2009，29（1）：76－78.