功能性纺织品的安全性评估及其功能因子的分析*

魏孟媛 和杉杉 段冀渊 陈宇凤 薛文良

(1.东华大学纺织面料技术教育部重点实验室，上海，201620;2.上海出入境检验检疫局，上海，300135)

据统计，全球生产的化学品约有25%用于纺织业［1］。纺织业是中国经济的重要支柱产业，其发展建立在大量化学品的使用上。在我国现有生产使用记录的4万多种化学物质中，也不乏危害人体健康和生态环境的化学品，其中仅被《危险化学品名录》收录者就超过3 000种，数十种已被相关化学品国际公约关注，要求严格限制和在未来的发展过程中逐步淘汰［2］。与此同时，一些化学品的危害特性现在尚难以准确把握。纺织业已成为中国污染最严重的产业之一。为保护生态环境和人体健康，对危险化学品的研究至关重要。我国功能性纺织品的年需求量约为50亿m，全球功能性纺织品市场销售额达到每年500亿美元，未来功能性纺织品市场销售额还将达到3.8%的年增长幅度［3］。目前功能性纺织品的功能主要通过纺织品的后整理实现，这一过程涉及到大量化学品的使用和废料废液的排放，会对环境造成一定的危害。在纺织品的使用过程中，后整理试剂的残余和迁移也会对消费者产生一定的影响。

本文通过对相关资料的研究和分析，整合出功能性纺织品加工过程中使用的已确定会对人体和环境造成影响的功能因子，明确市场中功能因子存在的安全隐患，为功能性纺织品的安全性检验提供一定的依据。

1 纺织行业化学品限制法规

1.1 欧盟

REACH法规是欧洲议会和欧盟理事会No.1907/2006(EC)法规，其全称为《化学品注册、评估、许可和限制》，是迄今为止关于化学品管理最为复杂的法规。该法规对某化学品的禁用或限用，是建立在因使用该产品会对人类健康和环境带来不可接受的风险之上，目的在于防止风险的进一步扩大。

在REACH法规中，大约有3万多种化学品和300万～500万种下游应用化学品的物品需要开展注册、检测、评估和市场准入工作［4］。欧委会对评估过程中确定的具有极高关注度的物质(SVHC)在进行社会经济评价的基础上，充分考虑其替代品之后，对物质进行授权。

截至2013年6月22日，合计共有144项高关注度物质［5］。这些物质包括四类：①CMR(致癌、致畸及生殖毒性)物质;②PBT(具有持久性、生物积累性及有毒)物质;③vPvB(强持久、强生物累积)物质;④经科学评价可能对人类和环境具有严重影响和不可逆效应的物质［6］。

1.2 美国

1.2.1 美国服装与鞋类协会(AAFA)

AAFA(American Apparel＆Footwear Association)是目前美国最大和最具代表性的服饰、鞋类和其他缝制产品生产和贸易行业协会。由AAFA推出的一份信息汇总《限用物质清单》(Restricted Substances List，简称 RSL)，参考了欧盟、德国、日本、部分北欧国家、中国等的法规要求，是为相关行业提供最终产品上限制或禁止的化学品和物质的法律法规的信息［7］。RSL未包含限制在生产过程或工厂使用某些物质的法规。相反地，其关注的重点在于在家纺、服装和鞋类成品中能否找到该等禁止或受限物质及其含量。

1.2.2 加州65号法案

加州65号法案负责监管加州已知可能导致癌症或生殖毒性的化学物质，其化学品清单修订和再版的周期在一年以内。加州65号法案要求在加州任何包含有该法列明的化学物质的商品上标有清楚明了且合理的警告，并禁止向饮水水源中排放含有清单列明的化合物。与纺织行业相关的监管产品包括染料、服装及其配饰，以及与纺织品相关的如礼品装饰品等。截止至2013年8月13日已有900多种化学品被列为该类化学品而受到监管［8］。

1.3 中国

1.3.1 化学品环境风险防控“十二五”规划

根据我国化学品环境风险防控“十二五”规划对风险重点防控对象的划分，在“十二五”期间将有58种(类)化学品划分入内，分为以下三类：①累积风险类，如对苯二胺、三氯乙酸等;②突发环境事件高发类，如石油类、酸类等;③特征污染物类水体污染物，石油类、挥发酚等［2］。

1.3.2 《纺织行业有毒有害物质消除指南》

纺织行业依托于大量的种类繁多的化学品。以2008年为例，全球仅印染助剂的年产量就超过了460万t，约1.6万个品种，其中已被相关机构或国家确认会对消费者健康或环境造成危害的品种高达3 000个［1］。我国纺织助剂也存在其自身发展的窘境，环保型纺织助剂的开发和发展缓慢，传统纺织助剂纯度不高，杂质含量大，所含杂质的成分不清楚，给安全带来隐患。此外，针对助剂的质量指标只有常规、通用的指标，缺少特性指标。

《纺织行业有毒有害物质指南》借鉴较为先进的生产有毒有害物质消除与清洁生产体系，倡导清洁生产，包括节约原材料和能源，逐步代替和淘汰有毒有害原材料，并在排放前减少所有污染物的总量和毒性。

2 功能性纺织品的危害因子

结合市场调研［3］，对应了 REACH法规附录17、REACH各批高关注物质、美国AAFA限用物质清单、美国加州65号法案、我国化学品环境风险防控“十二五”规划和《纺织行业有毒有害物质消除指南》，整理得出现有市场上功能性纺织品的危害因子，列于表1。由于纳米材料的团聚特性，导致目前最终纺织产品中的纳米材料实际尺寸仅仅为纳米级或是微米级，并不是真正意义上的纳米，因此本文未讨论纳米尺寸级因子导致的功能性纺织品安全性问题。

3 功能因子分析及其存在的问题

从表1可以看到，目前市场上的功能性纺织品的功能因子仍然存在一些问题，总结如下：

(1)在市场上种类繁多的功能因子中仍能找到很多与现行法规及安全环保概念相悖的一些后整理剂在使用。仅从表1数据来看，21种具体的功能性类别中，涉及违背上述法规的有14类，比例高达66.7%，其中包含的危害性功能因子的种类在20种左右，多为重金属和有毒有机物，两者比例相近。这些物质对现今的功能性纺织品市场带来了巨大的潜在危险因素。

(2)通过功能性纤维和特殊织造手段实现的功能性，其生产过程对环境带来的压力较小，使用过程中对人体健康危害也较轻，其应用普遍集中在吸汗透湿、排汗快干的凉爽感方面。但是功能性纤维的使用也存在一定问题，如在除臭等功能中出现的竹纤维，目前市场上绝大多数的竹纤维是指竹浆纤维，其加工方法与黏胶纤维相似，这一加工过程不但使竹纤维本身所含有的除臭抗菌等性能大大降低，而且其生产过程也会给环境带来更大的污染。

(3)功能因子中也出现了一些法规中规定之外的有害因子，可能会成为监管漏洞。以防螨为例，其中出现的二苯基醚、硫氰酸乙酯等，会对使用者产生健康危害，如果流入环境中，还会造成环境污染。此外，功能性整理也会借鉴其他领域化学品，如农业用杀虫剂(如除虫菊酯、医用柿涩等)，对人畜毒性较低，应该成为今后发展的趋势。

表1 功能性纺织品的功能因子与各法规对照表

(续表)

(4)功能性种类的合理性仍存在一定问题。如至今尚未有科学研究证明磁疗对使用者能产生实质性的作用，其功能性的因子模糊不清，而表1中磁疗功能的功能因子包括重金属及重金属氧化物等的混合物质，姑且不论这些因子能否产生相应的功能，其使用也是各法规所明令禁止的。

(5)功能性因子的种类描述应适当予以具体化，以免给质检部门的安全性检验和消费者的选择带来困难。如易去污等功能中出现的含氟有机物是否为全氟辛烷磺酸化合物，磁疗中使用的过渡金属种类是否为有害重金属等。

(6)从表1可以看到，单独使用以上法规中的任一种并不能完全涵盖限制或禁止使用的危害性功能因子。《纺织行业有毒有害物质消除指南》虽然能够较好地吻合有害功能性因子种类，但如蓄热功能、抗菌功能等仍难于覆盖。因此，制定关于功能性纺织品功能因子的专项法规势在必行。

［1］THORPE B，BRIGDEN K，SHINN M，等.纺织行业有毒有害物质消除指南［M/OL］.2011-09-26［2014-01-19］.http：//www.greenpeace.org/china/zh/#tab=2＆gvs=false＆page=10.

［2］中华人民共和国环境保护部.化学品环境风险防控“十二五”规划［EB/OL］.2013-02-7［2014-01-19］.http：//www. zhb. gov. cn/gkml/hbb/bwj/201302/t20130220_248271.htm.

［3］魏孟媛，和杉杉，隋阳华，等.功能性纺织品的上海市场调研及分析［J］.产业用纺织品，2013，31(12)：53-57.

［4］何晓文.技术性贸易壁垒REACH法规对我国化学品贸易的影响与对策研究［D］.上海：复旦大学，2008.

［5］HSF中心.REACH法规144项SVHC清单(144项高关注度物质)［EB/OL］.2013-06-21［2014-01-19］.http：//www.cirscn.com/faq/law/1237-reach-144svhc.html.

［6］陈红梅，王胜鹏，俞建芳.纺织品及纺织化学品中的高关注度物质(SVHC)［J］.现代纺织技术，2012(5)：48-55.

［7］王建平，吴岚，朱雯喆.美国AAFA的RSL解读(上)［J］.纺织导报，2009(6)，95-99.

［8］OEHHA(环境健康危害评估办公室).Chemicals known to the state to cause cancer or reproductive toxicity［EB/OL］.2013-09-13［2014-01-19］.http：//www.oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/Newlist.html.