基于工具理性和价值理性关系研究的技术选择*

周亚蕾，于 伟

(西安科技大学化学与化工学院，陕西西安710054)

人类文明的重要标志之一，是技术作为生产力的要素渗透于生产的每一环节，它正在广泛地影响着人们生活的方方面面。国家经济的进步和发展，技术起着决定性的作用。合理的使用技术将使人类社会和自然和谐共存。反之，会在满足人类生活需要的同时毁灭大自然，严重破坏人类赖以生存的生物链。因此，技术选择将成为人类研究的重要课题之一。

1 技术和技术选择

技术来自某种认识或者经验的升华，是为实现人类社会的需要而创造和发展起来的技能的总和。从本质上说技术是一种手段，是人类为了满足自己的某种欲望而改造自然并将控制自然贯穿于整个过程之中的一种手段。在技术作为一种物质实践方式不断成熟和发展的过程中，必然要与人、社会和自然有密切的联系。而社会、自然所具有的不定性和复杂性，以及人所特有的智慧和目的的差异性，也决定了技术发展路线的多样性。再者，技术是人类智慧的结晶，是人类用以改变自然的手段，人类在技术实施过程中其主观能动性起了决定性的作用。简而言之，技术具有可选择性。如何选择技术将对于人类的发展及影响有着重要的和深远的现实意义。

虽然技术选择没有统一的定义。但人类一直以来以追求物质财富最大化利益为活动目标，对技术不断地创新、改造和发明，极大地体现了技术的功利性和商业性。实现了技术成果的商品化，满足了人类物质上的需求，同时也促进了社会生产力的发展。这些都是以工具理性为主导的。而当人类对物质不再有追求时，精神的追求就显得尤为渴望，此时，人们才会关注自己的生存环境大自然，才会意识到在追求物质财富最大化利益化的同时，毁灭的是人类赖以生存的唯一一个地球。伤痕累累的地球回报给人类的也是不同程度的自然灾害。人类也不得不重新审视以工具理性为主导的技术选择给自身和自然带来的毁灭性的负能量。取而代之的是以价值理性为主导的技术选择问题。

2 技术选择的标准——工具理性和价值理性

矛盾无处不在，矛盾无时不在。当一个事物产生时，它的另一个矛盾体随之而生，它们既对立又统一。当对立突显，就有问题产生，当对立解决能统一存在时，就可能有质的飞跃。当人是感性存在物时，表现在只为满足自己的需要。当人是理性存在物时，他有人生目标并追求自身的存在价值。理性作为人类所特有存在方式，在探索和改造客观世界的过程中所表现出来的思维方式和行为特征，是目的和手段的统一。自从“工具理性”和“价值理性”这两个概念的并行出现，两者之间的关系就成为了学者关注和研究的焦点。

2.1 工具理性

德国社会学家马克斯·韦伯将数学、自然科学中的量化和预测等理性计算的方法，运用于西方资本主义社会自身行为和后果的合理性的检验过程之中，叫做“工具理性”;其含义是通过实践检验工具的实用性，它能帮助人类实现追求某种物质利益的最大化。行为者只为追求功利的利益最大化，无视人的情感和精神价值的存在。

工具理性的核心是对利益的追求，追求有用性就具有了真理性。工具理性的统治带来的是人的异化和物化，处理物与人的关系时，见物不见人，甚至认为人也是工具。为了追求技术的利益最大化，在资本主义社会当时的环境下，人们的思想、理念、情感等都被淡忘。简言之，工具理性关注的只是手段，它的价值取向只是为达到行之有效的目的性。它的理念是一种技术理性主义文化的思维方式，是在工业文明社会中以科学技术为核心的思维方式。

工具理性是以最高的效率去实现预期目的的手段。目的的合理性则不是它考虑的范畴。它的价值衡量标准是对人和对自然的操纵来判断的。工具理性执行者常把他以外的人或事视为执行工具或障碍。持有工具理性的人，不关心做事过程的价值，只关注为达到目的之有效手段。工具理性在实践过程中表现为效率优先性和物质需求优先性。

对工具理性而言，最重要的问题就是使做事情的方法和执行过程，要达到可见的效能。它最大的乐趣就在于制定最佳决策、选择最佳方案和实施最佳执行手段。工具理性的主导思维只在具体技术上的可操作性，它只关注直接的效用和利益，无涉于道德。工具理性在具体的实施过程中，把人和物质都作为客体，转换成有效的可计量的工具，对其进行组织、协调、控制和管理。

工具理性只注重人类的物质欲望。工具理性的乐趣在于落实这一目标的实现。主体将各种手段转换为工具，将工具融入目标实现之中。工具化了的理性为满足人类物质欲望发挥着至关重要的作用。满足人类的物欲是工具理性的主要宗旨。工具理性合理地规划和利用社会资源，为保障和维护整个社会经济的运行。它把社会都纳入高效生产的体系之中，只为创造丰裕的物质财富。当手段替代了目的，人类被工具理性所支配和控制，人类追求的目的只是物质和金钱，所有这一切促使工具理性走向了极端。

2.2 工具理性对技术选择的影响

首先，技术选择的内在动力是工具理性。技术选择是许多因素共同作用的产物，但以追求经济利益为目标是其最基本的因素。在现实生活中，只要有经济上的需要，就会导致技术竞争力需求的提高，这也是技术选择发展的动力保障，它是技术选择实现的内在驱动力，也影响到技术选择发展的速度和后果。

其次，技术选择的迅速发展受激励于工具理性。从蒸汽时代到电力时代的过渡中，技术发展和技术选择的发展速度、发展规模都有了重大的改变，技术创造比以往任何一个时代都要多。究其原因是被工具理性所激励。资本主义生产方式占主导地位之后，资本家们千方百计的鼓励技术的发明，以此来提高生产效率和经济效益，加速了技术选择的推进。

工具理性为人类带来物质财富的同时，也给技术选择带来了很多负能量。人类在追求最大利益的同时还造成了对自然的毁灭。大自然成为人类掠夺和征服的对象，最终导致了环境污染、资源锐减并遭严重破坏、生物链严重失衡等诸多问题。工具理性的过度膨胀导致人类的主体性的丧失，人类成为被技术操纵的对象并受制于技术，被技术所选择并变成了技术的奴隶。

2.3 价值理性

马克斯·韦伯最初提出了价值理性的概念。它与工具理性是并行的概念。人类作为主体，理性的理解和把握了价值及对价值的追求。价值理性是一种行为价值，它是行为人注重行为本身所能代表的价值。价值理性是一种理性，区别于感性。但价值理性又没有完全脱离于感性，价值理性是对感性的正确扬弃与超越。它实现了社会的公平和正义，它所关注的是行为的合理性。价值理性是人类智慧的产物，是在社会实践中逐渐形成的价值良知。它所诉求的是人类自身的价值，是人类存在的意义，是人类社会的全面协调发展，是人类自身的自由和全面的发展。

2.4 价值理性对技术选择的影响

首先，价值理性规范和牵制了技术选择的发展方向。价值理性提倡技术选择可作为一项可持续性发展的事业。它是能够增进人类公共福利和改善生存环境的一项事业。它引导人类做出适应社会持续发展的合理技术选择，选择技术的目的是为了能更好地为人类造福，而非仅仅为满足某些人追求的最大利益。

其次，价值理性对人类的技术选择行为能够进行纠错与调控。选择新技术就是从确定性走向不确定性，因此，所选新技术的负面影响不可能被完全预测。技术选择经确定并实施以后，相应的利和弊就会逐渐显露在世人的面前。此时，人类就会以价值理性为标准，对技术选择公平进行考量，进而对其进行有效地调控。

但是，仅仅从价值理性的角度来选择技术同样存在问题。只注重价值理性而不考虑经济效益，该技术选择很难长存，因技术选择的存在要经济效益支持。另外，只强调价值理性会造成技术发明的选择与技术开发应用的选择的脱节，正确的原理，有用的实践，但无利可盈，是得不到发展的。

3 合理定位下的工具理性与价值理性关系对技术选择的影响

工具理性的存在以及对自身环境的开拓，为价值理性的升华提供了契机。价值理性又为工具理性掌舵指航减少了盲目性。两者共存于人类的理性活动中，融会贯通、相互提升，缺一不可。

作为人类的意识不同的两个方面，一方面，工具理性为价值理性的实现提供必要的物质基础;另一方面，工具理性发展的方向又受到价值理性的导向。正确的导向能使其造福于人类，反之则会为人类带来灾难。要正确对待工具理性和价值理性两者之间的关系，不能因重视某一方面，而忽视另一方面，必须两者兼顾。因为它们是相辅相成的，它们之间既存在相互对立、又互相依存，它们是相互促进共同发展的。要用工具理性和价值理性的关系正确指导技术选择，使事态的发展向着民心所向的方向发展。

在只有工具理性的活动中，人类没有道德底线的约束，只是一味的追求物质价值，无限的物质欲，很可能使人类丧失掉健全的人格。不仅不会给人类带来好的结果，还可能因为无度的贪婪而威胁到人类的自身存在。因此，丧失了价值理性的人类也就不再有健全的人格。

工具理性是价值理性的支撑，但价值理性是工具理性的灵魂。如果一点也不考虑价值判断，放任工具理性的无限膨胀，就有可能使人性破碎，从而导致人性的完全沦丧。只有二者的和谐统一，才能保证“人—技术—社会”的可持续发展。

4 结语

以工具理性与价值理性的关系为起点，来研究技术创造的选择，对于我国创建新型的强国有着不可忽视的推进作用。对于正确处理经济建设与可持续发展的复杂关系也有着重大的指导意义。同时，对企业的技术选择及发展战略也具有现实的意义，努力将工具理性和价值理性之间的关系协调恰当，不仅可以使企业最大限度的获利，提升企业文化的竞争力，而且能够将企业发展与人类社会发展有机结合，从而使企业得到可持续发展。

要想推崇当代人类社会高尚的精神追求与价值理念，使人类赖以生存的地球有一个和谐的生态环境，构建和谐社会，就要从工具理性与价值理性的关系出发，正确地选择技术。适合国家和社会的可持续发展方向和发展要求的技术才是人类需要的技术。

[1]陈昌曙，远德玉.技术选择论[M].沈阳:辽宁人民出版社，1991.

[2]常立农，李 凯.论技术选择的多维性[J].科学技术与辩证法，2007，24(1):73 －77.

[3]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].北京:商务印书馆，1997.

[4]F﹒拉普.技术哲学导论[M].沈阳:辽宁科学技术出版社，1986.

[5]邹 喜.对工具理性与价值理性关系的批判性反思[D].桂林:广西师范大学，2006.

[6]王 敏.理性视阈中的技术选择问题[J].企业家天地，2009，24(5):185 －186.

[7]魏小兰.论价值理性与工具理性[J].江西行政学院学报，2004，6(2):63 －67.

[8]石义华，赖永海.工具理性与价值理性关系的断裂与整合[J].徐州师范大学学报，2002(4):100－103.