我国青年男篮身体形态、素质与运动技术相关性分析

李彦龙，常 凤，吴先武

我国青年篮球运动员是我国高水平篮球队的后备人才队伍，除要求队员身体形态具备一定优势外，还需要扎实的运动技术和良好的身体素质作为保障，而身高、体重、伸臂高等形态指标与投篮、脚步移动、全场攻防等篮球基本技术密切相关，同时影响运动员力量、速度、耐力等身体素质水平。文献显示，青少年男子篮球运动员的身体素质与机能存在密切相关性，但有关身体形态与身体机能、素质的相关性未见报道。所以，本研究通过实验法测试371名我国青年队男篮运动员的身体形态、运动技术、身体素质，将测试数据进行线性相关检验及逐步回归分析，建立三者间的回归方程，以便通过形态学指标推算技术和身体素质，利于简单、快捷地初步判断运动员的整体水平，为运动员选材提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

我国青年队男篮运动员371名，均为二级运动员，来自于八一、北京首钢、佛山龙狮、广东宏远等28支球队，年龄范围在14～22岁，平均年龄17.76±1.61岁，其中15岁以下17人，16～17岁152人，18岁以上202人。平均身高194.71±7.46cm，平均体重 85.78 ±11.11kg。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 以“身体形态”、“素质”、“技术”为关键词在中国期刊网检索相关的文章，并通过国家图书馆、武汉体育学院图书馆、黑龙江省图书馆手工检索，研读了相关的期刊、著作等文献资料，为研究奠定理论依据。

1.2.2 实验法

(1)测试指标及处理。通过测试获得身高、体重、伸臂高、内、外线强度投篮、运球折返“8”字运球上篮、大三角脚步移动、全场攻防技术、快速双手胸前传接球、负重深蹲、卧推、原地上一步纵跳摸高、3/4场冲刺跑、15m×17次×4组跑等指标，通过身高与体重推算体质指数［体质指数=体重(kg)/身高2(m2)］和克托莱指数［体重(kg)/身高(cm)×1000］。根据投篮次数和投中次数计算投篮命中率(投篮命中率=中次/投次×100%)。

(2)测试方案。本研究测试共分4次完成。第1次:投篮测试。第2次:传球→“8”字运球→大三角脚步移动→全场攻防测试。第3次:深蹲→卧推→纵跳测试。第4次:3/4冲跑→15m×17次×4组跑测试。每项测试指标的具体测试方法见《中国篮球协会篮球运动员技术与体能测试与评定手册》(以下简称《手册》)［1］。

(3)测试场地与器材。身高体重测试仪、标准篮球场地、力量房、互成90°角的水泥墙面、篮球、秒表、比赛计时钟、锥形桶、标志点胶带、划线胶带、软尺、卧推凳、杠铃架、杠铃杆、2.5～20kg杠铃片、起跑位次标志号。

1.2.3 数理统计法 实验数据均采用SPSS17.0进行统计处理，结果以均数±标准差±SD)表示，并采用Pearson相关分析进行运动技术、身体素质与形态指标的线性相关检验，经双侧检验后，P＜0.05为具有统计学差异。另外，利用逐步线性回归分析求得各指标间的线性回归方程。

2 结果与分析

2.1 我国青年男篮运动员身体形态、素质和技术基本情况

研究发现，我国青年队运动员的平均身高和克托莱指数较低，体质指数在正常范围。运动技术指标与《手册》17～18岁青年男篮达标标准比较发现，仅脚步移动技术高于标准，投篮、传球、运球、全场攻防则均低于标准，速度和耐力素质与标准接近，力量素质和下肢爆发力则低于标准值［1］(见表1)。

表1 身体形态、素质和运动技术情况统计表

2.2 我国青年男篮运动员身体形态指标相关性分析

我国青年男篮运动员身高与体重、克托莱指数、伸臂高正相关，体重则与身高、体质指数、克托莱指数、伸臂高正相关，体质指数与体重、克托莱指数、伸臂高正相关，克托莱指数与身高、体重、体质指数、伸臂高正相关，伸臂高与身高、体重、体质指数和克托莱指数正相关(见表2)。可见，测试篮球运动员的伸臂高可反映运动员的身高体重形态特征，克托莱指数较体质指数更适合反映篮球运动员的身体形态特征，而体质指数更倾向于反映运动员的体重。

表2 身体形态指标相关性表

2.3 我国青年男篮运动员身体形态与运动技术相关性分析

研究发现，我国青年男篮运动员的身体形态指标与投篮命中率无线性关系;胸前传球与伸臂高呈正相关，8字运球上篮与体重、克托莱指数呈负相关，与伸臂高呈正相关;三角移动与身高、体重呈负相关，与伸臂高呈正相关;全场攻防与伸臂高呈正相关(见表3)。

由此可见，伸臂高可作为我国青年队篮球运动员技术水平筛选的一个形态学指标。

表3 身体形态与运动技术相关性表

2.4 我国青年男篮运动员身体形态与身体素质相关性分析

表4 身体形态与身体素质相关性表

研究发现，身高与纵跳、摸高、卧推、3/4场跑呈正线性相关，体重和克托莱指数与纵跳、摸高、卧推、负重深蹲、3/4场跑呈正线性相关，体质指数则与纵跳、摸高、卧推、负重深蹲、3/4场跑呈正线性相关，伸臂高与纵跳、摸高呈正线性相关，15m×17次×4组跑与形态学指标不呈线性相关(见表4)。由此可见，身体形态指标可作为我国青年队男篮运动员下肢爆发力、力量素质及速度素质的筛选指标，在正常体质指数范围内，身高、体重与上述素质正相关。

2.5 我国青年男篮运动员运动技术与身体素质相关性分析

研究发现，纵跳与胸前传球、8字运球上篮、三角移动和全场攻防呈线性相关，摸高与投篮命中率及三角移动，3/4场跑和15m×17次×4组跑与胸前传球、全场攻防呈线性相关，且上述结果均呈负相关(见表5)。

由此可见，我国青年队男篮运动员的运动技术与身体素质部分呈负线性关系，大部分两者间不呈线性相关。

表5 运动技术与身体素质相关性

2.6 我国青年男篮运动员身体形态、运动技术与身体素质回归方程

通过逐步线性回归分析求解得到身体形态、运动技术与身体素质间的非标准方程。研究发现，我国青年男篮队运动员伸臂高与身高可建立线性回归方程，伸臂高与运动技术、体重与上肢力量、传球技术和全场攻防技术与运球及脚步移动技术相关，运球技术与其他基本技术及速度、耐力素质相关，负重深蹲与卧推，身体形态、运动技术与身体素质间相互影响(见表6)。

表6 我国青年队男篮运动员身体形态、运动技术与身体素质回归方程

续表6

3 讨论与分析

身体形态指标间的相关性分析发现，克托莱指数更能综合反映篮球运动员的身体形态，而体质指数更倾向于反映体重。所以，在身体对抗类项目中，选择克托莱指数更适合。篮球运动员的技术水平与其身体形态密不可分，伸臂高是传球、脚步移动和全场攻防的有利因素，而体重则是脚步移动和全场攻防的不利因素，过大的体重限制运动员的灵活性，导致移动速度下降。这就要求在运动员选材时，应选择体重适宜，身高臂长的队员，有利于技术水平的提高。研究发现，投篮命中率与身体、伸臂高无线性相关，这与投篮命中率取决于运动员的投篮姿势、瞄篮点、球飞行弧度、队员的本体感觉功能、心理素质等多因素有关，身体形态仅能为篮球运动员创造一定优势，但更多地取决于投篮的稳定性和准确性，而良好的稳定性和准确性需要科学的艰苦训练。

运动员身高、体重与卧推、负重深蹲、纵跳等反映机体力量素质的指标正相关这与身材高大的运动员，体重较大，瘦体重多，肌肉横截面积大，肌肉力量素质进而较大有关。而且力量素质与速度素质正相关，所以运动员的速度素质与身体形态也呈正相关。该结果与成年篮球运动员有差异，CBA球员中锋身强体壮，但其速度素质明显较后卫、前锋慢，这是由于相对较大的体质指数限制移动速度，而本研究对象为青年队，既是处于生长发育高峰期，又是速度素质发展的黄金阶段，身高增长快于体重，体质指数相对较小。研究表明，青年篮球运动员的耐力素质与身体形态无线性关系，这与青春期机体形态和心肺功能均处于快速增长阶段有关。

鉴于身体素质与身高、体重正相关，而身高、体重与运球、脚步移动呈负相关，结合生长发育期的青少年特点，出现身体素质与运动技术呈负相关的结果，且大部分无相关性。说明青年篮球运动的运动技术和身体素质的训练上，要结合队员的整体情况，综合权衡利弊，协调发展。

4 结论

(1)我国青年男子篮球运动员综合状况一般，但处于生长发育期，仍有发展的空间。

(2)克托莱指数更能真实反映青年篮球运动员身体形态特征，伸臂高与运动技术和身体素质水平密切相关，且身体形态、运动技术和身体素质三者相互影响。

(3)在没有条件进行全部指标测试时，可使用本研究求得的回归方程间接推导其他指标，以方便综合评价青年篮球运动员的整体情况。

［1］ 洪 平，张三璋，陆永明，等.中国篮球协会篮球运动员技术和体能测试与评定手册［EB/OL］.http://www.cba.gov.cn/upload/2012_10/cbaplayer_tncssc.pdf，2012 － 10 －10.

［2］ 张传义，王嵊海，李卫平.对CBA与NBA篮球队员身高、体重、年龄问题的比较研究［J］.体育与科学，2001，22(4):38 －39.

［3］ 张文娟.我国青年男子排球运动员身高、体重和部分身体素质特征的研究［J］.中国体育科技.2010，46(1):80 －84.

［4］ 金慧娟，吕荷莉，陈志强.第29届奥运会男子篮球比赛前8名队运动员身体形态特征的比较研究［J］.中国体育科技，2009，45(3):25－29.

［5］ 商 勇，刘翠萍，娄德玉，等.CBA篮球运动员身高、体重、年龄及比赛常规技术统计指标发展变化的比较研究［J］.河北体育学院学报，2006，20(3):52 －54.