新旧《唐书》志书所见《淮南王万毕术》书名及其归类问题考

邢艺譞　李建雄

[摘 要]两《唐书》志书著录的《淮南王万毕术》与《隋书》所载书名不同，其作者表述也不一致。以《四库全书》为样本库，统计发现传世典籍引用此书均称《淮南万毕术》或省称《万毕术》。作者存疑的事实与文献引征的痕迹均表明书名应作《淮南万毕术》。摘录《四库全书》所见全部引文，又见此书多讲方物地产，这一特点与《太平御览》、《本草纲目》等书排比引据典籍时对其所做处理相呼应。因此《淮南万毕术》非五行之书，其归类更应入方志类。

[关键词]经籍志；艺文志；淮南万毕术；淮南王万毕术

今见《旧唐书·经籍下·丙部子录·五行类》著录“《淮南王万毕术》一卷，刘安撰”[1]；《新唐书·艺文三·五行类》作“《淮南王万毕术》一卷”[2]，未详撰者；而《隋书·经籍三·五行类》则在“《灶经十四卷》”句下注曰：“梁简文帝撰。梁又有……《淮南万毕经》……各一卷”[3]p1039。故疑两唐书是否错误转抄，书名是否确为“《淮南王万毕术》”[3]p1039，又经考证，疑其归类是否当入五行类。

此书的歧名问题前人已有论述，如清人姚振宗[4]，日本学者兴膳宏、川合康三[5]，今人朱新林[6]等。然而几位学人均仅对此书的传世歧名举而未证。关于此书的成书性质暨主要内容问题，姚振宗、兴善宏、川合康三、朱新林等均未对《隋书》、两《唐书》将其归入五行类书的著法提出异议。

一、书名考

考《隋书·经籍志》、《崇文总目》等北宋及前代目录书籍，未见以“《淮南王万毕术》”为名所收之书。传世典籍引用此书均作“《淮南万毕术》”或省称“《万毕术》”，如《北户录》云：“《淮南万毕术》曰：‘鴟鵂致鸟。”[7]《齐民要术》引文“《淮南万毕术》曰：‘狐目狸脑，鼠去其穴。”[8]《陆氏诗疏广要》：“《万毕术》曰：‘八月榆檽令人不饥。”[9]再有引者如《唐开元占经》、《艺文类聚》等等。以文渊阁《四库全书》为样本空间，遍索传世典籍对《淮南万毕术》的引证痕迹，则见：

统计表明，以文渊阁《四库全书》为样本总体，去除重复出现引文，《淮南万毕术》在传世文献中概以“《淮南万毕术》”为名出现。其间虽然偶有称“《万毕术》”者如《陆氏诗疏广要》，但这些典籍多数均别有全称“《淮南万毕术》”出现，故可自证《万毕术》为《淮南万毕术》之省称。

再以《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》观之，三者对此书作者说法不一，淮南王刘安撰书说也未必可靠，据此可知“《淮南王万毕术》”从撰者角度分析也无确信依据。因此可知“《淮南王万毕术》”应为衍字、转抄致误。

至于《隋书》所讲“《淮南万毕经》”，其书名与“《淮南万毕术》”相近，但传世典籍又无以“《淮南万毕经》”为源引征者，应是“术”字误写为“经”字之故。

综上，笔者以为《隋书》、新旧《唐书》所收之书当作《淮南万毕术》。

二、归类考

按《说文解字》：毕，田罔也。从，象毕形。微也。或曰：甶声。[11]p158

段玉裁注曰：田网也。谓之网也。必云田者，以其字从田也。[11]p158

如字面义，则“万毕术”似有“网罗万物之术”之义。

据《四库全书总目》，其书称《北户录》“载岭南风土颇为赅备，而于物产为尤详，其征引亦极博洽，如《淮南万毕术》、《广志》、《南越志》、《南裔异物会要》、《灵枝图记》、陈藏器《本草》、《唐韻》、郭缘生《述征记》、《临海异物志》、陶朱公《养鱼经》……”[12]本条史料将《淮南万毕术》与方志、异物志并举，可证它极有可能是以方物志为特色的著作。

详考上表所摘《四库》所见《淮南万毕术》所有引文，观其所表事类，可以发现其所有内容几乎都与民生治产有关，极似历代方志中物产部篇章的行文与内容。

再以《本草纲目》证之，则见李时珍之书《序例》所列古今经史百家书目亦将《淮南万毕术》厕入《邺中记》、洪迈《夷坚志》、苏子《仇池笔记》、《廉州志》、鲜于枢《钩玄》、辛氏《三秦记》诸书之间，[13]足证其书是方物志性质的典籍。

又以《太平御览·图书纲目》证之，则见《淮南毕万术》位于陸羽《茶经》、陶弘景《刀剑录》、《列异传》、《甄异传》等书之间，[14]也可证其书是一部以方物志为特色的典籍。

综观传世典籍引文及其余旁证材料，明白可知《淮南万毕术》一书多讲草树虫鱼鸟兽木石特性，包罗万象，具有鲜明的方物志特色，类似现代区域性的百科全书。据此，本文作者推测《淮南万毕术》应是一本概述淮南地区异物、致产内容的书。既使推测不确，也完全有理由相信它不是五行类书。

三、结语

概言之，本文作者以为两《唐书》所录“《淮南王万毕术》”书名出于衍误，二者将其书置于《东方朔占书》、《龟经》、《禄命书》之间，如阴阳卜算之书，俱属不当。依本文作者观点，两《唐书》所著“《淮南王万毕术》”当作“《淮南万毕术》”，其书归类不当以五行处置，而应以方物志处置更为恰当。

参考文献：

[1]刘昫.《旧唐书》卷47.《经籍下·丙部子录·五行》[M].北京：中华书局，1975年.第2043页.

[2]欧阳修，宋祁.《新唐书》卷59.《艺文三·五行》[M].北京：中华书局，1975年.第1556页.

[3]魏征等集，李延寿撰.《隋书》卷34.《经籍三·五行》[M].北京：中华书局，1973年.

[4]（清）姚振宗：《隋书经籍志考证》卷36.《五行家类·灶经十四卷·梁又有淮南万毕经一卷亡》.二十五史刊行委员会编《二十五史补编》第4卷[M].北京：中华书局，1988年.第582～583页.

[5]兴膳宏、川合康三.《隋书经籍志详考》.《子·五行·灶经十四卷·淮南万毕经》[M].东京：汲古书院，1995年.第668页.

[6]朱新林.《<淮南万毕术>考论》[J].《管子学刊》，2013年，第2期：第120页.

[7]（唐）段公路.《北户录》卷1.《孔雀媒》[M].临安：尹家书籍铺，光绪六年.第五页.

[8]（后魏）贾思勰著，缪启愉校释，缪桂龙参校.《齐民要术校释》卷5.《种桑、柘第四十五·养蚕法》[M].北京：农业出版社，1998年.第235页.

[9]（三国吴）陆机.《陆氏诗疏广要》卷上之下.《释木·山有枢》.文渊阁《四库全书》影印本第70册[M].台北：商务印书馆，1983年.第79页.

[10]（清）纪昀等纂.《四库全书》.文渊阁《四库全书》影印本[M].台北：商务印书馆，1983年.

[11]（东汉）许慎撰，（清）段玉裁注.《说文解字注》第4篇下[M].郑州：中州古籍出版社，2006年.

[12]魏小虎编撰.《四库全书总目汇订》卷70.《史部二十六？地理类三·北户录三卷》[M].上海：上海古籍出版社，2012年.第2290页.

[13]（明）李时珍编纂，刘衡如、刘山永校注.《本草纲目》卷1.《序例上·引据古今经史百家书目》[M].北京：华夏出版社，1998年.第26页.

[14]（宋）李昉等.《太平御览》.《经史图书纲目》[M].北京：中华书局，1960年.第14页.

作者简介：邢艺譞，1991年出生，单位：兰州大学历史文化学院史学学士（在读）；李建雄，1988年出生，单位：兰州大学历史文化学院历史学硕士（在读）。