是“封狐千里”还是“封狐重重”

(贵州师范大学 文学院，贵州 贵阳 550002)

彭春艳∗

《文献》2012年4月第2期刊载了张学城先生《〈招魂〉“封狐千里”校诂》一文，该文首先归纳历来释《楚辞·招魂》“封狐千里”之义为三类，继而从字形、句式、文义分析。字形、句式方面，张先生认为“‘千里’乃后人误拆‘重’字而来”，并阐释如下：古书中重文用法绵延不绝；据《楚辞》行文特点，上句为“蝮蛇蓁蓁”，下句应作“封狐重重”。古人写“重重”作“重=”，在文献传抄过程中，或许因为误将重文符号当作合文符号，或许因为重文符号脱落，而后人为了凑足音节，组成四字句，于是误拆“重”为“千里”；并列举文献传抄中因重文符号脱落导致误读及古书中误拆一字为二字各三例作为论据。字义方面，张先生以三个例子分析“重重”可表示“往来不绝貌、盛貌”。

初看之下，该文观点新颖、论据充分、论证严密。然从《楚辞·招魂》用韵、句式特点及先秦典籍中“千里”之义三方面考证，“封狐重重”之说不成立。

一 《楚辞·招魂》为韵文，张先生文中论及句子为写南方不可止部分

魂兮归来！南方不可止些！

雕题黑齿，

得人肉以祀，

以其骨为醢些，

蝮蛇蓁蓁，封狐千里些。

雄虺九首，往来倏忽，吞人以益其心些。

归来！归来！不可以久淫些。

文字下方有着重号者为韵脚。“止、齿、祀、醢、里”于先秦古韵属之部，“心、淫”属侵部。若作“封狐重重”，“重”属东部韵，则上述写南方不可止部分韵脚依次为“之、之、之、之、东、侵、侵”韵。“醢”、“重”所属之、东两部不合韵；“蝮蛇蓁蓁”之“蓁”属真部韵，“蓁”、“重”所属真、东二部不合韵，且“蓁”不属韵脚。《楚辞·招魂》全篇也无用东部韵者。[1]469-475

二 《楚辞·招魂》句式特点

张先生认为“原文应作‘蝮蛇蓁蓁，封狐重重’，正是一个严格的对仗句式。”然考《楚辞·招魂》描写南方不可止部分句式为“三六言、四五五言、四四言、四四六言、二二五言(语气词除外)”，上下句对仗宽松。《楚辞·招魂》描述东、西、南、北四方险恶之文，长短不等，相互不对应。全文节与节之间亦不严格对应。写北方句子“增冰峨峨，飞雪千里些”之“增冰”与“飞雪”对言，“峨峨”与“千里”相对。与之相类，则“蝮蛇蓁蓁，封狐千里”中“蝮蛇”与“封狐”对，“蓁蓁”亦可与“千里”相对，因此不无须强求“蝮蛇蓁蓁”之“蓁蓁”必须对应重叠字。

三 先秦典籍中“千里”之义

《楚辞·招魂》写西方与北方时亦用到“千里”一词。“西方之害，流沙千里些。旋入雷渊，爢散而不可止些。”王逸《楚辞章句》、洪兴祖《楚辞补注》：“言西方之地，厥土不毛。流沙滑滑，昼夜流行。从广千里，又无舟航也。”朱熹《楚辞集注》：“西方之土，广大遥远，无所臻极。虽欲彷徉，求所依止，不可得也。”注释中“从(纵)广千里”、“广大遥远，无所臻极”均言明“千里”表范围之广。“北方不可以止些。增冰峨峨，飞雪千里些。”《楚辞章句》、《楚辞补注》、《楚辞集注》均注为：“言北方常寒，其冰重累，峨峨如山。凉风急时，疾雪随之，飞行千里，乃至地也。”雪飞行千里乃至地，此注释甚为牵强。旧题汉代东方朔所撰《神异经》：“北方层冰万里，厚百丈”，冰不可能随风飞扬万里而至地，“万里”言冰雪覆盖范围之广。《楚辞·招魂》“增冰峨峨”之“增”通“层”，言冰之厚；“峨峨”言冰堆积之高；“飞雪千里”之“飞”言雪随风疾行之速，“千里”当同于《神异经》“层冰万里”之“万里”，极言飞雪覆盖范围之广，而非冰雪随风飞行之里程。《楚辞·大招》：“南有炎火千里”，“千里”指南方炎热之地范围广。《战国策·秦策一》：“沃野千里，蓄积饶多。”“千里”指沃土范围极广。

“封狐千里”、“流沙千里”、“飞雪千里”、“炎火千里”、“沃野千里”，“千里”前均为偏正式名词，故“封狐千里”之“封”言狐之大，“千里”言封狐布满千里，数量极多。“千里”与上文“蝮蛇蓁蓁”之“蓁蓁，犹簇簇也”互文，“蓁蓁”言分布之密，“千里”换言分布之广，二者从密度、广度上合言蛇、狐极多。

综上，“封狐重重”之说不成立，当作“封狐千里”。重文符号脱落乃古典文献传抄中存在之现象，对字形有一定影响，但据此校勘时，需全面考虑文献特点。对先秦韵文，除考虑文义外，如问题在韵脚位置上，还应考虑合韵与否。张先生所归纳“封狐千里”释义三类中，第一类吕向所倡“大狐身长千里”不成立；第二类始于王逸，朱熹、周拱辰、王夫之、林云铭、蒋骥、蒋天枢等所从之“大狐健走，倏忽千里”说不成立；第三类中胡文英释“‘封狐千里’之‘千里，言其多’”、汤炳正“‘封狐千里’与‘长人千仞’皆夸张之词”说法正确，言狐分布之广。

笔者不揣浅陋，撰此小文，就正于方家。

参考文献：

[1] 王力.楚辞韵读[M].北京:中国人民大学出版社,2009.