关于筛选水果黄瓜基质的对比试验研究

续建国，李灵芝，李海平

1.山西省农业种子总站，山西 太原 030006；2.山西农业大学园艺学院，山西 晋中 030801

关于筛选水果黄瓜基质的对比试验研究

续建国1，李灵芝2，李海平2

1.山西省农业种子总站，山西 太原 030006；2.山西农业大学园艺学院，山西 晋中 030801

本试验通过椰糠和草炭两种基质对水果黄瓜苗期农艺性状、生长周期、采收末期商品性等指标进行对比研究，为筛选适宜温室内无土栽培的基质提供参考。

椰糠；草炭；基质；水果黄瓜；冬之光；迷你2号

通过研究椰糠和草炭两种基质对水果黄瓜苗期农艺性状、生长周期、采收末期商品性等指标的影响，以期筛选出更适宜温室内无土栽培的基质，并以此为创新点，向周边地区推广，实现经济效益、社会效益和生态效益的全面提升。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验材料有两种，分别为冬之光水果黄瓜和迷你2号水果黄瓜。

1.2 试验设计

试验地设在方兴现代农业有限公司高标区GB-4号棚，于2013年10月15日开始，2014年6月24日结束。选取7 m×10 m的试验小区，每个小区定植一种栽培模式的一个品种，设3次重复。采收初期对植株叶片数、株高、茎粗、节间距进行测定，后期对黄瓜商品性，包括瓜长、瓜宽、瓜条、光泽度、色泽、口感等进行观察测定。因GB-4为采摘棚，无法对小区产量进行比对。

1.3 测定指标及方法

采收初期，每处理随机取样5株，设3次重复。用直尺测定株高、节间距(根瓜节点下一节的节间距)、瓜长、瓜宽，游标卡尺测定茎粗，数据均用Excel处理。

2 结果与分析

2.1 不同栽培方式对冬之光水果黄瓜采收初期农艺性状的影响

如表1，椰糠栽培株高和茎粗明显粗于草炭培，说明椰糠长势旺；但叶片数比草炭培少，且节间距较长，说明椰糠前期徒长。

表1 不同栽培方式对冬之光水果黄瓜采收初期农艺性状的影响

2.2 不同栽培方式对迷你2号水果黄瓜采收初期农艺性状的影响

如表2，椰糠培茎粗明显粗于草炭培，但叶片数和株高低于草炭培，节间距略高，说明椰糠培前期长势旺。

表2 不同栽培方式对迷你2号水果黄瓜采收初期农艺性状的影响

2.3 不同栽培方式对冬之光、迷你2号水果黄瓜采收末期商品性的影响

如表3、表4所示，椰糠栽培的两个品种单瓜长、单瓜宽都高于草炭培，且商品性明显优于草炭培。

如图1所示，GB-4采收后期，椰糠培两个品种的瓜条顺直度、色泽、单瓜长、单瓜宽都明显优于草炭培。

如图2所示，草炭培采收末期病虫害非常严重，几乎不坐瓜，而椰糠培表现优秀，植株健康，长势良好，坐瓜多。

表3 不同栽培方式对冬之光水果黄瓜采收末期商品性的影响

表4 不同栽培方式对迷你2号水果黄瓜采收末期商品性的影响

图1 不同栽培方式对冬之光、迷你2号水果黄瓜采收末期商品性的影响

2.4 不同栽培方式投入成本比对

由于棚室棚膜、农药、人工等是同等管理，故只比对基质和肥料的投入情况。按照整个棚室的投入，全部使用无土栽培营养液，计算草炭、椰糠和肥料的理论投入情况。

整个棚室采用草炭培种植，投入情况为：

草炭+珍珠岩+蛭石+有机肥（76畦）

合计：30 193.28元；肥料：7 825.44元；本茬口合计投入：38 018.27元。

整个棚室采用椰糠培种植，投入情况为：椰糠条(76畦)：13 680元；肥料：8 282.4元；本茬口合计投入：21 962.4元。

草炭培水果黄瓜的理论投入成本比椰糠培水果黄瓜高出73.11%。

3 讨论

本次试验设在园区采摘棚进行，无法测产，只能从投入成本及采收末期表现对不同栽培方式进行比对。结果显示，椰糠培一次性投入低于草炭培，且前期长势旺盛，同时末期表现显著优于草炭培，能有效延长作物生长期，对长季节栽培有利。但不容忽视的是，在本茬口栽培中，春季连阴天较多，天气连阴骤晴后，由于闪秧而造成的损失较大，其中椰糠培死秧现象严重，这说明椰糠培对设施条件要求较高，需要较好的设施和田间管理，才能发挥其最大优势。

图2 不同栽培方式对冬之光、迷你2号水果黄瓜采收末期商品性的影响

1005-2690（2015）09-0052-02

S642.2

B

续建国（1977-），男，山西定襄人，硕士，农艺师，主要从事农作物种子管理和计划财务管理工作。

2015-06-30

国家农业科技成果转化资金项目（2014GB2A300017）、山西省农业技术推广示范行动项目（SNJTGSFXD-201304和SNJTGSFXD-201501）、山西省回国留学人员科研资助项目（2011050）、山西省科技攻关项目（201303110084）