下呼吸道感染应用两种抗生素方案治疗的药学分析

申红兰 李伟

(山东省日照市东港区西湖医院 山东日照 276815)

下呼吸道感染应用两种抗生素方案治疗的药学分析

申红兰 李伟

(山东省日照市东港区西湖医院 山东日照 276815)

目的：探究在下呼吸道感染的临床治疗中两种抗生素方案治疗的药学分析情况。方法：选取2013年10月至2014年10月在我院进行治疗的下呼吸道感叹患者108例，将其随机分为治疗A组和治疗B组，A组和B组分别采用左氧氟沙星和阿奇霉素进行抗生素治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及两组患者的药物费用。结果：结果显示左氧氟沙星治疗的临床治疗总有效率为92.6%，阿奇霉素治疗的临床治疗总有效率为77.8%，左氧氟沙星治疗的A组患者的临床治疗效果优于阿奇霉素治疗的B组，其差异显著具有统计学意义(P＜0.05)，同时左氧氟沙星的药物成本明显低于阿奇霉素，其差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在下呼吸道感染的临床治疗中，抗生素左氧氟沙星的临床治疗效果明显优于阿奇霉素，取得了更为理想的治疗效果，同时性价比更高，值得在临床上推广应用。

下呼吸道感染;抗生素;阿奇霉素;左氧氟沙星;药学分析

下呼吸道感染作为一种呼吸内科常见感染性疾病，其临床发病率较高，主要是由于细菌、病毒、支原体和衣原体等微生物感染导致，临床常用抗生素治疗。其主要包括急慢性支气管炎、肺炎和支气管扩张，对患者的生命健康造成严重威胁，引起临床工作的高度重视。在下呼吸道感染的临床治疗中，不仅要考虑到治疗的安全性和有效性，还要综合考虑药物使用的合理性和经济性，这也是药学分析工作的重要内容，同时为临床用药提供更为全面合理的参考资料［1］。本研究对一段时间内在我院呼吸科进行治疗的下呼吸道感染患者进行不同抗生素治疗进行药学分析，取得了良好的效果，现对此做如下相关报道。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年10月至2014年10月在我院进行治疗的下呼吸道感叹患者108例，其中男性患者62例，女性患者46例，年龄在18～72岁，平均年龄为47.4岁。患者主要的临床表现为咳嗽、高热以及全身肌酸，所有患者均已确诊为下呼吸道感染，均无抗生素过敏情况，同时近期没有抗菌治疗史。将其随机分为治疗A组和治疗B组分别54例，两组患者在性别、年龄以及病情严重程度等方面均无显著差异，本研究内容具有临床可比性。

1.2 方法

A组和B组分别采用左氧氟沙星和阿奇霉素进行抗生素治疗，左氧氟沙星治疗采用每天200mg加入250ml生理盐水进行静脉滴注，阿奇霉素治疗则采用每天500mg加入250 ml生理盐水进行静脉滴注，患者的抗生素用量可根据患者的病情做适当调整，两组患者均持续静脉滴注7天后比较两组患者的临床治疗效果。在治疗前后对血常规以及体温进行检测，同时对肺部进行X线检查，对患者的病情做综合评估，将治疗效果分为痊愈、显效、有效和无效［2］。痊愈为患者所有症状均消失，同时其血常规、体温以及X线检查均显示为正常;显效为患者的症状部分消失，血常规、体温以及X线检查恢复基本正常;有效为患者的症状部分缓解;无效则为患者的临床症状无任何改善甚至恶化，其血常规、体温以及X线检查均无改善。其临床治疗总有效率为痊愈和显效所占比率之和。

1.3 统计学处理方法

数据采用SPSS17.0软件进行分析处理，计量单位采用t检验，计数单位以及组别间比较采用卡方检验，以P＜0.05作为差异显著的判断标准。

2.结果

结果显示两组左氧氟沙星治疗的A组患者的临床治疗效果优于阿奇霉素治疗的B组，其差异显著具有统计学意义(P＜0.05)，其详细数据见表1。同时左氧氟沙星的药物成本低于阿奇霉素治疗的药物成本，其差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。

表1 两组药物治疗的临床效果对比

3.结论

随着社会的不断发展，医疗体系的不断健全也让人们对其关注度逐渐增加。临床药物使用不仅要考虑到其药物运用效果，还要考虑到药物的医疗成本。下呼吸道感染患者多采用抗生素治疗［3］，近年来，市面上的抗生素种类五花八门，因此其用药要遵循安全、有效、经济、合理的准则［4］。本研究选取左氧氟沙星以及阿奇霉素进行下呼吸道感染治疗，对其进行药学分析，比较其临床运用效果以及药物成本。左氧氟沙星作为氧氟沙星的左旋体，具有较强的抗菌效果，属于喹诺酮类抗生素，阿奇霉素是一种十五员大环内酯类抗生素，对常见病菌有较好的抑制作用［5-6］。

本研究数据显示，左氧氟沙星治疗的A组患者的临床治疗效果优于阿奇霉素治疗的B组，同时左氧氟沙星的药物成本平均为1021元，明显低于阿奇霉素治疗的药物成本(1432元)，这表明左氧氟沙星具有更佳的治疗效果的同时还更能被广大家庭所接受，是一种性价比较高的下呼吸道感染使用药物。因此，在下呼吸道感染的临床治疗中，抗生素左氧氟沙星的临床治疗效果明显优于阿奇霉素，能够取得更为理想的治疗效果，同时性价比更高，值得在临床上推广应用。

［1］于海晴.头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析［J］.中国医药导刊，2013，12(15)：2092-2093.

［2］罗远良，冯玉琼.不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析［J］.中国卫生产业，2012，05(09)：15-16.

［3］孟兆珂，张筱，孙功成，吴臣，朱琳.四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学经济学分析［J］.山东医药，2009，09(49)：93-94.

［4］卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部关于施行《抗菌药物临床应用指导原则》的通知［J］.中华人民共和国卫生部公报，2004，10 (12)：23-51.

［5］祁相义.对头孢曲松钠与头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的成本效果研究［J］.中国保健营养，2012，18(20)：3992-3993.

［6］张康胜，邹明智，全国彪等.下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学分析［J］.北方药学，2014，01(11)：22-22，23.

R917

B

1009-6019(2015)09-0107-01