古声调在《徐氏类音字汇》中的分合

冯青青

（盐城师范学院 文学院，江苏 盐城 224002；南京师范大学 文学院，南京 210097）

一、《徐氏类音字汇》介绍

《徐氏类音字汇》由徐宗斌所著，于民国十六年在上海深柳书屋出版发行，是一部以盐城话语音系统为基础的方言韵书。此书的编写目的主要是为了方便检字，因为有些字大家口头上能说出来，但不会写，徐宗斌把这些字收集起来，便于当地人遇到文字困难时检索。《徐氏类音字汇》共收字13169个，在编排的时候，先按照韵排列，分十五个韵；每一韵中，又按照声调排列，把同音的字排列在一起，声调的次序为平、上、去、入，而平声又分为两类，书中没有另立名称，都标为平声；声母的排列无固定的次序；每一字下，或解释字义，或连字组词，例如江阳韵平声第一个字“江”：姓也；又，～湖；本音冈。

《徐氏类音字汇》出版仅仅时隔一个月，即民国十六年四月就再版，吴昌硕、康有为、章炳麟等为《徐氏类音字汇》题字或题词，庞宗吉、金式陶、顾敬斋、苏智卿、钱士鸿、徐宗鉽等也为《徐氏类音字汇》作序，由此可见，《徐氏类音字汇》在当时确实产生了很大的影响。然而，学界对《徐氏类音字汇》的研究不多，主要成果是鲍明炜（1979）的《〈类音字汇〉与盐城方言》一文[1]。文章重点介绍了《徐氏类音字汇》的声母和韵母系统；对《徐氏类音字汇》的声调系统，文章仅作简单说明，认为《徐氏类音字汇》的声调与当时调查的盐城方言声调完全相同，都是阴平、阳平、上声、去声、入声五个声调。

详细考察《徐氏类音字汇》中每个字的音韵地位后发现，《徐氏类音字汇》的声调系统虽只有平、平、上、去、入五种，但有自己的特点，值得研究。本文从中古声调系统出发，考察古平、上、去、入四声在《徐氏类音字汇》中的分合，总结百年前盐城话的声调特点。

二、古声调在《徐氏类音字汇》中的读法

（一）古平声

古平声在《徐氏类音字汇》中分化为两类。虽然《徐氏类音字汇》中把这两类平声都标作“平”，没有在名称上作明确的区分，但从具体字的读音上看，两类平声明显不同。第一类平声字的声母为清声母，第二类平声字的声母为浊声母，两类平声实际上是按照古声母的清浊而分化。《徐氏类音字汇》的凡例中提到“上平”和“下平”的名称——古平声所分化成的两类平声，第一类可称之为“上平声”，第二类可称之为“下平声”，例如：

江阳韵第十六小韵

上平声：仓宕开一平唐清昌宕开三平阳昌伥宕开三平阳彻

下平声：藏宕开一平唐从常宕开三平阳禅长宕开三平阳澄

先廉韵第六小韵

上平声：烟山开四平先影腌咸开三平严影嫣山开三平仙影淹咸开三平盐影鹌咸开一平覃影安山开一平寒影

下平声：言山开三平元疑盐咸开三平盐以筵山开三平仙以涎山开三平仙邪研山开四平先疑炎咸开三平盐云岩咸开二平衔疑爷假开三平麻以

灰微韵第十三小韵

上平声：推蟹合一平灰透天山开四平先透添咸开四平添透

下平声：田山开四平先定甜咸开四平添定屇山开三平仙定颓蟹合一平灰定

从例子中可以看出，不论声母是全清声母还是次清声母，古平声字逢清声母在《徐氏类音字汇》中读为上平声；不论声母是全浊声母还是次浊声母，古平声字逢浊声母在《徐氏类音字汇》中读为下平声。所以，古平声在《徐氏类音字汇》中的读音分化是按照古声母的清浊进行的，清声母平声分化为一类，浊声母平声分化为一类。

当然，也存在例外现象，主要是少部分古浊声母平声字读为上平声。例如：螺果合一平戈来、妈假开二平麻明、爷假开三平麻以、悠流开三平尤以、铅山合三平仙以、楞曾开一平登来、蝇曾开三平蒸以、拎梗开四平青来、庸通合三平钟以，苛果开一平歌匣、殊遇合三平虞禅、苔蟹开一平咍定、疵止开三平支从、期止开三平之群、酣咸开一平谈匣、帆咸合三平凡奉、嫔臻开三平真並、裳宕开三平阳禅、擎梗开三平庚群、佟通合一平东定。

（二）古上声

古上声在《徐氏类音字汇》中主要分化为两类，一类读上声调，一类读去声调。例如：

真文韵第十一小韵

上声：省梗开二上梗生沈深开三上寝书哂臻开三上轸书

去声：甚深开三上寝船肾臻开三上轸禅

支虞韵第八小韵

上声：齿止开三上止昌耻止开三上止彻此止开三上纸清侈止开三上纸昌去声：雉止开三上旨澄禠止开三上纸澄偫止开三上止澄萧毛韵第六小韵

上声：保效开一上皓帮饱效开二上巧帮宝效开一上皓帮

去声：抱效开一上皓並鲍效开二上巧並怉效开一上皓並

灰微韵第九小韵

上声：美止开三上旨明每蟹合一上贿明米蟹开四上荠明免山开三上狝明敉止开三上纸明乜假开三上马明

侵行韵第四小韵

上声：永梗合三上梗云允臻合三上准以陨臻合三上轸云

从例子中可以看出，古上声在《徐氏类音字汇》中分化为两类的条件也是古声母的清浊：古清声母和古次浊声母上声字读为上声调，古全浊声母上声字读为去 声调。例子中，古上声字逢“生”“书”“昌”“彻”“清”“帮”等清声母时读为上声调，逢“明”“云”“以”等次浊声母时也读为上声调，逢“船”“禅”“澄”“並”等全浊声母时读为去声调。所以，古上声在《徐氏类音字汇》中的读音分化是按照古声母的清浊进行的，清声母和次浊声母上声分化为一类，全浊声母上声分化为一类。

此外，《徐氏类音字汇》中有少数古浊声母上声字读为上平声，其中跪止合三上纸群、稻效开一上皓定、项江开二上讲匣等三个字有两读，一个读音为上平声，它们都是口语常用字；其他读为上平声的古浊声母上声字只有一个读音，且不是口语常用字，如敳蟹开一上海疑、杪效开三上小明、咀遇合三上语从、膑臻开三上轸並、埄通合一上董並。

（三）古去声

古去声在《徐氏类音字汇》中主要合为一类，读为去声调；还有少部分古去声字读为上平声调，较为特殊。古去声今读为去声调占绝大多数。例如：

删咸韵第三小韵

去声：赞山开一去翰精谮深开三去沁庄蘸咸开二去陷庄绽山开二去裥澄暂咸开一去阚从栈山开二去谏崇赚咸开二去陷澄囋山开一去翰从

端桓韵第三小韵

去声：判山合一去换滂叛山合一去换並泮山合一去换滂破果合一去过滂

苏胡韵第八小韵

去声：悟遇合一去暮疑务遇合三去遇微恶遇合一去暮影坞遇合一去暮影戊流开一去候明

侵行韵第六小韵

去声：庆梗开三去映溪罄梗开四去径溪凊梗开三去劲清

从 例 子 中 可 以 看 出 ，“ 精 ”“ 庄 ”“ 影 ”“ 滂 ”“ 溪 ”“ 清 ”等 为 清 声 母 ，“ 疑 ”“ 微 ”“ 明 ”等 为 次 浊 声 母 ，“ 澄 ”“ 从 ”“崇”“並”等为全浊声母，不论是哪种类型的声母，古去声在《徐氏类音字汇》中多读为去声调。所以，古去声在《徐氏类音字汇》中读音主要合为一类，不以古声母的清浊分化。

但是，《徐氏类音字汇》中也有少部分古浊声母去声字读为上平声。例字穷举如下：

东宏韵：梦通合三去送明

江阳韵：齉宕开一去宕泥；亮宕开三去漾来

真文韵：闰臻合三去稕日；嫩臻合一去慁泥；懣臻合一去慁明

删咸韵：粯山开二去裥匣；苋山开二去裥匣；蛋山开一去翰定；缆咸开一去阚来；赚咸开二去陷澄

端桓韵：岸山开一去翰疑

先廉韵：楝山开四去霰来；艌咸开四去㮇泥

支虞韵：渍止开三去寘从；芋遇合三去遇云；字止开三去志从；痢止开三去至来

灰微韵：卞山开三去线並；面山开四去霰明；麫山开四去霰明；麫山开四去霰明；尿效开四去啸泥；㳮效开四去啸泥；效开四去啸泥

歌摩韵：摩果合一去过明；穤果合一去过泥；稬果合一去过泥

苏胡韵：檽流开一去候泥；路遇合一去暮来；露遇合一去暮来

皆来韵：癞蟹开一去泰来；卖蟹开二去卦明；坏蟹合二去怪匣

萧毛韵：帽效开一去号明；效开一去号疑；庙效开三去笑明；溺效开四去啸泥；骠效开三去笑並

佳麻韵：骂假开二去祃明；夜假开三去祃以；乂蟹开三去废疑；艾蟹开三去废疑；耙假开二去祃並

侵行韵：晕臻合三去问云；命梗开二去映明；泞梗开四去径泥

攸楼韵：漏流开一去候来；柩流开三去宥群；柾流开三去宥群；豆流开一去候定

《徐氏类音字汇》中有51个古浊声母去声字读为上平声，涉及东宏、江阳、真文、删咸、端桓、先廉、支虞、灰微、歌摩、苏胡、皆来、萧毛、佳麻、侵行、攸楼等十五个韵。在这51个字中，“梦、齉、亮、闰、嫩、懣、缆、岸、楝、艌、芋、痢、面、麫、麫、尿、㳮、、磨、穤、稬、檽、路、露、癞、卖、帽、、庙、溺、骂、夜、乂、艾、晕、命、泞、楼”等38个字来自古次浊声母，约占所有字数的75%；“粯、苋、蛋、赚、渍、字、卞、坏、骠、耙、柩、柾、豆”等13个字来自古全浊声母，约占所有字数的25%。《徐氏类音字汇》中收古浊声母去声字越1150个，其中51个字读为上平声，约占全部浊声母去声字的4%。我们曾调查过盐城市盐都区方言，盐都方言中，“磨、夜、芋、赖、癞、卖、尿、漏、雁、漫、弄、用、树、召、苋”等字，古代都为浊声母去声字，现在也读为阴平调①《徐氏类音字汇》中的“上平声”等于现在的“阴平”，“下平声”等于现在的“阳平”。，这些字约占调查到的古浊声母去声字的4%。可见，从《徐氏类音字汇》到现代盐城方言，古浊声母去声字读为上平声的比例基本未变，只是在具体字的读音上有差异。古浊声母去声字今读阴平的现象是通泰方言的重要特征，顾黔（2001）对这种现象进行了系统讨论[2]。我们也统计过大丰和东台方言中古浊声母去声字今读阴平的比例，两个方言都超过50%，并推断现代盐城方言里古浊声母去声字今读阴平的现象是受通泰方言的影响产生的[3]。如果这种推断成立，那么，通泰方言对盐城方言的影响在一百多年前就存在。

（四）古入声

古入声在《徐氏类音字汇》中基本合为一类，读为入声调。但并非所有的韵中都是平、平、上、去、入整齐对应，只有东宏、江阳、真文、删咸、端桓、先廉、灰微、歌摩、侵行等九个韵包含入声调，支虞、苏胡、皆来、萧毛、佳麻、攸楼等六个韵不包含入声调。虽然徐宗斌在行文过程中为每个韵都配了入声调，但支虞等六个韵中的入声调字在其他九个韵中都出现过，他用一个字来代替，并指出前面出现的位置，例如支虞韵第一小韵：入声“则”音，见真韵入声。现在看来，这种做法不对，支虞等六个韵中不应该包含入声调。东宏等九个韵中包含入声调。例如：

东宏韵第五小韵

入声：粥通合三入屋章逐通合三入屋澄嘱通合三入烛章足通合三入烛精竹通合三入屋知

江阳韵第二小韵

入声：药宕开三入药以岳江开二入觉疑约宕开三入药影鄂宕开一入铎疑篗宕合三入药云

真文韵第十三小韵

入声：尺梗开三入昔昌叱臻开三入质昌测曾开三入职初敕曾开三入职彻拆梗开二入陌彻册梗开二入麦初

删咸韵第二小韵

入声：洽咸开二入洽匣狭咸开二入洽匣挟咸开四入帖匣辖山开二入辖匣匣咸开二入狎匣黠山开二入黠匣

端桓韵第五小韵

入声：捋山合一入末来劣山合三入薛来埒山合三入薛来

先廉韵第五小韵

入声：节山开四入屑精接咸开三入叶精洁山开四入屑见捷咸开三入叶从劫咸开三入业见揭山开三入月见偈山开三入薛群

灰微韵第十六小韵

入声：舌山开三入薛船设山开三入薛书帴山开二入黠生涉咸开三入叶禅

歌摩韵第二小韵

入声：末山合一入末明茉山合一入曷明秣山合一入末明

侵行韵第六小韵

入声：七臻开三入质清泣深开三入缉溪讫臻开三入迄见迄臻开三入迄晓吃梗开四入锡溪葺深开三入缉清墄曾开一入德清

从 例 子 中 可 以 看 出 ，“ 章 ”“ 精 ”“ 知 ”“ 见 ”“ 影 ”“ 书 ”“ 晓 ”“ 昌 ”“ 初 ”“ 彻”“清”“ 溪 ”等为清 声 母 ，“ 疑 ”“ 云 ”“ 以 ”“ 来 ”“ 明 ” 等 为 次 浊 声 母 ，“ 澄 ”“ 从 ”“ 船 ”“ 禅 ”“ 群 ”“匣”等为全浊声母，不论是哪种类型的声母，古入声在《徐氏类音字汇》中均读为入声调。所以，古入声在《徐氏类音字汇》中读音合为一类，不以古声母的清浊分化。

当然，《徐氏类音字汇》中也有少部分例外，即存在入声舒化现象。例如：拉咸开一入合来、垃咸开一入合来、卅咸开一入合心、杀山开二入黠生等字读为上平声，跕咸开四入帖透、乏咸合三入乏奉、捺山开一入曷泥、姡山合一入末匣、濣山合一入末影、昢臻合一入没滂、昨宕开一入铎从、食曾开三入职船、辟梗开三入昔滂、役梗合三入昔以、衄通合三入屋泥、玉通合三入烛疑等字读为去声。

三、从《徐氏类音字汇》看百年前盐城话声调特点

《徐氏类音字汇》的出版时间虽为民国十六年，但完成时间当早于此。作者徐宗斌在自序中提到，他完成《徐氏类音字汇》以后，放在箱子中二十多年，一直没有公开出版，如果不是偶遇顾敬斋先生，得到顾先生的鼓励，可能《徐氏类音字汇》还不会出版。由此可以推测，《徐氏类音字汇》的完成时间应在1900年前后，距今已超过一百年。《徐氏类音字汇》是以盐城方言为基础编写的方言韵书，可以从中看出百年前盐城方言的语音面貌。

通过分析古声调在《徐氏类音字汇》中的读音分合，可以看出百年前盐城方言的声调系统具有如下的特点：

首先，古平声分为两类，分化条件是古声母的清浊；古清声母平声分化为一类，古浊声母平声分化为一类。《徐氏类音字汇》中虽把两类平声都标作“平”，但从凡例的介绍中可以看出，作者徐宗斌对两类平声还是有所区分的，两类平声可分别称作“上平声”和“下平声”。

其次，古上声分为两类，分化条件也是古声母的清浊，与古平声分化不同的是古次浊声母上声字的读音分合；古清声母和古次浊声母上声字分化为一类，《徐氏类音字汇》中标为“上”，古全浊声母上声字分化为一类，《徐氏类音字汇》中标为“去”。

第三，古去声不论声母的清浊，主要合为一类，标为“去”。但是古浊声母去声字中有少部分读为上平声，较为特殊，可能百年前的盐城方言就受到通泰方言影响才出现这种情况。

第四，古入声不论声母的清浊，主要合为一类，标为“入”。但是不是所有的韵中都包含入声调，平、平、上、去、入的声调格局只在东宏、江阳、真文、删咸、端桓、先廉、灰微、歌摩、侵行等九个韵中存在。

总之，百年前盐城方言声调系统的特点可归纳为：平声分化为两类，全浊上声归入去声，少部分浊声母去声归入上平声，入声自成一个调类。

四、结 语

《徐氏类音字汇》是徐宗斌所著的一本方言韵书，反映了一百多年前盐城方言的语音面貌。通过考察古声调在《徐氏类音字汇》中的读音分合，可以了解一百多年前盐城方言的声调系统及特点，有助于研究盐城方言的历史演变。

古声调在《徐氏类音字汇》中有分化，也有合流，具体的情况如下：

古声调在《徐氏类音字汇》中发展成平、平、上、去、入五个声调，分合的主要路径是古平声分化为两个平声调，古上声分别归入上、去两调，古去声主体不分化，只有一小部分归入第一类平声，古入声自成一个调类；分合的主要条件是古声母的清浊。对于上文提到的声调规则之外存在的部分例外现象，以后还需要进一步深入研究。

[1]鲍明炜.《类音字汇》与盐城方言[J].中国语文，1979（1）：221-226.

[2]顾黔.通泰方言音韵研究[M].南京：南京大学出版社，2001：487-500.

[3]冯青青.盐城方言古全浊上及浊去字的今读[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版），2014（1）：82-86.