商品与艺术影响的相互性

林志庚 （首都师范大学美术学院 100048）

商品与艺术影响的相互性

林志庚 （首都师范大学美术学院 100048）

艺术是个古老的字眼，他的源头可追溯到几十万年前甚至更早，而商品的出现则远远落后于它。在一定的历史时期他们不可避免的结合了，有了商品生产的定义以后，艺术也被认为是一种生产方式。作为商品艺术和其他事物一样被人们赋予了价值、价格等性质和特点，而这些不可避免的会对艺术品和艺术创作产生影响。并且这种影响是相互的，既有商品对艺术的影响也有艺术对商品的影响。

商品与艺术；影响；相互性

一、商品对艺术的影响

在古代世界，商品生产主要是一种自然经济范畴的自给自足的生产形态，还不是资本支配下的生产形式，因而还不是普遍化的商品生产，所以像作为“自由的精神生产”的艺术还不是或者不完全是商品化的生产但是在现代世界，情况则完全不同，“资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力它必须成为起点又成为终点”资本就像一只看不见的大手，支配着一切。对于资本这只如同如来佛掌的万能之手来说，艺术生产就像孙悟空无所遁行。虽然艺术商品化不是艺术生产的欲求，但在这种历史情境下，“一切所谓最高尚的劳动——脑力劳动、艺术劳动等都变成了交易的对象，并因此失去了从前的荣誉全体牧师、医生、律师等，从而宗教、法学等，都只是根据他们的商业价值来估价了”，马克思如是说，所以艺术生产想远离资本拒绝商品化，就像那只想逃离如来佛掌的孙猴子一样，是一种非常不现实的幻想于是，艺术生产服从于资本的生产，成为商品化生产，就不是艺术对历史的选择，而是历史对它的选择。

但是，从历史发展来看，资本生产并非一无是处。当人类进人资本主义时代后，随着市场经济的迅猛发展，艺术生产的商品化程度日益提高，艺术的商品生产逐渐占据了主导地位但是即使在这一时代，也不能一概地说商品生产对艺术生产的消极性大于积极性在资本主义早期，艺术的商品生产仍可说消极意义远远小于积极意义的这一时期，艺术家们还没有完全成为分工和商品的奴隶，资本对艺术劳动的掌握还不很强烈一方面，“那些不顾市场行情、坚持独辟蹊径的艺术家们往往被人视为‘疯子，”；另一方面，为金钱而阿世随俗粗制滥造的艺术家们又为世人所不齿这种观念是如此根深蒂固，以至于直到19世纪还非常有市场在这一段时期，艺术家还普遍能够积极地非常投入地进行艺术创造，努力追求在艺术上有所造诣，有所创新，充分发挥自己的艺术天才从历史来看，整个美术史的发展也是离不开资本生产的。所以说艺术生产的商品化也是由积极意义的，它带给艺术生产的积极影响是多方面的。首先，为现代的艺术生产提供了不可或缺的先进的生产力要素具体如摄影、电影、电视艺术等新艺术形式的诞生，无疑就是一个很好的例子来说明当资本生产将工业生产技术和现代科学等整合进物质生产的同时，它也一并将这些现代性因素整合进了艺术生产，因而推进了新形态的艺术的创造和生产，其次，推进了现代艺术生产的社会化进程相对于传统的艺术生产的个体性特征，现代艺术生产越来越趋向于以个体创作为基础的社会组织性特征在者，资本的运行为艺术的繁荣和发展起到了推进作用，为各个民族之间的艺术交流也起到了促进作用。

1.商品对艺术的正面影响

对于资本对艺术的促进作用，具体可表现为：艺术的商品化已与大多数以卖艺为生的贫寒艺术家来说，为他们提供了物质基础，缓解了他们的衣食之忧，这样他们能把精力放在磨砺艺术才华，提高艺术技能上，这无疑极大的促进了他们的创作，使他们能够在艺术上精益求精，能够创作出更优秀的作品。所以商品化一方面极大地调动了艺术家们的积极性，带给他们良好的经济收益，促进了他们的创作，另一方面也为艺术生产提供了丰厚的物质技术基础，扩大了消费规模、范围，开发了艺术消费的潜力。

2.商品对艺术的负面影响

然而时至今日，艺术品的商品化似乎给社会带来了更加复杂的影响下面以电影电视艺术和动画艺术为例，指出艺术过于商品化的负面效应。

众所周知，大量资本的投入必然导致需要得到更大的产出，而为了达到这种效果，许多影片忽视艺术最重要的审美属性，片面追求商业利益，致使艺术作品的艺术性降低，最后造成不良后果另外，在电视艺术方面，其作为电视媒介的派生物，就其连续的活动的声画并行、视听结合这样一个特性来说，它同电影艺术的特性带有共同性正因为电视艺术在其形式和内容上的通俗性，其符合大众的审美口味和审美水平，使之更具流行性但流行的东西并不一定都是值得提倡的，在此过程中一味追赶时髦，缺少鉴别把握尺度，则会使电视艺术限于庸俗和低劣的地步所以说资本是一把双刃剑，带给艺术的不仅仅是蜜糖。也有苦楚。

二、艺术对资本的影响

那艺术是不是就完全成为商品或资本的附庸了呢?并不是。首先从马克思的观点来看，艺术是一种生产但是他是一种特殊的生产，即精神的生产，是生产的一种特殊形态，是审美性的精神生产艺术生产是一种特殊的精神生产，它既遵守一般物质生产的规律，又有其认识价值和审美价值，也就是有其精神生产的特殊性他有独立性同时物质生产与艺术繁荣的关系又有其不平衡性。

艺术作为一种社会意识是有相对独立性的和对于社会存在的反作用性。艺术对社会反作用的表现：首先艺术商品化对社会经济有极大的促进作用。商品化的过程必然带来经济的繁荣和发展为社会积累更多的物质财富和精神财富。新世纪后我国的艺术产业已经基本成，包括风起云涌的电影产业，获益丰厚的电视产业前景广阔的艺术演出市场，灵活竞争的艺术人才流动机制等等。加上中西文化交流更加频繁，西方国家对东方文化的探奇和借鉴日趋热门，国际贸易更方便，更自由，这为我国以大户经济的发展提供了广阔的舞台。从而借着WTO这个跳板振兴我国的文化产业，占领国内外艺术文化市场。

其次艺术商品化对艺术创作者有极大的鼓励作用，随着人们对艺术的要求不断攀升和对高雅艺术的孜孜渴求，充分调动艺术家的创作热情和动力，要求艺术家不断地自我提高，多创造出精品已达到更高的艺术水准，来满足大众对艺术的不断需求再次，艺术商品对人民群众有极大的教育作用艺术商品化使艺术受众的范围扩大了，更多的人民群众开始接触艺术，开始懂艺术，从艺术中得到精神层次的提高和心灵深处的享受，这样就彻底告别了艺术只为少数人服务的历史，全面提高了国民的文化素质和艺术修养这是艺术的这些能动作用，使得艺术对于经济、商品资本和运作有积极地构建作用。

由此，我们可以断定艺术和商品的关系，你中有我我中有你，彼此联系又彼此羁绊。作为艺术家应该十分清楚两者的关系，既要坚持自我，又不能自我封闭，才能顺应潮流，做一个时代的弄潮。