积极发展对外贸易跨越中等收入陷阱

摘 要：本文基于我国目前正处于中等收入水平这一事实，通过研究世界发达国家的经济发展路径，探求保持我国经济持续高速增长的途径，提出在促进科技创新、转变经济增长方式的基础上大力发展对外贸易是保持我国经济持续高速增长，跳出“中等收入陷阱”的有效途径，通过实证研究也发现对外贸易对我国的经济发展影响巨大。

关键词：“中等收入陷阱”；对外贸易；脉冲响应函数；VAR

一、引言

自1978年改革开放以来，我国的经济体制得以革新，市场机制逐渐完善，在坚持市场配置资源的同时辅以宏观调控，市场活力得到激发，我国的经济逐渐焕发出活力，经济迅猛发展，国内生产总值从1978年的3645.2亿元增长到2012年的519322亿元，人均国内生产总值也由381元增长到38353.52元，人均可支配收入从171.2元提高到19659.04元（按照2012年的美元兑人民币汇率折算为2578.8美元）。根据世界银行2010年对世界各国经济发展水平进行划分的标准，人均国民收入低于995美元为低收入国家，在996美元至3945美元之间为中等偏下收入国家，在3946美元至12195美元之间为中等偏上收入国家，高于12196美元为高收入国家，我国成功迈入中等收入国家。很多国家在进入中等收入国家行列后，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争，被夹在高收入国家和低收入国家的中间，市场逐渐萎缩，原有的促使经济高速增长的体制无法再维持下去，导致经济增长停滞甚至负增长，始终无法跨入高收入国家行列，陷入所谓的“中等收入陷阱”。

众所周知，积极发展对外贸易，可以促进一国的经济发展水平。亚当·斯密认为一国的对外贸易可以动员该国的闲散资源，推动经济发展水平的作用，使本国的闲散资源在国际市场上寻求到更为广阔的需求市场，对外贸易还可以使一国国内的经济活动更为活跃，促进该国财富的集中，提高该国国内要素的收入水平。诚然，其观点受到当时客观历史条件的限制，不免具有一定的局限性（比如没有注意到科技创新在对外贸易中的作用），但是，对外贸易对于一国的经济发展无疑具有举足轻重的作用，尤其是对处于“中等收入”阶段的我国，探索现阶段的对外贸易发展趋势，促进我国的经济发展水平更具有重要的现实意义。

二、相关文献回顾

自从2006年世界银行提出“中等收入陷阱”概念以来，我国的学者便开始研究“中等收入陷阱”问题，并根据我国的实际情况，提出使我国跨越“中等收入陷阱”的各种措施，得出很多开创性的成果，指明了我国的经济发展方向，对以后的经济发展具有重要意义。比较有代表性的有：周学（2010）从经济大循环理论出发，认为当务之急是政府应大规模组织建造和销售平价商品房、平价租赁房，这样既可以有效扩大内需，拉动经济较快增长，在住房需求被释放出来以后，政府就可以一方面减少财政赤字，缩小政府投资规模，降低财政风险，另一方面适当控制货币供应量增长率和贷款增长速度，防止通货膨胀，使财政政策和货币政策逐步回到中性状态，从而破解“中等收入陷阱”难题；孔泾源（2011）在研究世界各国的发展历程和中国现有的实际情况后，认为深化体制改革和制度创新，加快推进经济发展方式的转变，才能顺利跨越“中等收入陷阱”；刘旭清（2011）认为我国要规避“中等收入陷阱”，必须转变发展方式，实现经济增长动力结构的转型和消费模式升级，鼓励自主创新、提升产业竞争力，充分发挥政府的资源配置功能。

现有文献中，对我国如何跨越“中等收入陷阱”的研究中，尚缺乏专门文献就对外贸易的研究。本文基于成功跳出“中等收入陷阱”的发达国家的经验，从我国的客观经济条件出发，分析我国在发展对外贸易方面应该采取的措施，最后建立模型实证探析对外贸易对我国的经济发展的影响程度，研究对外贸易如何助推我国跨越“中等收入陷阱”进入高收入国家行列。

三、国际经验及其对我国的启示

1.国际经验分析

各个国家由于自身的产业结构、经济增长模式、人力资本结构、收入分配机制、政治体制结构等诸多因素的不同，针对迈出“中等收入陷阱”采取的措施不一而足，所用的时间跨度也长短不一，最短的是韩国，从上中等收入国家进入高收入国家序列仅用8年的时间，美国和英国分别用了14年和12年，日本、新加坡、中国台湾和香港分别用了13年、11年、10年、12年，由于韩国跨越“中等能收入陷阱”所用时间最短，格外引人瞩目。韩国在八十年代成功步入中等收入国家后，韩国政府采取一系列措施刺激本国经济持续高速发展：国内优先发展重化工业，积极发展高技术含量、高加工度的新兴产业，转变经济增长方式、产业结构和经济增长动力结构，同时大力发展对外贸易，确立“贸易立国”的战略，在这些举措的刺激下，韩国的对外贸易依存度飞速猛涨，一直维持在50%以上，对外贸易成为本国经济飞速发展的强劲动力。日本战后经济空前萧条，但是由于其原有的经济体系和产业基础尚存，而且拥有大量的剩余劳动力，经济恢复很快，在1955年就已经恢复到战前生产能力，之后日本确立了“贸易立国”、“科技立国”、“教育立国”等战略思想，着力培养经济社会发展所需的各类人才，将“贸易立国”作为一项长期坚持的基本国策，而且一直把重点放在出口方面，在以上措施的刺激下，对外贸易成为维持日本经济持续增长的决定性因素。新加坡自在整个中等收入阶段的对外贸易依存度一直很高，始终处于296%以上，1980年甚至达到了412%，这样高的对外贸易依存度是惊人的，但正是新加坡的高对外贸易依存度拉动了本国经济的增长，让其在短时间内成长为高收入国家。

2.我国的选择

针对我国目前所出现的一些“中等收入陷阱”的典型特征，我国首先要转变经济增长方式，由过去依靠高投入、高耗能的粗放外延式增长方式向低投入、低能耗的集约内涵型增长方式转变，重视人力资本的发展，为增强我国产品在国际市场上的竞争力打下坚实的基础。其次，要大力发展对外贸易，积极拓展国际市场，虽然我国已经进入中等收入时代，但是在一些经济发展水平比较落后国家的市场上，我国产品依然具有优势；采取强有力的知识产权战略，加强对知识产权的保护力度，知识产权与对外贸易的联系日益紧密，加强对知识产权的保护、采取合理的知识产权策略势在必行；积极引进、消化、吸收国外的技术，尤其是对节约资源生产技术的引进，推动低碳技术的升级更新，以减少发达国家设置的“绿色壁垒”。

四、实证分析

1.衡量指标与数据采集

本文采用“对外贸易依存度”衡量我国的对外贸易活跃程度，鉴于目前文献中都是以我国的人均GDP探讨中等收入问题，故本文采用“人均GDP增长率”衡量我国经济发展的水平。本文数据来源于中国国家统计局网站公布的历年统计公报，选取区间是1981年至2012年共32年的数据，关于对外贸易依存度的计算，由于部分年份统计公报中“对外经济”数据是以美元作为单位，本文采用每年的美元兑人民币的中间价数据换算成人民币，计量模型数据处理使用的是Eviews6.0软件。

2.平稳性检验

本文选择带有“趋势项和截距项”的ADF平稳性检验方法，根据SC准则选取滞后阶数为4阶，对“对外贸易依存度”和“人均GDP增长率”进行平稳性检验结果如下表所示：

由平稳性检验结果可知两个变量在5%显著性水平下拒绝存在单位根的原假设，也就是说不存在单位根，表明两个变量是平稳的。

3.VAR实证结果分析

由第二步的平稳性检验结果可知两序列是平稳的，本文对两序列建立VAR模型实证分析，根据SC准则和矫正，本文选取滞后2阶的VAR模型，结果如下：

式中YCD表示对外贸易依存度，ZZL表示人均GDP增长率，YCD（-1）表示对外贸易依存度一期滞后值，ZZL（-1）表示人均GDP增长率一期滞后值，其他符号依此类推。由上述方程可以看出，我国本期人均GDP增长率受到对外贸易依存度前一期值的正向影响、前两期值的负向影响，受到自身前一期值的正向影响、前两期值的负向影响，这说明本期的对外贸易可以促进下一期的人均GDP的增长，但是抑制再下一期的人均GDP的增长；而本期的对外贸易依存度受到人均GDP增长率前一期值的负向影响、前两期值的正向影响，但是负向影响的数值（-0.429）要大于正向影响的数值（0.139），受到自身前一期值的正向影响、前两期值的负向影响，这说明本期的人均GDP的提高抑制下一期的对外贸易发展，但是可以促进再下一期的对外贸易的发展，但是从长远的观点看主要呈现抑制作用，因为其系数值较大（-0.429），这正说明我国目前正处于中等收入状态，人均GDP的提高，会带来诸如产品要素价格的上升等不利因素，产品在国际市场失去比较优势，进而对外贸易发展受到阻碍；也就是说，对外贸易可以有效促进近期内人均GDP的提高，但是时滞性不好，对后来的人均GDP的提高又有阻碍。

4.脉冲响应函数

为了探求外界的某种冲击对模型系统的影响，也就是如果模型中的e1t或者e2t发生波动，那么对外贸易依存度和人均GDP增长率各有什么变动？本文利用脉冲响应函数来分析上述两个变量的变动情况。对外贸易依存度和人均GDP增长率的脉冲响应函数图像如下图所示：

由脉冲响应函数图像可以看出，当在本期给人均GDP增长率一个单位的正向冲击后，对外贸易依存度会逐渐下降，在第四期下降到最大值，此后逐渐恢复至常态，这说明我国人均GDP的增长不利于对外贸易的发展，这恰恰说明我国正处在中等收入时期，人均GDP的提高必然会带来成本的增加，从而导致我国产品在世界市场上出现疲软，对外贸易发展受挫；在本期给对外贸易依存度以单位的正向冲击后，人均GDP的增长率会立即有一个大幅度的跳跃式上升，在第二期开始下降，大约在第四期附近恢复常态，然后继续下降，直到略为呈现很小的负值，随后趋于平静，这说明我国的对外贸易可以有效促进人均GDP的提高，而且发挥作用时间比较长，第三期以后正向影响依然存在（尽管数值很小，近乎于0），但是在后期（第四期以后）对外贸易对人均GDP又呈现出负向影响，不利于人均GDP的提高，说明我国的对外贸易结构不科学，对外贸易结构对经济的后续发展不利，需要改变当前的对外贸易结构。

五、结论与展望

本文通过研究世界发达国家的经济发展路径，寻求保持我国经济持续高速增长的途径，发现发达国家在经济发展过程中，在及时解决新问题的同时（比如及时调整产业结构、推进体制改革等），始终着力发展对外贸易，由此提出在促进科技创新、转变经济增长方式的基础上大力发展对外贸易是保持我国经济持续高速增长，跳出“中等收入陷阱”的有效途径，通过实证研究也发现对外贸易对我国的经济发展影响巨大。但是本文没有就人均GDP的提高会抑制下一期的对外贸易发展，但是可以促进再下一期的对外贸易的发展做出探讨，这将是本文以后的研究方向。

参考文献：

[1]周学.经济大循环理论——破解中等收入陷阱和内需不足的对策[J].经济学动态，2010（3）.

[2]孔泾源.“中等收入陷阱”的国际背景，成因举证与中国对策[J].改革，2011（10）.

[3]Griffith B. Middle-Income Trap[J].Frontiers in Development Policy， 2011： 39.

[4]Kharas H， Kohli H. What Is the Middle Income Trap， Why do Countries Fall into It， and How Can It Be Avoided？[J]. Global Journal of Emerging Market Economies， 2011， 3（3）： 281-289.

[5]Jankowska A， Nagengast A， Perea J R. The Product Space and the Middle-Income Trap： Comparing Asian and Latin American Experiences[J]. OECD Development Centre Working Paper； 311， 2012.

[6]安宇宏.中等收入陷阱[J].宏观经济管理，2010（1）.

[7]郑秉文.“中等收入陷阱”与中国发展道路[J].中国人口科学，2011（1）.

[8]仪明金，郭得力，王铁山.跨越“中等收入陷阱”的国际经验及启示[J].经济纵横，2011（3）.

[9]王一鸣.跨越“中等收入陷阱”的战略选择[J].中国投资，2011（4）.

[10]Agénor P R， Canuto O， Jelenic M. Avoiding middle-income growth traps[J].World Bank-Economic Premise，2012 （98）： 1-7.

作者简介：熊勇强（1991.02- ），男，汉族，江西南昌，浙江财经大学金融学院硕士研究生