试论合同法中的法定连带责任功能

周其俊

（510623 广东广信君达律师事务所 广东 广州）

试论合同法中的法定连带责任功能

周其俊

（510623 广东广信君达律师事务所 广东 广州）

加强合同法中的连带责任研究，对于我国法律制度的完善和社会关系的和谐发展，兼具重要意义。本文围绕连带责任的分类、依据展开了探讨，并就合同法中连带责任条款进行了分析，综合讨论了法定连带责任的规制功能，以期为相关研究提供有益参考。

合同法；连带责任；依据；法律功能

连带责任的产生主要源于当事人的相关约定或是法律的明确规定。而就合同法中的连带责任来说，它是根据合同双方当事人所签订的合同关系而产生的。但多年司法实践证明，很多合同法项下形成的连带责任是依据相关的法律规定而形成的。但现实中，这些法定连带责任并没有得到相关人员的应有关注与重视，国内对于这方面的研究也相对较少。因此，笔者认为本论题具有较大的研究价值。

一、连带责任的分类及产生依据

连带责任即指两个以上债务人基于某种契约关系，而共同承担某一债务或者责任的行为，其中，债权人有权要求附有连带责任的任何一个债务人偿还全部或者部分债务；而负有连带责任的每个债务人都有义务去承担这些债务。换言之，连带责任的存在，或将使每个债务人的责任加重，促使债权人的债务能够被得到更有效的保障，权利得到更好地维护。

基于产生原因的不同，连带责任可以划分为两大类：第一类是约定连带责任。即是基于各个债权人由于某种契约关系而产生的连带责任。第二类是法定连带责任。即是基于相关法律规定而直接产生的某种连带责任。除了产生原因的不同，两者之中，连带责任人的主观因素方面也存在较大差距。法定连带责中的连带责任当事人存在着主观方面的过错，而约定连带责任中的连带责任当事人不一定要有主观上的过错，只要某个当事人违反了事先的约定，就需要承担一定的连带责任。换言之，每个债务人都要按照各自债务份额承担相应的规定。如果合同或者相应的法律中已经有明确规定，那么在进行债务分担时，相应人员则要按照规定份额承担各自相应责任；但若合同或者法律条款并未对各个债务人承担的责任进行划分，那么各个债务人则应共同分担债务。连带责任的存在，不仅使得各个债务人之间形成了相互监督、相互制约的关系，也限定着债权人不能任意妄为，肆意侵犯他人权利。

二、合同法连带责任条款分析

现行《合同法》对连带责任及连带债务的适用范围等进行了明文规制，其中第90条中提到：“如果当事人签订合同以后进行合并，合并后的组织及法人等要共同行使权力，履行并承担相应的责任；如果当事人签订合同以后保持分立的，除非另有规定，所有分立的法人或者组织要承担合同的连带债权，并承担部分债务。”由此可以看出，通常情况下合同法中的当事人一方要么是法人，要么是相关组织，与公司法有一定的交叉之处。这是唯一明确规定连带债务的法律条款，并且具有普遍的实用性。

对于合伙人之间的连带关系，主要源于合伙人对合伙事务共同经营、共享利益、共担风险等因素，为了增强合伙人的责任心，任何一个合伙人的行为均可视为全体合伙人共同的行为。法律对合伙关系的“宽松”规定是合伙人对合伙债务承担连带责任的重要原因；而合伙人之间的连带关系则是合伙人对合伙债务承担连带责任的决定因素。这也体现了我国法律权利和义务相一致原则，对于社会和谐发展与秩序稳定意义重大。除合同法外，其他法律也对连带责任进行了相关规制。首先，以合伙关系中连带责任为例，《合伙企业法》规定了各类合伙企业中各个合伙人的连带责任；《律师法》也规定了合伙制律所的连带责任。上述法律法规都体现了我国法律中权利与义务相一致的原则，有利于稳定社会秩序，构建社会注意和谐社会。

三、合同法中法定连带责任的规制功能

（一）保护债权人

在债务人违反相应的规定之后，相应的机构将对债务人的行为进行判定，并依法追究债务人的相应责任。换言之，维护合同的平等关系，保护债务人的合法利益不受侵害，即合同法中法定连带责任确立的根本目的。债权人可据此要求所有债务人中的任意一个来偿还自己的债务，假设有一个债务人承担了所有的债务责任，那么原有的债务关系就已经终结，此举实际上就是保护了债权人；而承担之前债务的债务人角色发生改变，成了新的债权人，可以向其他的债务人进行索赔，如此一来，也赋予了新债权人利益以新的法律保障。

（二）明确行为规范

法定连带责任具有强制性，合同当事人必须严格遵守合同规定的内容，故而合同法中法定连带责任的确定，不仅有利于明确合同当事人相应的行为规范，且按其规范要求开展各项活动，亦有利于维护社会良好秩序。同时，有助于在审查债权人、债务人关系时，能够清晰明辨其中利害关系，由此确定债务人是否应该承担责任，以及该承担多少责任等。

（三）提高交易效率

长期司法实践证明，法定连带责任的确定有利于帮助合同双方顺利解决各种纠纷，能够清晰区分相关债务人的责任，进而有效、全面保障债权人权利，提高交易效率。除上述外，合同法定连带责任制度的确立，有利于缩短诉讼时间，提高诉讼效率，保障债权人的合法权益；同时，明确的责任划分还有助于缓和债权人和债务人之间的矛盾，还有利于促成良好合作关系的形成，促进双方进一步展开合作，为社会经济的正常运转提供有益支撑。

四、总结

综上所述，法定连带责任的确立对于维护债权人的利益、减少社会发展过程中不必要的矛盾和冲突具有十分重要的意义，同时有利于缓和债权人及债务人之间的关系，对当前我国社会主义和谐社会的建设会产生巨大的推动作用。就目前国内的研究和发展情况来看，合同法中法定连带责任的确立及具体实施过程中仍然存在大量可质疑的问题，因此，立法机关及相关部门应积极完善合同法中连带责任处理的相关法律法规，进一步实现立法制度的完善。

［1］王珑蓉.我国《合同法》中的连带责任［D］.宁波大学，2014.

［2］冯亮媛.合同中的法定连带责任分析［J］.法制博览，2016（14）.

［3］阿不都克衣木·阿不力米提.合同共同欺诈：欺诈方与协助欺诈者的侵权连带责任［J］.中南民族大学学报：人文社会科学版，2014（1）：120-124.

［4］王赢.连带责任与内部清偿［J］.中国电子商务，2013（6）：245-246.