析《唐律》中刑事责任年龄

邵　帅

中国政法大学法学院，北京　100088



析《唐律》中刑事责任年龄

邵帅

中国政法大学法学院，北京100088

摘要：在《唐律疏议》中已有非常发达而详细的关于形式责任年龄的规定，其责任年龄分四个阶段，并规定了跨年龄的责任认定，对于今日立法仍有借鉴意义。

关键词：唐律；刑事责任年龄

一、刑事责任年龄的规定

(一)无刑事责任年龄：七岁以下，九十岁以上

《唐律》规定：九十以上，七岁以下，虽有死罪，不加刑(注：缘坐应配没者不用此律)。①

在这两个年龄段的人，即使有死罪也不用死刑，这相当于现代刑法中的无刑事责任年龄。在律注中又提到，如果父亲、祖父有人犯了“十恶”中的谋反、谋逆，子孙当配没为官奴婢者，那么七岁以下的子孙不能免除配没为官奴的刑罚。

《唐律》引用周礼中的“九十曰耄，七岁曰悼，悼耄之人，皆少智力”②，这个年龄段的人在智力水平上不能对自己的行为有法律上的认识。

(二)相对刑事责任年龄：七岁至十岁，八十岁至九十岁

《唐律》规定：八十以上、十岁以下及笃疾，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。余皆勿论。③

在这个年龄段的人，原则上对犯罪没有刑事责任，但有两种情况例外，一是犯反、逆、杀人罪这种恶性犯罪并应当判处死刑的，应当遵皇帝上请的特别程序；二是犯盗、伤人这种罪的，可以通过收赎得减免。

这个规定主要来自于周礼的“三赦之法”(幼弱、老耄、赣愚)，“反、逆、杀人应死”的重罪，应慎重对待，上请皇帝。对于“盗及伤人”这样的罪，老人和小孩偷盗多是生活所迫，而伤人多出于极端愤怒，可以理解，应当依照“收赎”的规定对其进行减免。另外，“盗及伤人”罪也可以适用官当、除、免的规定。④

另外，七岁以上十岁以下的孩童殴打父母的行为，唐律认为是“虽小及疾可矜，敢殴者乃为恶逆…于律虽得勿论，准礼仍为不孝。老小重疾，上请听裁。”⑤殴打父母并不属于两种应追究的情况，但是已经严重违背了礼制的规定，因此也要采取“上请听裁”的程序，这表明唐律中法与礼的高度融合。

(三)减免刑事责任年龄：十岁到十五岁，七十岁到八十岁

唐律规定：诸年七十以上，十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎。(注：犯加役流、反逆缘坐流、会赦犹流者，不用此律。至配所，免居作。)⑥

修订计划的细节，包括融资额度等，仍有待确定。但一些观察人士已对该计划持怀疑态度，农民会担心繁琐的规定和增加的成本使他们处于竞争劣势，环保组织会担心该计划再次遭致失败。“想法是好的，但我们不知道该如何实施。”之前曾在法国自然环境机构工作的卡门·埃切维里（Carmen Etcheverry）说道。

这个年龄段的人，原则上应当具有完全的刑事责任，但是除死刑(即流罪以上)以外的其他刑罚，都可以依照“赎刑”的规定减轻或免除。

律文注中也规定了例外：1、加役流即死刑的减轻刑，依刑种特征本身不允许适用赎刑；2、反逆缘坐流，由于反逆是一种严重破坏家庭伦理的犯罪，恶性很大，不予适用赎刑。

(四)完全刑事责任年龄：十五岁以上至七十岁以下

依据《唐律》，在以上三条没规定的情况下，行为人应当承担完全的刑事责任。在此存在一些特殊情况，例如《户婚律》中规定⑦“其男女被逼，若男年十八以下及在室之女，亦主婚独坐”，即在强迫婚姻行为时，男子如果未满十八岁可以免罪。可见此种犯罪的完全刑事责任年龄在十八岁以上。

二、跨年龄的刑事责任时间认定

(一)诸犯罪时虽未老、疾，而事发时老、疾者，依老、疾论

(二)若在徒年限内老、疾，依老、疾论

行为人在服徒刑的过程中，如果刑期未满而到达七十岁，那么应该依照“诸年七十以上，十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎”，对于没有执行完毕的刑期允许行为人适用收赎。这是我国现行刑法所没有的。

(三)犯罪时幼小，事发时长大，依幼小论

以犯罪行为发生时的年龄计算有利于犯罪人，唐律采取了犯罪行为发生时间作为确定刑事责任年龄的标准。

三、评价

《唐律》在刑事责任年龄规定上有两个明显特征：第一，将刑事责任年龄划分为四个紧阶段，并且各个阶段衔接紧密；第二，而犯罪行为实施之后到刑罚执行结束前这段时间内，犯罪人刑事责任年龄发生的变化，给予了充分的考虑。

唐初的统治者提倡以仁义治国，采取较为宽仁的统治方式。在法制建设上，《唐律》采取了“德主刑辅”、“一准乎礼”的指导思想，刑罚较为宽大，这在刑事责任年龄上反映尤为明显。

我国现行刑法第八修正案关注到了对老年人的关注，不得不说是对《唐律》乃至整个中国古代立法实践的一种总结、借鉴和反思。萨维尼说过：法律首先产生于习俗和人民之信仰，职是之故，法律完全是由沉潜于内、默无言声而孜孜矻矻的伟力，而非法律制定者的专断意志所孕就的。⑧在学习西方先进法律思想，引进先进法律制度的同时，须对中国法制史有相当认真的关注。

[注释]

①长孙无忌等.唐律疏议[M].刘俊文点校.北京：法律出版社，1999.92.

②同上书，第92页.

③同上书，第90页.

④同上书，第91页.

⑤同上书，第91页.

⑥同上书，第89页.

⑦同上书，第296页.

⑧萨维尼.论立法与法学的当代使命[M].许章润译.北京：中国法制出版社，2002.11.

作者简介：邵帅，男，中国政法大学法学院，硕士研究生，法律史专业，研究方向：中国法制史。

中图分类号：D924.3

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2016)04-0248-01