痛并快乐着

■崔　洁

痛并快乐着

■崔洁

从检察日报社成立的那天起，我就是一名记者。陪伴着报社一起走过了二十多年的历程，结下了深厚的感情。回顾自己的人生经历，觉得最适合自己的工作还是记者这个职业。虽然其中有很多的酸、很多的苦，但终究收获更多的是快乐和甜蜜。

《法治新闻传播》编辑来约稿，让我谈谈采访中难忘的事，我想到了一件发生在20多年前的采访经历。

记得那件事发生在上世纪90年代初，虽然过去了二十多年，但现在，还记忆犹新。

1992年3月17日，第九届 《中国戏剧》“梅花奖”由33名评委评议投票，经监票人当众打开唱票，评出了27名获奖者。当月19日，天津 《今晚报》、南京 《扬子晚报》等报纸陆续报道了此消息。但事隔两周，《人民日报》却刊登出了31人获奖的新华社通稿，《中国戏剧》杂志社主办的第九届 “梅花奖”新闻发布会上，公布的获奖名单也是31人，登时舆论哗然。

1994年1月22日，徐州市文化局长吴敢向该市云龙区法院状告其下属、徐州市文化研究所职员袁成兰在1993年3月1日，以朱元正的化名在 《上海法制报》上发表 《“梅花奖”舞弊案随想》的文章，诉其严重侵害了原告的名誉权。

令舆论界大惑不解的是，吴敢为什么两年前不告众多新闻单位刊发揭露 “梅花奖”舞弊事件并指名批评他的新闻记者，而两年后却要告一个根据报道写点 “随想”的直接属下？1994年2月4日，云龙区法院正式立案，并通知8月30日开庭审理此案。当全国各地记者如期赶到徐州时，不知何故，法院却宣布延期审理此案。直至11月19日此案终于正式开庭审理。

因被告律师是我的好朋友张晓陵，我很早就介入了此案，二下徐州，三次在南京接待来访了解此案的有关人士，全面详细地了解案件的情况，做了充分准备。

11月19日，此案在徐州云龙区法院开庭审理。全国上百位记者齐聚徐州。庭审进行了7个多小时，双方唇枪舌剑，对辩激烈。由于此案涉及面很广，也有许多案件以外的情况，故当庭未作判决。

走出法庭，大雾早已散去，我颇有感触，写下了 《“梅花奖”案雾锁彭城》一文（发表于1994年11月27日中国检察报）文章引起轰动，在徐州，一时洛阳纸贵，连报纸复印件都能卖钱！复印社也发了一笔小财。

通过这次采访，我有两点体会：一是这类批评性文章，一定要把握事实真相，要沉下去掌握第一手资料，决不能有半点马虎；二是要用法制的思维来观察、分析事件，要敢于善于干预现实生活，只有这样才能写出好文章来。作为一名记者，能坚持正义、不畏强权，说自己想说的话，做自己想做的事，虽然有时也会有很大压力，也会遇到很大的困难，但终究还是觉得痛并快乐着，是一种幸福。

（作者系检察日报社驻南京记者站记者）