译著出版需要注意的问题

杨传霞

打造高质量的译著，需要高质量的原著、高水平的译者、负责任的编辑等多项因素的共同配合，缺一不可。

海洋出版社引进出版的《世界海洋政治边界》是普雷斯科特和斯科菲尔德所著的（第二版）。本书内容几乎涵盖了世界上所有沿海国之间的海洋划界问题，可谓是世界海洋划界的“百科全书”，具有极高的参考价值。

但在编辑加工过程中，译著因涉及原著作者、译者、原著出版社、原著图书、翻译稿件等诸多方面的协调，使得其编辑工作比一般图书的编辑工作环节更加复杂；尤其学术译著，更因涉及学术专业问题，会有更多生涩的专业词汇需要查找核对，图表、公式、参考文献、索引、术语等等前后需要统一，这需要编辑进行全面系统和细致入微的工作。

不要忽略辅文的处理

编辑通过将译稿与原著仔细对照，认真对稿件进行总体和细节的检查，确保真实、准确和完整。笔者认为，辅文部分，如序言、前言、致谢、合作者介绍、参考文献、索引、图表来源等，往往特别容易被忽略。此处要重点提到索引的处理。目前常见为不重视索引的价值或者因为工作量比较大而选择删除。作为高质量的学术著作，索引其实是非常重要且很有价值的组成部分，需要认真对待。因为译稿中的页码相对于原著已经发生变动，制作新的索引页码确实需要大量的时间和精力。笔者认为，如果以页边码的形式在正文页边相应位置标注出原著的页码，那么原著索引页码则可以保持不变，可节省大量的时间（页边码还可以便于读者查阅原书对应内容，也利于编辑与原著比对检查）。这样的话，只需要将索引的英文部分译为中文即可。在《世界海洋政治边界》一书中，正是采用的这种处理方式。还有一种方式，如果想要在译著正文中更清晰明了地找到索引词，则可以在索引表中保持中英文对照，在正文中将索引词的英文也用括号标注出，这样就可以一目了然，极易查找。

注意一致性问题

译著作品尤其是多位译者合作翻译的，非常容易出现同一人名、地名、术语等翻译不一致的现象。有时候即使只有一个译者独立翻译，也会出现人名地名术语等前后不一现象。这种情况常很棘手，解决起来要花费编辑大量的时间和精力。理想的情况是编辑能够在译著翻译早期就和译者沟通，尤其是多人合译的，对于书中的人名、地名、术语等，先制作一个“翻译指南”作为统一的标准，据此对全稿进行翻译。尤其有些术语的翻译，要先翻译术语表，再据此进行正文的翻译，这样就避免了术语表与正文翻译不一致的现象。

巧妙应用译者序和译者注

忠实于原著，并不代表赞同作者的观点。对于学术认识方面的问题，如果有可能对我国读者造成困惑或者引起误解的，就需要提出处理的办法。《世界海洋政治边界》一书中，就是巧妙地利用译者序和译者注，既对原著内容未做删减或者修改、忠实表达了作者的原意，又鲜明地阐明了译者的不同观点。例如，关于国际上海洋划界的问题，原著作者用等距离线进行划界，而实际上，等距离线仅仅是海洋划界中可供选择的划界方法之一。这种情况下，如果不加以说明，一般读者很可能会产生困惑。本译著则通过译者序和在正文中相应的地方进行译者注，进行了充分的解释，对于读者能够客观地阅读本书起到了很好的指导作用。译者序中这样提到：“对于本书中的一些学术观点，我们并非完全赞同。例如，原著作者几乎完全是用等距离线进行划界。而我们认为，等距离线仅仅是可供选择的划界方法之一，但不是唯一。再如，书中关于东海和南海等内容，也仅代表原著者的观点，并不代表我们的立场。敬请读者在阅读本书过程中予以注意，凡是与中国相关的内容，应以中国政府官方立场为准。”此类注释有多处，充分显示了译者的学术功底，以及对读者负责任的态度，着实为本书增色不少。

在译著的编辑工作中，不仅仅是学术观点的不同，而且由于文化背景和政治背景的不同，原著作者可能会在数字统计、地图选用等方面，存在具有隐蔽性的错误。对于此类问题，切不可认为“原著如此，便可如此”置之不理，通过译者序和在正文中相应的地方进行译者注，可以说是一种有效的处理方式，也同时反映了译者的功底和编辑责任心。

（作者单位系海洋出版社）