太阳岛风景区水景空间活力研究

张俊玲　肖鸿（东北林业大学园林学院，黑龙江　哈尔滨　150040）



太阳岛风景区水景空间活力研究

张俊玲肖鸿
（东北林业大学园林学院，黑龙江哈尔滨150040）

摘要：运用VEP，SBE，EAPRS法，找出了太阳岛风景区水景空间的活力影响因子，建立了水景空间的景观活力评价体系，并以各类游人对太阳岛风景区水景空间的使用感受为依托，采用POE法，对调查问卷获得的数据进行了主成分分析，构建了有较高可信度与效度的游人对太阳岛风景区水景空间的活力评价指标体系，以求在今后太阳岛风景区水景空间改造时，为不同层次不同年龄段的游人创造出更加舒适、安全、美观的水景空间。

关键词：风景区，水景空间活力，风景园林

空间活力是指城市公共空间各类型景观具有对人产生吸引、发生多样性并持续长时间进行活动的能力［1］。水是生命之源，它不仅关系到人的生活，而且对改良环境、降低灰尘以及改善小气候，具有非常重要的价值。水景是风景区较为重要的组成部分。在充满宁静和活力的条件下，应该注重利用水吸引游人的注意或者引导他们前行。在一些不利的环境条件下，应该注重利用水的调节作用来改善环境质量。人们生活品味不断提高的同时，对景观环境舒适度的要求越来越高，对亲水空间的需求也日益增加。风景区景观环境营造中水景景观活力已经成为当下的热点。

本次研究的地点位于黑龙江省哈尔滨市太阳岛风景区。风景区位于松花江的北岸，是国家5A级旅游景区，更是国内独一无二的位于城市中心的江漫滩湿地草原型、沿江生态型风景区［2］。景区占地约38 hm2，内设丰富多样的水体景观，能够较全面的涵盖寒地水景空间的形式。

1　研究方法

1.1样片采集及美景度评分

游客受雇拍摄法（Visitor Employed Photography Method，简称VEP），是一种把固定相机提供给参与者，请他们拍摄自己偏好的照片的试验方法［3］。该方法的好处是在调查中给予参与者自主选择权，不会受到研究者的思维影响，可以根据自己的喜好实地选择拍摄的对象和拍摄的角度，更好的表达真实的意愿。本次研究利用此方法的参与者为在读的风景园林专业学生共30人，相比游客有更强的专业能力和审美。

本次研究在太阳岛各类水景空间内进行样片采集。经过实地调研，依据路过尽量多的水景空间（瀑布、水帘、溪流、壁泉等）选取适合的调研路线。告知参与者随意拍摄路线经过的水景图片，从中选择5张最喜欢的图片并依照喜好程度排序。

本次研究共拍摄有效照片150张。综合水体类型、水景动静、占地面积大小、水体布局、水质、水位高低等多种因素考虑，对照片进行整理与分析。筛选出重复度较高的50张照片用来进行下一步美景度评价的研究。其中包括大面积动态水体景观照片14张（大面积指水体面积大于整个照片篇幅的1/2），大面积静态水体景观照片12张，小面积动态水体景观照片13张，小面积静态水体景观照片11张。

美景度评分法（Scenic Beauty Estimation，简称SBE）是由瑟斯顿和托格森的有关态度测量法演化而来的风景审美评判测量中的评分法［4］。该方法中的景观价值是以公众评判为依据，因此更能客观反映一个景观的实际美学价值。大量研究表明，用照片作为风景质量评价的媒介同现场评价无显著差异。

评分者为另外邀请的在读的风景园林专业学生共50人。将选出的50张照片打乱顺序随机编号，以幻灯片为媒介，每张幻灯片播放时间为10 s，不得回放。评分者对所见照片中的水体景观凭第一直观印象进行评分，评分的分值范围为0分～10分。分值越高，表明景观偏好程度越高。

1.2专业人士访谈

公共空间环境评价法（Environmental Assessment of Public Recreation Space，简称EAPRS）是请专业人士给出公共空间高信度的评分［5］。评价的步骤是首先对风景园林教师及学者和经常去太阳岛公园的游人进行访谈，然后确定太阳岛风景区水空间的评价元素和品质要求并获得调研数据。

最终将美景度评分和专业人士访谈的结果进行整合确定评价元素，制定调查问卷。

1.3空间活力评价

使用状况评价（Post Occupancy Evaluation，简称POE）指使用者对经过设计后正在使用的设施进行系统评价的一种研究方法［6］。本次POE研究主要是关注水体空间活力。利用已经制定的调查问卷，在春夏秋三季的工作日和非工作日分发给风景区内正在游览的游人，请他们认真填写。

1.4统计分析

调查结果利用SPSS软件进行数据处理和统计分析。

2　评价过程

2.1因子确定

为确定影响太阳岛水景观的空间活力因子，本研究首先通过VEP法和SBE法对太阳岛风景区内选出的50张水景照片进行评分用来作提炼活力因子的依据。最终得出评分折线图（见图1）。其次通过EAPRS法访谈专家意见，最终得出太阳岛风景区水景观偏好的影响因子共26项。分别为：F1微气候适宜度、F2周边节点多样性、F3植物种类吸引力、F4交通便利性、F5植物色彩吸引力、F6植物覆盖率适宜度、F7照明设施充足性、F8动、静态水体吸引力、F9水体尺度多样性、F10空间开合度、F11既定空间参与度、F12水体生态功能性、F13驳岸形式多样性、F14创造空间参与度、F15步行系统便捷性、F16设施维护度、F17餐饮设施融入度、F18铺装形式吸引力、F19音频设施分布合理性、F20铺装与水体搭配度、F21保护设施安全性、F22休息设施充足性、F23水上交通趣味性、F24卫生设施便捷性、F25水体净度吸引力、F26艺术小品吸引力。

图1　评分折线图

2.2数据收集

为了得到准确、合理的调查问卷，问卷形式主要采用李克特5级量表（非常不影响1分、不影响2分、一般影响3分、有影响4分、非常影响5分）。调查内容是游人对26项水景观偏好的影响因子的评分。调研均在风景区现场内以一对一的方式通过访问填写得出。

3　结果与分析

3.1问卷分析

在太阳岛风景区于2013年10月、2014年4月、6月、8月共4个月份进行8次实地调研。共发放350份调查问卷，收回350份，统计结果为有效问卷327份，有效率为93.4%。为了确保初步设定的较多的26个活力要素的合理性，样本数据的特征通过因子分析来提取主成分表示。利用主成分分析法，提取主成分并进行VARIMAX方差正交旋转，最终得出4个主要因子。由此将评价中的26个活力要素划分为四大类，即环境活力、空间活力、设施活力以及感官活力。进一步证明了通过照片得分设计的调查问卷具有良好的结构效度，可以用来做之后的结果分析。

通过KMO检验和巴特利特球形度检验来进行327份问卷总体信度和效度的检验（见表1）。当KMO结果大于0.9时，表示样本非常适合做因子分析，介于0.9～0.8时，表示样本适合做因子分析，介于0.8～0.7时，表示样本可以做因子分析，介于0.7～0.6时，表示样本不太适合做因子分析，低于0.6时，表示不适合进行因子分析。总量表中所得重要性Cronbach a系数0.842，实际表现Cronbach a系数0.806，结果均大于0.7。这说明问卷具有较高的可信度。结果显示KMO值为0.785，大于0.5，巴特利特球形度检验的卡方值为1 845.000（自由度为272），P值为0.000（＜0.001），达到显著水平。这说明调查数据是利用主成分分析法进行因子分析的有效数据，适合进行因子分析。

表1　总体信度检验

3.2活力数据分析

根据主成分分析法，利用正交旋转方式，将获得风景区内正在游览的游人对上述26个影响因子评分综合为7个因子（见表2）。成分1，2，3，4将其包含的影响因子进行了清晰的分类。根据4项主成分内包含的影响因子存在的共性，可分别命名为环境活力、空间活力、设施活力、感官活力。而成分5，6，7还包含了4项相对分散的影响因子：F20铺装与水体搭配度、F23水上交通趣味性、F17餐饮设施融入度、F26艺术小品吸引力。

表2　正交旋转因子载荷

F20铺装与水体搭配度是指硬质铺装做成的空间围合对水体观赏空间的围合度、观赏空间的铺装形式与水体整体的搭配关系。F23水上交通趣味性是指水上的木栈、桥等在水面上有互动性质的、可以让游人亲身体验的空间。所以把F20，F23归为空间活力。F17餐饮设施融入度，虽然也和空间有关，但最主要的是体现设施完整度，所以把F17归为设施活力。F26艺术小品吸引力，由于被调查者对美的感受度并不一致，有些参与性小品的评价更是因人而异，所以归为感官活力。

根据26项影响因子各自的属性，最终划分为4个主成分，并进一步细化分为12项活力因素。最终形成由3个部分组合而成的活力评价指标体系（见表3）。

3.3活力分析

从表3可以看出水景空间活力对游客的最主要影响表现为空间活力，共有两方面原因：一是尺度对人的吸引力；二是动态水体的参与度。调研中发现，水景对游客的吸引力极大，游人都具有一定的亲水性。动态水景设计包括了瀑布、喷泉、人工水池等形式。这些形式的参与度在整个调查中不论男女、老幼都得到了很高的分数。空间活动的类型多样，层次丰富、尺度适宜的空间能够吸引更多的游人使用。因此，空间的尺度和层次是否能够满足各类活动的需求在本次评价中很重要。

表3　活力评价指标体系

水景环境活力对游客的影响为第二位。游人较愿意去由植物种类多、颜色丰富且覆盖率高的空间和水景空间共同形成的、美景度高的环境中活动。微气候活力影响游人在空间停留时间的长短。交通便捷性对游人影响较大，便捷的步行系统和便利的交通方式能增加游人对水体空间的访问次数。因此游人通常选择通达性最便捷，离入口最近的水体景观进行游赏。

水景设施活力对游客的影响为第三位。调研发现便利设施为最重要的活力要素，其中休憩设施和照明设施的密度及数量是游人最为关心的。得到充分的休息和足够的照明能使游人游赏的时间得到一定的延长。

水景感官活力对游客的影响为第四位。游人的审美度不统一，不同的景色在不同的游人眼中有着不同的审美表现，所以体现在感官活力上的数值有明显差异。

4　结论与建议

综上所述，影响太阳岛风景区水体空间的活动主要有四项活力指标，按照影响力排序从大到小依次为空间活力、环境活力、设施活力和感官活力。其中影响最大的是水体空间活力，适当的空间尺度给游人良好的心理感受和视觉上的放松，吸引更多的游客。游客通过聆听水流动的声音体验亲近自然的美好。水空间周围的植物为游人遮阴、避雨，游人倾向于到由植物种类多、颜色丰富且覆盖率高的空间和水景空间共同形成的、美景度高的环境中活动。绝大多数游人是结伴而游，休息设施多、服务设施齐全的水空间成为更多游人愿意停留的场所。清洁大动态水体空间可以吸引更多的游人参与其中，形成一个互动的、有活力的空间。

考虑到太阳岛风景区水景空间活力的特点，对此类空间活力的设计提出以下三点建议：

1）完善水景空间的设计与管理。在设计水景观时注意动态景观与静态景观的比例，动态水景观的位置和遮挡情况。在安全的前提下可以多增加参与空间以提高空间的动态活力。

2）增加四季的美景度。在空间中配置多种类、季节性不同、色彩丰富的植物。在冬季增添展现形态各异的冰雪景观（冰雕、雪雕、冰灯等），消除冬季景观的单调感与枯燥感。

3）提高设施的使用频率和可用度。在人流量较多的地方适当的增加趣味性强的活动设施并经常进行维护或维修。

参考文献：

［1］陈菲，林建群，朱逊.基于公共空间环境评价法（EAPRS）和邻里绿色空间测量工具（NGST）的寒地城市老年人对景观活力的评价［J］.风景园林调查与分析，2015（8）：100-104.

［2］张俊玲.太阳岛风景区植物景观研究［D］.哈尔滨：东北林业大学，2009.

［3］Erik Heyman.Analysing recreational values and management effects in an urban forest with the visitor employed photography method［J］.Urban Forestry & Urban Greening，2012（11）：267-277.

［4］周春玲，张启翔，孙迎坤.居住区绿地的美景度评价［J］.中国园林，2006（4）：62-67.

［5］Saelens B E，Frank L D，Auffrey C，et al.Measuring Physical Environments of Parks and Playgrounds：EAPRS Instrument Development and Inter-Rater Reliability［J］.Journal of Physical Activity and Health，2006（3）：190-207.

［6］张晓，戴菲.基于POE模式的街旁绿地规划设计研究——以武汉市为例［J］.规划师论丛，2010（10）：70-73.

Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic research

Zhang Junling Xiao Hong
（Garden Department of Northeast Forestry University，Harbin 150040，China）

Abstract：Using the VEP，SBE，EAPRS method to find the Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic impact factor，waterscape space landscape dynamic evaluation system is established.To all kinds of visitors to the Sun Island scenic area based on the use of waterscape space feeling，using the method of POE，through the questionnaire data obtained from the principal component analysis，constructed with higher reliability and validity of the visitors to the Sun Island scenic area waterscape spatial dynamic evaluation index system.To Sun Island scenic area waterscape space transformation in the future for different levels of different age groups of visitors to create a more comfortable，safe and beautiful water landscape space.

Key words：scenic spot，waterscape space dynamic，scenic garden

中图分类号：TU983

文献标识码：A

文章编号：1009-6825（2016）06-0199-03

收稿日期：2015-12-03

作者简介：张俊玲（1968-），女，博士，副教授；肖鸿（1990-），女，在读硕士