滴灌与漫灌对小麦生长的影响及经济效益比较

程　莲

(新疆天业(集团)有限公司/国家节水灌溉工程技术研究中心(新疆)，新疆石河子832000)



滴灌与漫灌对小麦生长的影响及经济效益比较

程莲

(新疆天业(集团)有限公司/国家节水灌溉工程技术研究中心(新疆)，新疆石河子832000)

根据新疆小麦生长特性，分析滴灌与漫灌2种不同灌溉方式对小麦生长的影响，并对2种灌溉方式下小麦的经济效益进行了比较。结果表明：滴灌小麦节水、节肥和增产效果明显，滴灌技术在新疆小麦种植上具有明显优势。

滴灌；漫灌；小麦；生长特性；经济效益

我国西北地区属于大陆性干旱荒漠气候，水资源紧缺，生态脆弱。干旱缺水是制约经济发展的瓶颈，其主要对策是大力发展微灌技术。我国微灌技术的发展从过去增产增效、省工省时等以经济效益为主要目标，转变为经济效益、社会效益与生态效益并重的发展目标[1]。近几年，西北地区农田微灌面积发展较快，微灌工程面积占全国微灌工程总面积的78.8%，其中，新疆就占到全国的75.6%(http://www.sino-nz.com/html/2016/02/22/40890.html)。目前，新疆微灌面积中，大田作物占80.9%，设施农业及林果面积占19.1%。

长期以来，新疆小麦生产普遍采用漫灌、沟灌、畦灌等地面灌溉方式，虽然灌水设施和技术在不断提高，但耗水量大的问题一直没有得到根本解决。对于新疆干旱、半干旱的绿洲区来说，作物节水增产显得十分重要[2-3]，以滴灌为主的微灌技术在小麦等粮食作物种植上的应用得到了重视与推广，其应用面积逐年增加。

1　漫灌与滴灌对小麦生长影响的比较

从表1可以看出，小麦生长过程中，在许多环节上会受到缺水、受旱的威胁，不同时期受旱或者受涝，都会给小麦生长带来影响。漫灌由于是农民凭借自己的种植经验进行灌水浇地，每顷地的用水量不是很精确，不能完全保证小麦各生育期的需水要求。灌水既不能过多，否则易造成向土壤深层渗漏，也不能过少，否则不能满足小麦对土壤水分的要求。所以，需要明确小麦各生育期的需水、需肥规律，制订合理的小麦水肥管理制度。通过滴灌技术，可以实现精确灌溉和施肥，确保小麦各生育期的水肥需求。滴灌技术不仅可以延长播期，提高出苗率，还促进了小麦根系、植株的生长，对分蘖期、小穗分化期和灌浆期的生长均有利。通过延长穗分化期，提高小花结实率，增加穗粒数和穗粒质量，确保小麦获得丰收。

2　漫灌与滴灌的综合效益对比分析

小麦滴灌技术通过与农机、农艺栽培技术结合，实现了工程节水、农艺节水和管理节水的结合。以石河子垦区为例，滴灌小麦与漫灌小麦相比，在节水、节肥和增产增收方面均有优势(表2)。

从表2可以看出，滴灌小麦比漫灌增产148 kg/667 m2，增产了37%，经济效益增加384.80元/667 m2，纯收益增加343.8元/667 m2，增加了92%，增产效益十分明显。滴灌小麦还节省播种量、机耕费、人工费等。通过应用环状管网滴灌系统，使系统节点压力相对均衡，可以在一定范围内降低管材等级压力，降低管材投入成本和运行管理费用，从而降低生产成本，使滴灌与漫灌小麦当年投入成本接近，滴灌成本比漫灌仅增加6%。滴灌小麦比漫灌节水29%，节肥14%，水肥一体化技术优势充分体现，节水、节肥效果明显。

表1　漫灌与滴灌对小麦生长影响的比较

表2　小麦漫灌与滴灌方式经济效益对比

注：小麦价格按2015年补贴后的2.6元/kg计算。表中差值为滴灌与漫灌同指标数值之差，并以漫灌数值为分母计算增减幅度。

表3　漫灌与滴灌下1kg小麦产出各项消耗对比

表4　漫灌与滴灌小麦的水分生产效率、产量与肥料用量及投入产出比

从表3可以看出：不同灌溉方式下每生产出1 kg小麦，其漫灌与滴灌用水比为1.29 ∶0.67、肥料用量比为0.17 ∶0.10、播种量比为0.05 ∶0.03、人工费比为0.25 ∶0.07、成本比为1.67 ∶1.30、纯收益比为0.93 ∶1.30；与漫灌相比，滴灌在小麦各生长期提供了充足的水肥供应，并根据作物生育期需水、需肥规律进行水肥的滴施，使水肥能连续性吸收，营养供求均衡，提高了肥料的利用效率和产量，与当年滴灌设备投入成本增加进行抵消，降低了滴灌投入成本。每生产滴灌小麦1kg可节水48%，节肥41%，节省播种量47%，节省人工费73%，节约成本22%，增加纯收益40%。

从表4可以看出，漫灌与滴灌小麦相比，水分生产效率[5]比为0.77 ∶1.48，即漫灌1 m3水可以生产0.77 kg小麦，滴灌水分生产效率是漫灌的1.92倍，达到了节水增产的双重目标；产量与肥料总用量比为6.05 ∶9.66，即漫灌小麦1 kg肥料可以生产6.05 kg小麦，滴灌小麦则是9.66 kg，滴灌产量与肥料总用量比是漫灌的1.6倍；投入产出比为1.56 ∶2.01，滴灌小麦的投入产出比是漫灌的1.29倍，其经济效益明显。

3　小结

通过对比分析可以看出，滴灌技术对小麦播期、出苗、分蘖、灌浆都有很大的影响，同时，每生产出1 kg小麦，其漫灌与滴灌用水比为1.29 ∶0.67，肥料用量比为0.17 ∶0.10，播种量比为0.05 ∶0.03，人工费比为0.25 ∶0.07，成本比为1.67 ∶1.30，纯收益比为0.93 ∶1.30，漫灌与滴灌小麦的水分生产效率比为0.77 ∶1.48，产量与肥料总用量比为6.05 ∶9.66，投入产出比为1.56 ∶2.01。

滴灌小麦栽培技术使我国滴灌技术成功从大田经济作物走向粮食作物，为我国粮食增产奠定了基础，同时，小麦滴灌技术已经开始向自动化滴灌迈进。2016年新疆第一师四团大兴科技，实行了1 333 hm2小麦节水灌溉“三级跳”，由以前的大水漫灌到现在自动化滴灌，这可望带动新疆农业的节水、增产和增收。

[1]陈兴武,赵奇,吴新元,等.小麦高产、超高产栽培技术途径研究[J].新疆农业科学,2008,45(4):590-593.

[2]王冀川,高山.新疆小麦滴灌技术的应用与存在问题[J].节水灌溉,2011(9):25-29.

[3]王荣栋.小麦滴灌栽培[M].北京:中国农业出版社,2012:1-8.

[4]高山,王冀川,徐雅丽,等.不同土壤水分对滴灌春小麦生长干物质积累与分配的影响[J].安徽农业科学,2011,39(9): 5151-5153,5240.

[5]郭相平,刘才良,邵孝侯,等.调亏灌溉对玉米需水规律和水分生产效率的影响[J].干旱地区农业研究,1999,17(3):92-96.

Effects of Drip Irrigation and Flood Irrigation on Wheat Growth and their Economic Benefits

CHENG Lian

(1.Xinjiang Tianye (group) Co.,Ltd.,National Research Center of Efficient Irrigation Engineering and Technology in Xinjiang,Shihezi 832000,China)

The current research compared the effects of drip irrigation and flood irrigation on wheat growth in Xinjiang where wheat reveals distinctive growth characteristics;their economic benefits were also compared. Results showed that drip irrigation substantially increased water use efficiency,fertilizer use efficiency, and the yield of wheat in comparison with flood irrigation.Hence,drip irrigation technology has obvious advantages over flood irrigation in planting wheat in Xinjiang.

Drip irrigation;Flood irrigation:Wheat;Growth characteristics;Economic benefits

2016-06-13

国家“863”项目(2011AA100508)；师市农业科技攻关项目(2015NY03)。

程莲(1982—)，女，硕士，农艺师，主要从事农业节水灌溉研究。E-mail:1301666834@qq.com。

S275

B

1673-6486-20160209

程莲.滴灌与漫灌对小麦生长的影响及经济效益比较[J/OL].大麦与谷类科学,2016，33(3)：61-63[2016-09-07].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160907.1021.008.html