恐怖主义研究热点与前沿可视化分析

刘子义++蔡中祥++刘宏建++张琳翔

摘 要：随着恐怖主义的快速发展，国际上对恐怖主义的研究也“水涨船高”，对恐怖主义研究的热点和前沿进行分析，有利于把握恐怖主义研究动态和方向，对研究者来讲具有重要的指导意义。通过文献计量的方法，借助CiteSpace文本挖掘工具，运用共被引分析、词频分析、时空序列和膨胀词探测分析等方法对恐怖主义研究的8216篇文献进行分析归纳，总结了恐怖主义研究的知识基础、主要研究视角、不同时期的研究热点和恐怖主义研究的前沿发展趋势。

关键词：恐怖主义；研究热点；研究前沿；定量分析；时间序列

中图分类号：K901.5 文献标识码：A

“9·11事件”的爆发将恐怖主义推向新的高度，恐怖活动日渐猖獗，恐怖主义成为国际和平与稳定的最大威脅之一，是对所有国家和人类的挑战[1]。如何预防和打击恐怖主义带来的威胁得到世界各国的广泛关注，社会各界也掀起了恐怖主义研究的热潮。到目前为止，恐怖主义的研究大部分集中于极其重要的政治性历史记录、恐怖分子的社会心理学视角和恐怖组织上[2]。在恐怖主义的研究方法和方式上也已经有诸多理论性和实践性的成果，并通过文献发表、政策制定和反恐应用等形式进行展现。文献计量分析是一种解释学科研究发展规律的方法，在经济学与管理学中运用普遍[3]，采用数据和统计学方法对恐怖主义相关文献数据进行分析，挖掘相关隐含信息，分析恐怖主义研究的热点和前沿，对恐怖主义研究工作有着重要指导意义[4-5]。本文通过对恐怖主义相关文献信息进行采集，以客观计量的方式对文献信息进行分析，确定了恐怖主义研究的知识基础和主要研究视角，并且归纳不同阶段的研究热点，分析恐怖主义的研究前沿，通过知识图谱的方式进行可视化展现，明晰恐怖主义研究的领域与方向，为相关学者进一步研究恐怖主义提供参考。

1 数据来源与研究方法

本文用于分析研究的数据来自Web of ScienceTM核心合集数据库，该数据库在现有的文献检索数据库中具有很高的权威性和影响力。它更新及时，收录的文献质量较高，覆盖的领域全面。以“terrorism”作为主题检索关键字，“article”为文献的检索类型，选取 1991年～2015年为研究时间段，通过检索和提炼，共筛选出相关学科范畴内的文章共计8216篇，作为本次分析的样本文献集合。然后，采用CiteSpace软件，运用共被引分析，词频分析、膨胀词探测等方法进行文献数据处理，并通过可视化知识图谱展现，进而对处理结果进行解读。其中，共被引分析是指对两篇文献共同出现在第三篇文献的施引文献参考目录中形成的共被引关系的分析[6]。共被引文献的集合是在研究特定领域时的重要参考资料，是研究相关领域的知识基础。文中通过共被引分析对文献的研究基础进行统计分析，得出恐怖主义研究的重点参考文献。通过Web of ScienceTM核心合集数据库自带的分析结果检索统计分析工具对重点研究领域和主要学术期刊进行分析。词频分析方法就是在文献信息中提取能够表达文献核心内容的关键词或主题词频次的高低，以此来判断研究热点[7]。膨胀词探测可以分析研究的前沿动向[8]。文中通过关键词词频分析对恐怖主义研究的不同阶段高频关键词汇进行提取，从时间序列判断恐怖主义研究的热点及其发展趋势，并通过膨胀词探测分析，得出恐怖主义研究的活跃阶段和发展趋势。

2 文献分析

2.1 知识基础

在相关主题文献中，已经作为成果输出的研究方法和经验是研究恐怖主义良好的知识基础。通过对样本文献的分析，得到文献共被引知识图谱（部分）（图1）。图中节点表示被引文献，通过聚类分析，可以看出被引文献分布于“terrorism（恐怖主义）”、“attacks（恐怖袭击）”和“bioterrorism（生物恐怖主义）”类别下的节点数量较多，说明对恐怖主义的研究在这些领域的文献较多；结合高被引文献的发表年份和被引次数（表1），可以看出当前世界上研究恐怖主义的高被引文献的发表年份多处于2001年～2006年，说明恐怖主义研究者在该阶段发表的文献质量普遍较高，研究成果突出。

由表1可以看到，被引用频次最多的是美国中央情报局官员、反恐顾问萨吉门2004年出版的Understanding Terror Networks，萨吉门曾经在巴基斯坦首都伊斯兰堡担任外交官，是一位法医精神病学家。他在书中结合了自己对恐怖主义的认识，参考网络、模型和法医心理学等方面的理论，对恐怖主义进行了分析。从网络的角度认识恐怖主义，对恐怖主义的研究来说是一种创新[9]。另外，他在《没有领导的圣战：二十一世纪的恐怖网络》一书中分析了恐怖分子的形成过程，认为圣战主义是自我终止的，并提出了反恐执法方面的建议，对恐怖主义研究具有很重要的借鉴意义[10]。

引用频次排第二的是医学博士桑德罗的文章“Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City”，该文章刊登于New England Journal of Medicine，文中采用随机拨号的方法对曼哈顿南110街道的成年人进行访问和数据采集，经过分析得出恐怖袭击后大部分人有相关心理疾病的结论[11]。另外，引用频次排第三[12]和第五[13]的也是心理医学方面的文章，分别对不同时间不同的人员样本进行数据采集，针对恐怖袭击后人们的心理疾病进行研究。“9·11事件”的伤亡人数多、影响范围广、经济损失重、达到的恐怖效果明显，是研究恐怖活动的经典案例。

引用频次第四的是芝加哥大学政治学教授佩普的著作The strategic logic of suicide terrorism，该著作采用定量分析的方法，通过对1980年至2003年期间315次自杀式恐怖活动的分析对比，找出其相似之处，得出自杀式恐怖活动主要是为了让相关组织（国家）做出让步的目的的结论[14]。该书是研究恐怖袭击、恐怖分子本身以及相关政治环境的资料，文中采用大量的数据对恐怖主义进行定量研究，具有很强的说服力。

2.2 研究视角

对共被引文献分析结果进行聚类，共生成13个主要研究类别，通过对这些类别分析，总结出目前恐怖主义研究的六个主要视角（表2）。

可以看出，从经济和医学的视角进行研究的论文较多。首先，恐怖主义与经济密切相关，通过经济角度对恐怖主义进行研究可以看清恐怖主义的本质。其次，恐怖主义对平民的影响主要体现在恐怖活动对其造成的生理伤害，因此医学角度的研究主要是针对恐怖活动的急救医学为主，例如急救医学类别的代表文献讨论了规划和应对生物恐怖事件的问题，认为急诊和医院适当的反应能够比较显著地限制生物武器引起的发病率和死亡率[15]。

其次是社会科学和心理的视角。政治科学和国际关系类别归纳为社会科学研究視角，这两个领域的论文引用率不高，可能质量也不太高，因此引用的较少。虽然如此，国际关系类别的研究文献还是社会科学视角的“主力”，其代表文献研究了后冷战时期国际支持的减少和工业国家的打击对恐怖主义的影响，并通过数据对恐怖主义的趋势和恐怖攻击的周期模式进行了分析[16]。心理学角度的研究以跨领域心理学为主，其代表文献从心理上研究恐怖活动后人们的积极情绪和消极情绪与感知利益之间的关系，强调了积极情绪对感知利益的重要性[17]。

媒体宣传和地理学视角的研究相对比较少。从媒体宣传进行恐怖主义研究的基本上是对新闻报道恐怖主义所起到的作用进行研究，例如新闻类别的代表文章就是通过《纽约时报》报道恐怖活动所采用的语言来分析报道所产生的效果和社会反响[18]。从地理角度分析的论文大约有一半也可归类于经济角度的研究，说明地理角度的研究与经济结合比较紧密。例如经济地理学类别中的代表文章分析了不稳定的安全性对国际游客选择以色列作为旅游地区的影响，体现了恐怖活动发生的地理位置对当地经济具有一定的影响力[19]。另外有研究采用地理信息系统的方法，代表文献便是通过分析伊斯兰恐怖主义的地理空间信息来挖掘西方对中东地区采取政策的原因，这也是一种研究中东问题和地缘政治的方法[20]。

3 研究热点与趋势

3.1 基于时间序列的研究热点分析

研究热点是对某一段时间内相关文献中集中出现频次比较高的专题和要点。关键词是文献的核心和精髓，是对文章主题的高度概括和集中描述。关键词共现网络可以展现一段时间内相关文献集中反映出的研究热点词汇[21]。通过词频分析法，从时间序列的角度，对样本文献不同时间阶段的高频关键词进行统计，有利于总结恐怖主义不同阶段的研究热点，明确恐怖主义的研究态势。

将1991年～2015年间的科学文献分成1991～1995、1996～2000、2001～2005、2006～2010和2011～2015五个时间段，进行主要参数设置（表3）后分别生成频次排名前10的热点词汇表（表4）和各阶段的恐怖主义研究领域的热点知识图谱（图2）。

从以上图谱来看，“恐怖主义”毫无悬念是各阶段出现频次最高的节点。受国际形势转变的影响，1991年～1995年和1996年～2000年两个阶段的恐怖活动数量较少，有关恐怖主义研究的文献数量也比较少，研究者关注的重点并不是特别突出，但通过“人质（hostage taking）”、“爆发（outbreak）”、“暴力（violence）”等关键词仍然可以看出研究以恐怖活动为主。另外 “欧洲（Europe）”、“美国（United States）”、“伊拉克（Iraq）”等地区词汇也出现频次较高，说明这两个阶段研究的多为区域性恐怖活动；由于“9·11事件”的发生，2001年～2005年期间，恐怖主义研究的相关文献大幅度增加，“生物恐怖主义（bioterrorism）”、“创伤后神经紊乱（posttraumatic stress disorder）”和“灾难（disaster）”等成为当时的热点词汇，这说明此阶段恐怖活动的形式和恐怖活动所造成的影响受到关注。受第二次海湾战争的影响，“战争（war）”、“灾难（disaster）”和“安全（security）”成为2006年～2010年期间的热点词汇，战争意味着灾难和危险，战争区的人民生命和财产安全受到威胁，战争也为恐怖主义提供了良好的社会环境，恐怖活动随着战争的爆发而增加，此阶段的相关研究主要为研究战争和恐怖主义之间的联系。2011年～2015年期间，“战争（war）”仍是一个研究重点，“冲突（conflict）”和“暴力（violence）”的频次大幅度增加，这两个词汇也是恐怖活动本身的外在表现特征，这说明对恐怖活动的研究成为当今阶段恐怖主义的热点问题。值得注意的是本阶段“模型（model）”在热点词汇中出现，这说明在恐怖主义的研究上建模等分析方法的运用逐渐增多。“跨国恐怖主义（transnational terrorism）”则说明恐怖主义的范围不断扩大，跨国恐怖活动逐渐增多，恐怖主义越境作案的情况有所增长，恐怖主义随着社会的发展走向全球化。

3.2 恐怖主义研究前沿的发展趋势分析

1965年，普莱斯引入研究前沿的概念来描述一个研究领域的过渡本质[21-22]。2006年陈超美博士将研究前沿定义为一组突变的概念及其基本研究问题[23]。本文通过CiteSpace中的膨胀词探测算法对恐怖主义研究前沿进行探测，从时间尺度上通过对词频的变化情况进行分析，分析关键词词频的时间分布，将其中频次变化率高的名词短语从大量的关键词中探测出来，根据探测出的词频变动趋势而不仅仅是频次的高低来确定恐怖主义的研究前沿，预测学科的发展方向[24]。

为了提高计算效率，在表4的基础上将参数阀值设置为（3，3，20）（4，4，30）（4，4，30）。“Time Slicing”设置为“1991年～2015年，5 years Per Slice ”，Term Type选择“Burst Terms”，得到1991年～2015年恐怖主义研究与发展趋势知识图谱（图3）和膨胀词统计列表（图4）。

结合图谱和列表可以看出，2001年～2005年时区内膨胀词最集中，其中“生物恐怖主义（bioterrorism）”的膨胀强度最高，为“29.3583”，“武器（weapon）”位于第二位，强度为“16.0078”，说明该阶段恐怖主义的研究以活动形式和攻击方式为主；另外，该阶段附近的 “灾疽（anthrax）”、“公共健康（public health）”、“爆发（outbreak）”和“受害者（victim）”等词汇的膨胀度也比较高，说明该阶段以恐怖活动的受害者为研究对象，在医学方面的研究比较活跃。该时区内的节点较多，与后面两个时区的连线也比较密集，关联度比较高，这说明2001年～2005年的研究在随后的十年中得到延续。

根据膨脹词统计列表可以看出2011年～2015年期间，“工作（work）”、“自杀式恐怖主义（suicide terrorism）”、“内战（civil war）”和“对外直接投资（foreign direct investment”）等处于研究前沿，说明近阶段的研究重点可能会放在恐怖活动及其造成的经济影响方面，恐怖主义与经济学理论方法的结合研究可能会成为近期研究的一个主要方向。

为了进一步分析恐怖主义文献的发展趋势，本文对2011年～2015年数据进行膨胀词分析。将“Time Slicing”设置为“2011年～2015年，1 years Per Slice”，Term Type选择“Burst Terms”，得到2011年～2015年恐怖主义研究与发展趋势知识图谱（图5）和膨胀词统计列表（图6）。

从图中的连线可以看出，2011年的节点与后面四年的连线较多，说明2011年的研究突破性很强，为后面的很多研究迈出了第一步。但是后面四年相互之间的连线很少，说明相关研究的持续性较弱。通过膨胀词列表可以看到2015年出现的膨胀词有“紧张（distress）”、“时间序分析（time series analysis）”、“国际关系（international relation）”和“疾病（disease）”，说明与这些前沿词汇相关的研究可能成为近期恐怖主义文献发表的方向。

4 结论

本文基于CiteSpace软件和Web of ScienceTM核心合集数据库自身统计检索功能，对1991年至2015年间的恐怖主义相关文献进行定量分析和可视化展现，综合全篇，得出以下结论：

（1） 通过恐怖主义文献的共被引分析知识图谱，对恐怖主义研究的知识基础进行了总结，通过对主要的被引文献分析可知，2001年～2006年期间的恐怖主义研究文献质量较高，参考性强。例如：萨吉门2004年出版的Understanding Terror Networks，医学博士桑德罗2002年的文章“Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City”，芝加哥大学政治学教授佩普2005年的著作The strategic logic of suicide terrorism等都是恐怖主义研究引用的重点文献，对恐怖主义的研究有着重要的引用价值。

（2） 通过对共被引文献的聚类分析，对聚类的类别进行研究视角的归纳，可以得出目前恐怖主义研究主要有经济、地理、媒体宣传、社会科学、心理和医学六个视角。

（3） 通过时间序列对关键词词频分析可知，战争、暴力、灾难等一直是恐怖主义研究围绕的重点和中心，不同时期恐怖主义的研究热点与实时的国际形势密切相关，恐怖活动的形式本身具有的属性及恐怖活动造成的影响是目前研究的热点问题。另外，恐怖活动范围由区域性逐渐向着全球化发展，活动的数量也逐渐增长，恐怖组织之间的联系必然也将越来越强，恐怖活动的发生也有从单一走向联合的趋势。

（4） 通过膨胀词探测方法，得出2001年～2005年对于恐怖主义研究趋势的发展影响较大，恐怖活动与经济学等其他学科之间关联研究、恐怖主义定量研究方法和恐怖活动的危害等方面的研究将成为恐怖主义研究的前沿问题。“紧张”、“时间序列”、“国际关系”和“疾病”等可能成为近期恐怖主义文献发表的前沿词汇。

参考文献：

[1] 顾震球. 联合国通过全球打击恐怖主义宣言[N]. 人民日报海外版，2001-11-14（1）.

[2] Crenshaw M.Thoughts on relating terrorism to historical contexts[J]. Terrorism in Context，1995：3-24.

[3] 魏志华，林亚清，吴育辉，等. 家族企业研究：一个文献计量分析[J]. 经济学季刊，2014，13（1）：27-56.

[4] 邱均平. 文献计量内容分析法[M]. 北京：国家图书馆出版社，2008.

[5] Danielson M. Generalized evaluation in decision analysis[J]. European Journal of Operational Research，

2005，162（2）：442-449.

[6] Small H. Co-citation in the scientific literature： A new measure of the relationship between two documents[J]. Journal of the American Society for Information Science，1973，24（24）：265-269.

[7] 李杰，陈超美. CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M]. 北京：首都经济贸易大学出版社，2016：194-199.

[8] 張昭. 基于Citespace的商务智能研究热点与前沿可视化分析[J]. 情报探索，2012（12）：6-9.

[9] Marc Sageman. Understanding terror networks[M]. University of Pennsylvania Press， 2004.

[10] Marc Sageman. Leaderless Jihad Terror Networks in the Twenty-first Century[M]. University of Pennsylvania Press，2008.

[11] Galea S， Ahern J， Resnick H， et al. Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City[J]. New England Journal of Medicine，2002，346（13）：982-7.

[12] Schuster M A， Elliott M N， Kanouse D E， et al. Racial and ethnic health disparities among fifth-graders in three cities[J]. New England Journal of Medicine，2012，367（8）：735-745.

[13] Schlenger W E， Caddell J M， Ebert L， et al. Psychological reactions to terrorist attacks[J]. Jama

-journal of the American Medical Association，2002，288（5）：581-588.

[14] Pape R A. The strategic logic of suicide terrorism[J]. American olitical Science Review， 2003，97

（4）：343-361.

[15] Richards C F， Burstein J L， Waeckerle J F， et al. Emergency physicians and biological terrorism [J]. Annals of Emergency Medicine，1999，34（2）：183-90.

[16] Enders W， Sandler T. Transnational terrorism in the Post–Cold War Era[J]. International Studies Quarterly，1999，43（1）：145-167.

[17] Crisóstomo V， Song H Y， Maynar M， et al. Perceived benefits after terrorist attacks： The role of positive and negative emotions[J]. Journal of Positive Psychology，2010，5（2）：154-163.

[18] Lule J. Murder and myth： New York times coverage of the TWA 847 Hijacking victim[J]. Drug Delivery，

1993，70（1）：26-39.

[19] MansfeldY.Turbulent security environment and variable propensity to travel： the case of Israel， 1948-1989[J]. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie，1993，84（2），132-143.

[20] Siclaway J D. Geopolitics， geography， and'terrorism'in the Middle East[J]. Environment & Planning D Society&Space，1994，12（3）：357-372.

[21] 侯剑华. 工商管理学科演进与前沿热点的可视化分析[D]. 大连：大连理工大学，2009.

[22] Price D J. Networks of cientific papers[J]. Science，1965，149（3683）：510-515.

[23] Chen C. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science&Technology，2009，57（3）：359-377.

[24] 栾春娟， 侯海燕， 王贤文. 国际科技政策研究热点与前沿的可视化分析[J]. 科学学研究，2009，27（2）：240-243.

Visual analysis of hotspots and research

fronts of terrorism

LIU Zi-yi， CAI Zhong-xiang， LIU Hong-jian， ZHANG Lin-xiang

（Information Engineering University，Geospatial Information College，Zhengzhou 450000，China）

Abstract： Since terrorism has become a hot issue in the world， researches centered on this issue increased significantly around the world.The analysis of hotspots and new trends in terrorism research are beneficial to the comprehension of terrorism， which can also act as a guidance to the researchers. In this paper，a number of 8216 literatures related to terrorism were analyzed via the method of literature quantification. With the aid of CiteSpace text mining tools and the methods of co-citation analysis， frequency analysis， time series analysis as well as burst phrase detection，the basis of terrorism research together with its research perspectives， research hotspots and trends in different periods were examined in this paper.

Key words： terrorism； research hotspot； research frontier； quantitative analysis； time series