经济全球化与区域经济差距的相关性

肖唯楚++江朦朦

[摘要]随着全球化水平不断提高，经济全球化对区域经济差距的影响引起了不少学者的重视，文章梳理了国内外关于经济全球化和区域经济差距的相关文献，文章将国内外文献综合整理后分为四大类，扩大论、缩小论、不确定论和无关论。

[关键词]区域经济差距；经济全球化；发达国家

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704023

近年来，随着全球化水平不断提高，经济全球化对区域经济差距的影响引起了不少学者的重视，国内外学者对此进行了大量的理论和实证研究，得出的结论也不尽相同。

1扩大论

国内外大部分的研究结果都显示经济全球化对区域经济差距起到了扩大的作用，这一结论与实际情况最为吻合，也得到了大部分学者的认可。

Adrian Wood（1995）[1]认为发达国家非熟练劳动力境况不断恶化的主要原因是发达国家与发展中国家的贸易不断扩大。发达国家在与发展中国家进行贸易，导致了对发达国家劳动力的需求减小了20%，而这减小的部分主要在非熟练劳动力上。Lamer（2000）[2]认为如果美国的经济体系是对数线性的且贸易品的数量等于要素的数量，那么贸易壁垒对于收入分配没有太大的影响。他认为并不是技术拉大了美国的收入分配差距，而恰恰是贸易使得美国的收入分配差距扩大了，并且起到了主要的推动作用。Giovanni Andrea Cornea（2003）[3]通过对两个阶段的全球化过程进行比较发现，区域差距的实际情况与一些经典理论的预测是矛盾的，同时他认为相对于国家之间的差距来说，研究国家内部的差距更具有政策性的意义，因为国内差距的路径依赖程度较小，容易受到经纪代理人行为的影响。Adams（2008）[4]考察了全球化、知识产权保护、外商直接投资、体制基础等指标与区域经济差距之间的关系，结果显示全球化对区域经济差距的解释达到15%。Dresher and Gaston（2008）[5]对一系列国家的产业工资和家庭收入等数据的研究发现，经济全球化扩大了区域经济差距，尤其是发展中国家更为明显。杨小凯、张定胜（2004）[6]利用一个包含交易成本以及内生和外生比较优势的模型证明了，具有区域比较优势的地区和具有较好交易条件的个人会首先参与到全球化的活动中去，此时二元结构加剧，收入不平等增加。随着后来者的加入和追赶，二元结构和收入差距缩小，但是当领先者的发展出现了质的飞跃，上升到了一个更高的层次，二元结构又会重新出现。这是一个循环往复的过程，既不是单调增加也不是单调递减。戴枫（2005）[7]的实证研究表明收入差距与贸易自由化两者是相互影响的，并且两者之间保持着一种长期稳定的关系。中国的贸易自由化加剧了贸易条件的恶化，从而进一步扩大了收入差距。同时，中国贸易开放的非均衡性也導致了地区收入差距的不平等。

2缩小论

持相反观点的学者的研究和主流经典理论的预测相一致，认为随着经济全球化程度的加深，区域经济的差距在逐渐缩小，世界各国应该扩大开放，积极参与全球化活动。Bhagwati and Srinivasan（2000）[8]研究了发展中国家贸易与贫困之间的关系。在动态条件下，他们认为经济增长是减少贫穷的发动机，贸易通过经济增长从而减少贫困。徐水安（2003）[9]采用两种要素和两种商品的H-O-S模型（赫克歇尔—俄林—萨缪尔森模型），以世代交叠模型为假设，创新点在于考虑了我国二元经济的实际国情，综合来看，贸易自由化会使得个人的收入分配不平等程度降低。袁冬梅、魏后凯、杨焕（2011）[10]利用省际面板数据对我国的对外开放和城乡收入差距进行了实证研究。结果表明全球化中贸易开放程度的扩大起到了缩小城乡收入差距的作用。

3不确定论

但仍有许多人认为尚无法确定两者之间的联系是正向还是负向，甚至有些学者对关联的程度提出了质疑，认为并不能确定两者之间是直接关联还是通过其他因素产生的间接关联。何璋、覃东海（2003）[11]以我国为例进行跨省研究，实证研究的结果显示：以外贸依存度为指标所表示的开放程度与收入分配差距之间存在一种凹型的函数关系。胡超（2008）[12]采用1985—2005年的时间序列数据，就对外贸易与收入不平等的关系进行了实证研究。他发现对外贸易与收入不平等之间是一种倒“U”形的关系。虽然改革前期对外开放扩大了收入不平等，但是开放为经济增长带来的巨大推力是毋庸置疑的，对外开放对于收入不平等的影响只是暂时的。

4无关论

Krugman（1995）[13]的研究表明南北贸易使劳动密集型产品的相对价格下降了不到1%，非熟练工人的工资下降了不到3%，这说明贸易不能显著扩大发达国家的收入分配不平等。Krugman（2000）[14]认为导致美国收入（下转P58）

汤睿：非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释非法非正常收入对居民收入差别的

影响及其经济学解释

汤睿

（对外经济贸易大学保险学院，北京100029）

[摘要]随着社会经济的飞速发展，我国的国民经济水平已经得到了大幅度的提升，居民收入也得到增加。但是与之而来的是大量非法非正常收入的滋生和蔓延，造成了非常严重的社会影响，文章主要分析非法非正常收入对国民收入差别的影响，并从经济学角度对其影响进行解释。

[关键词]非法非正常收入；居民收入差别；经济学

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704024

1引言

目前，根据相关的调查报告显示非法非正常收入对扩大国民收入的影响是非常严重的，当前市场经济体制中存在的制度缺陷成为了非法非正常收入滋生的本质因素。需要专家学者全方面地讨论这一现象，为解决我国国民收入差别提供方法。

2“非法非正常收入”概念及种类

国际上对于非法非正常收入的判定并不统一，各个国家自身定制的法律对非法非正常收入都有相应的规定，并且这一研究是跟随时代发展和具体情势变化而变化的。文章在研究中主要讨论的非法非正常收入是基于我国法律规定之下，违反了相关法律规定，处于不合法的收入范围内的内容。我国针对“非法非正常收入”也没有形成完整统一的含义规定，各个学者对非法非正常收入的总结有很多种，以下对此进行了阐述。

21三类划分法

我国对于非法非正常收入的研究第一人非陈宗胜教授莫数，他认为我国非法非正常收入的来源主要是两个渠道：其一是企业中依靠违法经营活动，从交易、经济活动以及其他方面中获得的，这些方面中包括了企业逃税、占有公用资金等。其二是政府机构中的官员从事的违法收入，这些方面包括了政府官员收受贿赂、挪用公款等。陈宗胜教授还从另一方面对非法非正常收入进行考察，他认为在一些国有企业或者集团中，将集体消费最终转化成私人消费的收入，也应该视为一种非法收入部分。[1]陈宗胜教授的研究可以划分为三类，与之相似的是我国国家计委人力资源研究所对非法非正常收入的研究，研究人员认为非法非正常收入可以从三个方面归纳：一是钻取国家法律、政策中的漏洞，将国有资源和收入纳入私人收入中；二是明显地发生了违法行为，以违法手段获取额外的收入，例如生产销售假冒伪劣产品、走私贩毒等；三是有违法特点的经济行为，一些企业在经营活动过程中实施的偷税、漏税、逃税行为。

22五类划分法

五类划分法以颜色来区别不同的非法非正常收入获取来源，主要的代表色是“红”“黄”“蓝”“白”“黑”，红色是指那些位居高官，但是却不能端正行事，反而处处为自身谋取私利，进而成为了违法犯罪分子后台的人。黄色是指从事色情行业的人，利用色情活动获取不法收入的人。蓝色代表的是走私商品，多是那些从事海外走私的违法行为，走私活动获取的暴利非常可观，在我国改革开放初期走私行为造就了一大批非法牟利、身价倍增的人群，给我国经济造成巨大损失。白色特指的是贩毒，贩毒能为从事毒品的人带来巨额利润，却击毁了更多的平凡人家。黑色指的是“黑心人”，包括一些售卖假货商家、坑害消费者的人。

3非法非正常收入对居民收入差别的影响

要想研究非法非正常收入对居民收入差别的影响，首先要确定研究的非法非正常收入的范围，这里主要探讨的是那些对全社会收入影响过大，并且可以通过资料获取一定数据，是遍布范围较广的类型。在能够获得资料信息支持的基础下，对影响我国居民收入差距的具体内容作出分析。基于此，本文在探讨非法非正常收入对居民收入差别产生的影响的过程中，主要分析了由个体私营企业从事的逃税等行为获取的非法收入，政府机构中官员收受贿赂形成的非法收入，将集团消费最终变化为个人消费的收入产生的重大影響。[2]

31个体私营企业非法非正常收入对居民收入差别的影响

当前，我国的个体私营企业数量大大增多，在市场经济体制下我国个体私营企业创造了大量的社会财富，正因为如此，当个体私营企业出现逃税、漏税、偷税行为后，不仅会给国家的经济收入造成损失，也不利于我国居民收入的均衡提升。个体私营企业的代表法人及企业中的高层管理者是获得非法非正常收入的受益者，而在个体私营企业中工作的普通员工会成为最直接受到影响的人群。我们在研究非法非正常收入过程中需要获得相关的基础数据，而在面对个体私营企业时，需要知道的就是参与逃税、漏税及偷税的个体私营企业的数量，当国内个体私营企业参与逃税、漏税及偷税行为的数量超过一定比例时，其对企业员工的收入差别产生了巨大的影响，并且在通过国家收入分配后，这种影响范围会逐渐地扩大，渗透社会的各个阶层。例如，两个省份的个体私营企业向国家缴纳的税款能够承担我国这两个省份的低保用户发放金额，但是由于个体私营企业逃税等行为使得国家财政减少，只够向半个省份低保用户发放低保钱，其余的资金需要国家额外投入，在这个循环过程中就会影响到我国居民的收入差别，使得“贫者越贫、富者越富”。

32政府机构中官员的非法非正常收入对居民收入差别的影响政府机构中官员收受贿赂、假公济私行为会获得大量的非法非正常收入，打击腐败官员已经成为我国现阶段政府工作中的重要方面。单2016年，我国检查机关就已经查处了大量的腐败官员，其中最严重的是全国人大环境与资源保护委员会副主任白恩培，总共贪污受贿金额高达25亿元，这个数目已经成为了我国新中国成立以来官员贪污受贿的最高金额。由此可见，政府机构中的官员获得的非法非正常收入是多么庞大的数目，将其与我国国民的经济收入进行比较，一个人的非法非正常收入几乎可以与一座中型县城的全体居民收入总和相比。甚至，在我国一些偏远农村，居民一年的经济收入仅仅是接近万元。

33集团消费转为个人消费产生的非法非正常收入带来的影响集团消费转为个人消费对居民收入差别的影响也非常大。集团消费指的是利用社会集体的消费基金进行各种行为，从而满足公共消费需求。个人消费是居民以自身的消费能力来获得生活服务。居民的收入水平是与个人消费需求有着密切联系的，这两者之间可以通过恩格尔系数来描述。当居民家庭收入水平变低，这个家庭在食物上的资金耗费就会变大，恩格尔系数也会越大；相反居民家庭收入水平提高，这个家庭利用在食物上的费用比例就会减小，说明居民生活水平得到提高，居民收入也增多。那么一旦集团消费过度转向个人消费，从中获取非法非正常收入，引起消费结构偏差，就会出现居民收入差别扩大化的状况。

4利用经济学理论分析非法非正常收入滋生因素

目前，社会上大量非法非正常收入的滋生是存在客观因素的，我国市场经济制度中存在固有的缺陷，一些政策制定得不合理以及相关的管理体制不健全都是促使非法非正常收入出现的原因。[3]为了研究我国非法非正常收入大量出现的内在原因，经济学家试图通过经济学知识对此进行解释，以便可以从经济学理论中获取解决措施。

经济学领域探讨非法非正常收入是通过建立基本的经济理论模型，再根据我国居民收入的相关资料进行分析。首先，概括我国社会居民总收入为M，其中正常收入Mn，非法非正常收入Ma，根据设立的各个部分，可以得出式子：

M=Ma+MnMn， Ma≥0（1）

因为文章主要探讨的是非法非正常收入带来的影响，因而这里对正常收入Ma的波动忽略不论，而在探讨非法非正常收入时第一步是要将非法非正常收入的具体量表现出来，其具体量指的是非法非正常收入发生的概率和社会总收入的乘积，具体如下：

公式中α表示了非法非正常收入占社会总收入的比例，由此可以再演示成非法非正常收入总量和时间的式子：

根据式子可以看出社会总收入的增长成为了非法非正常收入增加的一个重要因素，然而这并不是我们讨论的中心，文章主要想探索的是在社会总收入不发生变动，而制度在不断进行改革的过程中引起非法非正常收入增长的因素。所以构成了新的经济模型式子：

Ra是非法非正常收入单位成本收益率，Rn是正常收入单位成本收益率。

根据式（4）中，可以看出正常收入不出现变动时，R的变化和Ra有关，其中受制度制约可以列出式子：

事实上，R的数值变化可以表现出一个经济制度的完善程度，我国经济制度处于不断的探索之中，因此这个式子作为函数理解更能帮助人们了解非法非正常收入与制度中存在缺陷的关系，所以可以列出：

所以，当社会正常收入不变，只对非法非正常收入和经济制度存在缺陷之间的关系进行研究时，可以得出最终的经济模型为：

根据这个式子我们可以判断出在中国，大量的非法非正常收入的滋生和蔓延是受到经济制度缺陷的影响，这成为扩大全国居民收入差别的根本因素，亟待解决。

5结论

我国在探索市场经济制度的改革过程中，虽然促进了经济水平的快速增长，但是也造成了大量非法非正常收入的形成和蔓延，所以，国家应该加快推进市场经济制度的确立，完善我国的市场经济体制，减少各个方面中存在的非法非正常收入现象，促进居民收入的平均分配。

參考文献：

[1]彭薇中国收入差距扩大的诱因分析及相关对策研究[D].武汉：武汉理工大学，2012

[2]高玉伟关于公有经济收入差别倒U理论的讨论与验证[D].天津：南开大学，2012

[3]李玲公共政策视角下我国居民收入差距问题研究及国际借鉴[D].武汉：华中师范大学，2015