中国与尼日利亚贸易合作的竞争性与互补性研究

摘 要：中央政府推进“一带一路”建设向非洲大陆扩展的新形势下，中国与非洲的经贸合作正面临新的历史机遇，尼日利亚作为中非贸易的重要节点，在中非“一带一路”建设中，有着举足轻重的地位。本文依次测算了中国与尼日利亚的出口相似度指数、贸易结合度指数、格鲁贝尔—劳埃德产业内贸易指数以及显示性比较优势指数，分析中国与尼日利亚贸易的竞争性与互补性。结果表明：中国与尼日利亚贸易的竞争性比较弱；两地贸易联系虽存在不对称性但日趋紧密，并呈现出明显的产业间贸易特征，中尼两国贸易发展潜力巨大。

关键词：中尼贸易 “一带一路”战略 贸易的竞争性指标 贸易互补性指标

一、引言

为了加快构建中国开放型经济新体系，十八届三中全会提出了“推进丝绸之路经济带、海上丝绸之路建设，形成全方位开发新格局”的战略规划。随着中国“一带一路”倡议的提出与推进，其范围逐步向非洲大陆扩展，特别是习总书记最终将“21世纪海上丝绸之路”穿越非洲，“一带一路”建设将成为开启中非经贸发展新格局的有力抓手。而尼日利亚作为非洲人口第一大国和第一大经济体，在中非“一带一路”建设中，有着举足轻重的地位。在政府推进中非“一带一路”建设的新形势下，为进一步发展中尼双边贸易，打开中尼贸易的新格局，有必要对中国和尼日利亚的双边贸易的竞争性与互补性进行研究，通过两方面的结合与对比，研究两地贸易合作的现状水平、发展潜力和趋势、重点发展方向和领域等问题，对如何在“一带一路”背景下加强中国和尼日利亚的贸易合作提供理论基础和实证依据。

二、中尼双边贸易概况

自1971年2月10日中国与尼日利亚建交以来，双边关系在两国的共同努力下得到快速发展。进入21世纪以后，中尼两国的经贸合作进入了快车道。自从2000年第一届中非合作论坛在北京顺利举办以来，中国与非洲各国的政治经贸关系不断加强，中国在尼日利亚的投资也不断加强，两国的双边贸易额快速增长。2001年到2014年，中尼经贸合作蓬勃发展，两国双边贸易的平均增长率高达25.4%。然而，由于国际原油价格持续下跌，导致尼出口收入锐减，带来政府财政状况恶化、货币大幅贬值、外汇储备缩减、外债增加等一系列负面影响，自2015年起，中尼的双边贸易出现下降趋势。2015年双边贸易总额同比下降17.1%，2016年更是跌至29.0%，尼日利亚由我在非第三大贸易伙伴下滑至第四位。面对现阶段的发展困境，我国政府坚定地推进“一带一路”建设，在基础设施建设、农业和工业化等领域加强合作。2017年3月7日，由中国承建的拉伊铁路正式开工，将打开尼日利亚西南地区的经济大门，为促进该国区域一体化进程和经济振兴与发展增添新的动力。

三、中国与尼日利亚的竞争性与互补性分析

目前关于两地贸易关系的研究学界多着眼于贸易合作的竞争性与互补性。本文对中国与尼日利亚贸易的研究亦遵循该范式，采用四种实证测度指数（出口相似度指数、贸易结合度指數、格鲁贝尔—劳埃德产业内贸易指数、显示性比较优势指数）对中国与尼日利亚贸易的竞争性与互补性进行全面而深入的剖析。

（一）中国与尼日利亚的竞争性分析

1.中国与尼日利亚出口相似度指数分析

出口相似度指数（Export Similarity Index，ESI）常被用于衡量两地对某共同目标市场出口商品结构的相似程度。计算公式为：

∑ni=0Xiak/Xak+Xibk/Xbk2×1-Xiak/Xak-Xibk/XbkXiak/Xak+Xibk/Xbk×100

式中a、b、k分别指代a国、b国和k市场，Xiak/Xak 代表a国出口到k市场的第i种商品总额占a国出口到k市场的这类商品集合总额的比重，Xibk/Xbk表示b国出口到k市场的第i种商品总额占b国出口到k市场的这类商品集合总额的比重。ESIab的取值范围是0～100，取值越大表明a国与b国出口到k市场的特定商品集合所属商品结构越相似，竞争越激烈；反之则互补性越强。

利用COMTRADE贸易数据库的分国别数据，在中国和尼日利亚的主要商品出口市场中，找出了有代表性的四个重合市场，包括美国、日本、德国和印度.下面将使用出口相似度指数分析中国和尼日利亚在美国、日本、德国、和印度四国市场上的贸易关系。

观察表1发现：四个主要市场上，中国和尼日利亚的出口相似度指数基本不超过25。这说明了中国和尼日利亚的出口贸易竞争弱，更多地表现出互补性。从2009—2014年的动态变化来看，中国和尼日利亚在各大市场的出口相似度指数都呈现总体下降的趋势。这说明中国和尼日利亚在出口商品上差异性越来越大，两国出口的互补性越来越强。由此看来，中国和尼日利亚的出口竞争性不断减弱，贸易摩擦也相应减少，这有利于两地未来的贸易。

2.中国与尼日利亚双边贸易结合度指数分析

贸易结合度指数（Trade Intensity Index，TII）指一国对某贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额比重的比例，该指标数值越大表明两国间贸易联系越紧密。公式为TIIab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）。式中a、b、w表示a、b两国及世界市场，TIIab 表示a、b两国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国的出口总额，Mb表示b国进口总额，Mw表示世界进口总额。当TIIab>1时，表明a、b两国贸易联系紧密；当TIIab从中国对尼日利亚的贸易结合度来看，2006—2015年中国对尼日利亚的贸易结合度指数全都大于1，总体呈上升趋势，说明中国对尼日利亚的贸易有着紧密的联系，中国和尼日利亚的贸易联系发展迅速并且在持续加强。而从尼日利亚对中国的贸易结合度来看，尼日利亚对中国的贸易结合度指数起点较低，2006—2015年这一指数水平全都在1之下，说明尼日利亚对中国的贸易联系较为松散。对比两组指数，中尼两国的贸易依赖程度具有较大差异，两者之间呈现明显的不对称型。但2006—2015年间，特别是从2013年开始，尼日利亚对中国的贸易结合度指数有着明显的上升趋势，尼日利亚对中国的出口越来越大且增长较为迅速。随着“一带一路”战略的推进，中尼两国的贸易联系定将继续稳步增强。

（二）中国与尼日利亚的互补性分析。

下面将利用产业内贸易指数和显示性比较优势指数对中国和尼日利亚的贸易的互补性做进一步地研究。

1.产业内贸易指数

本文运用格鲁贝尔—劳埃德产业内贸易指数（G—L指数），从静态角度对中国和西亚双边贸易的产业内贸易状况及其结构性特征进行分析。

G—L指数是测算产业内贸易的核心指标，通过将所有贸易流量按照产业内贸易与产业间贸易进行区分可准确地反映产业内贸易水平的变动，其公式为：GLi=1-Xi-Mi/（Xi+Mi）。Xi 为i类商品的出口额，Mi为i类商品的进口额。GLi 越接近1表明两国贸易模式越倾向于产业内贸易；越接近0表示双边贸易的产业间贸易越重要。GLi>0.5表示产业内贸易占优势；GLi<0.5表示产业间贸易占优势。中国和尼日利亚产业内贸易G—L指数测算结果见表3。

表3结果显示中国和尼日利亚之间大部分类目的商品贸易以产业间贸易为主。从表中可以发现类目SITC1、SITC4、SITC7、SITC8、SITC9的GL指数近似为零，而另外五个类目中，除了SITC2在2007和2008年表现为产业内贸易外，其他类目的商品的GL指数都远小于0.5，这说明中国和尼日利亚的贸易表现为明显的产业间形态，中尼两国的双边贸易在整体上的互补性很强。

分析中国与尼日利亚两地的要素禀赋，两地表现为产业间贸易互补性强是源于两地自然资源、资金和技术等要素的比较优势不同而形成的比较优势差异。两国间产业结构的差异性也为两国贸易合作的进一步发展奠定了良好的基础。从贸易的商品结构数据也可看到中国与尼日利亚两国产业间贸易特征显著，中国对尼日利亚的出口主要集中在SITC7（机械及运输设备）、SITC6（按原料分类的制成品）、SITC8（杂项制品）三类商品，2014年三类商品占比依次为34.44%、29.37%、25.73%。尼日利亚对中国的出口最主要集中在SITC3（矿物燃料、润滑油和相关原料），2014年占比80.76%。而这四类产品彼此没有重合。由此看来，中国和尼日利亚的双边贸易表现为明显的产业间形态，中尼两国间贸易合作具有明显的优势和巨大的潜力。

2.显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数（RCA指数）是目前衡量某地的产品或产业在国际市场竞争力最为权威的指标，公式为RCA=（Xia/Xa）/（Xiw/Xw）。式中，Xia 表示 a 地区特定商品集合中所属第i类商品的出口额，Xa为a地区特定商品集合的总出口额，Xiw 表示在世界范围内特定集合中所属第i类商品的出口额，Xw表示在世界范围内特定商品集合的总出口额。如果 RCA>2.5，表明该地区的该类商品出口具有极强的竞争力；如果1.25≤RCA≤2.5，表明该地区该类商品出口具有较强的国际竞争力；如果0.8≤RCA≤1.25，表明该地区该类商品出口具有中度的国际竞争力；如果RCA<0.8，则表明竞争力弱。中国和尼日利亚产品的RCA指数测算结果见表4和表5。

從中国和尼日利亚10类产品的RCA指数可得出以下结论：中国和尼日利亚产品的国际竞争力分布格局差异较大，中国在SITC8（杂项制品）、SITC7（机械及运输设备）和SITC6（按原料分类的制成品）三类产品有较强优势，其中杂项制品的竞争力最强，且近年上升趋势明显。中国在这三个类目之外的其他类产品不具有明显的竞争力。而在尼日利亚的贸易产品中RCA>2.5的仅有 SITC3（矿物燃料、润滑油和相关原料）产品，其他九个类目的产品均处于RCA<0.8的范围，竞争力非常弱，这表现出尼日利亚较为单一的能源产业的经济形态。这表明两地出口到国际市场的产品有较大区别，两地具有国际优势的产品类目不存在重叠，各类产品竞争优势的差距也较大，两国在资源禀赋和产业结构方面互补性强，有广阔的贸易空间。

四、结论与政策建议

本文通过测算了中国与尼日利亚贸易的出口相似度指数、贸易结合度指数、格鲁贝尔—劳埃德产业内贸易指数、以及显示性比较优势指数，全面地分析了中国与尼日利亚双边贸易的竞争性与互补性。研究结论显示，中国与尼日利亚的贸易特征以互补性为主导，未来中国与尼日利亚的贸易合作仍存在较大的发展潜力。在政府推进“一带一路”建设，强调加强中国与“一带一路”沿线国家经贸合作的大背景下，如何发挥中国与尼日利亚的资源禀赋优势以及确定现实可行的双边贸易发展路径是一个值得深思的问题。建议：

（一）共建“一带一路”合作伙伴关系，全面扩大与尼日利亚的贸易经济交往

积极开展多领域、多层次、多形式的双边合作。尼日利亚进口依赖性较强的产品主要是轻工、机械装备等工业制成品，而这些正是中国具有国际比较优势的产品。中国应在保持劳动密集型轻工业品的传统优势的基础上，更多地关注先进制造业和高新技术产业的成长，通过产业转型升级及优化出口贸易结构提升“中国制造”和“中国智造”在非洲地区的竞争力。

（二）加快交通设施的互联互通建设，促进两国贸易投资一体化发展

推动中国与非洲在港口、铁路的互联互通是“丝绸之路经 济带”建设的重要内容，也是加强中国和尼日利亚贸易与投资合作的重要基础。中尼双方应共同推动主要交通干道建设，中国应发挥大国实力，积极参与非洲丝路经济带上公路、铁路和航空等领域的投资建设，切实改善与非洲各国的通行能力，充分利用拉伊铁路的建设成果，逐步构建完善的物流运输网络。

（三）提高中尼贸易合作的安全意识

尼日利亚地处西非的几内亚湾地区，面临着严重的社会安全形势问题。中国应尽可能规范对尼贸易的法律法规，及时公布中尼贸易的市场状况、行业信息、政治局势等贸易合作信息，加强对尼贸易过程中的风险防范意识。需要重视和加强中国在尼人员、财产和其他利益安全。

参考文献：

[1]韩永辉，罗晓斐.中国与西亚地区贸易合作的竞争性与互补性研究[J].世界经济研究，2015（3）：89—98.

[2]郑祖庭，胡瑞法.中国与尼日利亚贸易互补性分析[J].经济论坛，2015（5）：88—93.

[3]刘磊，贺鉴.“一带一路”倡议下的中非海上安全合作[J].国际安全研究，2017（1）：98—117.

[4]李自若.中国与南非贸易竞争性与互补性评价分析[J].中国市场，2012（19）：84—86.

[5]苑生龙.尼日利亚经济形势及中尼双边合作建议[J].中国经贸导刊，2016（12）：49—50.

[6]武敬云.中国与南非的经贸关系及发展前景[J].国际经济合作，2011（10）：56—60.

[7]何秋霞.中国与南非双边贸易的实证研究[J].北方经济：综合版，2012（20）：82—84.

[8]杨希燕，王迪.中俄贸易互补性分析[J].世界经济研究，2005（7）：71—77.

（黄子桐，河海大学企业管理学院。）