浅析礼貌和调侃

孙凤敏

【摘要】本文通过几则对话场景，浅析礼貌原则与调侃原则之间的关系，从而在日常对话中可以将两原则共同使用，使对话变得更幽默。

【关键词】礼貌原则 ； 调侃原则 ； 幽默

【中图分类号】G64 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2015）15-0291-02

一、引言

场景一：（两个熟悉的老朋友再一次见面）

A： 天啊！你这个老不死的，怎么还站着呢？

B： 这有啥奇怪的。我倒是奇怪，你這个老东西，怎么还没趴倒呢？

……

场景二：（来自寝室舍友之间对话）

A： 你有没有发现，最近我咋就变得比以前更漂亮了呢？啥原因？

B： 臭美/自恋狂/神经！

场景三：（每年大年初一早上我起床都会很晚，去小叔家玩时，小叔和婶婶都会说）

“小敏，你起得可真是早啊，又给家里省了一顿粮食。”

场景四：（转引自侯国金2008 267 王建华举《人生》中的例子黄亚萍骂高加林）（对话形式有做改动）

黄亚萍：乡巴佬，（骂腔）

高加林：乡巴佬就乡巴佬，本来就是乡巴佬。（高兴地说）

但在另一场景，一个女人骂他“这个乡巴佬，真讨厌！”他却忍受不了。

场景五：（转引自 侯国金2008 296）

（某四川方言连续剧里，炒股失败者说：“我不活了。” 刘一嘴说）嘉陵江又没盖盖子。（原文子底下有着重符号，这里省去。）

根据礼貌原则，似乎以上的对话是有悖礼貌原则的，然而这种对话是发生在熟人，朋友之间调侃的话语。那么什么是调侃呢？

根据2005《现代汉语词典》，“调侃”的意思如下：1.以言语戏谑嘲弄：你这是调侃我嘛！ 2.不经意间的一句玩笑话。3.故意以诙谐幽默的话调节现场气氛。Leech（1983： 144）说“调侃”（banter）是“说假话粗话以示紧密”，即调侃是“友好的冒犯”（侯国金2008 287）。《辞海》（1749）中对调侃（teasing）的定义是：以文字委婉嘲讽或用方言互相戏弄。该词源于古代盛明杂剧沈君庸鞭歌妓：“调侃咱， 夹被儿当奋发；嫌鄙咱，粛簾下不撑達。”

笔者认为调侃就是一种玩笑话的一种特殊类型，一种变异的幽默，也是一种暗含在底层的讽刺。侯国金（同上）也曾在书中提到：调侃的两个要素—诙谐和逗笑；自然，通过调侃，可以创造愉悦的气氛，缩短人与人之间的心理距离和警醒他人。调侃还可分为反讽式调侃和正讽式调侃。如：以上的场景二、场景四和场景五中的对话就属于正讽式调侃，而场景一和场景三中的对话属于反讽式调侃。

二、礼貌与调侃

那么礼貌原则与调侃原则是什么关系呢？Leech把语用原则（pragmatic principles， PP）划分为人际修辞和语篇修辞，于是提出隶属于这二级原则的反讽原则（IP）、调侃原则（BP）。（侯国金2008 289）Leech 在2005年他的文中提到，“反讽原则和调侃原则都是二级原则，且违反了合作原则和礼貌原则。反讽是礼貌的嘲笑，而调侃是不礼貌的嘲笑。反讽表面上坚持礼貌，实际上是打算冒犯他人。调侃表面上冒犯，但实际上是礼貌的。反讽通常是伴随着一种不友好的行为和语气，而调侃是伴随着友好的行为和笑声。”以上场景三的对话属于讽刺，场景一、二、四和五中的对话属于调侃。（并不完全区分，如场景五的对话可以说是正讽式调侃，讽刺和调侃均有。）但笔者认“反讽通常是伴随着一种不友好的行为和语气”这句话不妥，因为场景三中，小叔无论在什么场景下说这话时的语气都很和善，很搞笑，所以是友好的讽刺。

从以上也可以看出礼貌原则存在的问题：话语不是礼貌不礼貌问题，而是接受与否的问题，适切的问题，是要考虑具体语境的。一开始所举的例子，看起来都是不礼貌的，但是在当时的语境下都是可接受的。

调侃原则仍然可以用Brown & Levison的“面子威胁论”（FTA）大小中的社会距离（D）、相对权势（P）和强加等级（R）来解释。以上例子中的调侃话语不仅表现出社会距离近，且心里距离更近，也就不存在什么相对权势。全是可以接受的话语。

通过以上的粗浅分析，礼貌原则存在一些问题，仍需继续研究，也说明PP、BP、IP都存在联系，也说明一种言语行为不可能遵守所有原则和准则，有遵守就有违反，而我们所要做的就是怎样解释更好，但不我们不主张每遇到一个例外，就规定一种原则和准则，否则到处是准则和原则，岂不是每句话都得分析。

三、结论

在日常交往中， 我们在遵守礼貌原则的同时，也可以借用调侃这个强有力的交际工具。因为调侃能传达正常说话难以达到或隐含在话语之外的交际意图， 能为会话增加趣味， 给生活增添情趣。但是在理解调侃话语的过程中， 参与者一定要结合相应的语境因素， 人与人之间的亲疏关系，正确理解说话人话语所要传递的真正意图， 探究语言引发的幽默效果，体会会话的艺术，默效果的语言因素， 才能捕捉到其会话涵义。

参考文献

[1]Leech， Geoffrey. 2005. Politeness： Is There an East-West Divide[J].外国语， 第6期.

[2]侯国金. 2008. 语用学大是非和语用翻译学之路[M]. 成都： 四川大学出版社.endprint