解析《追风筝的人》的叙事结构

钟彦祺

解析《追风筝的人》的叙事结构

钟彦祺

本文主要从二元对立关系的构建与消解、深沉结构分析两方面探讨了《追风筝的人》的叙事结构，以期为广大《追风筝的人》小说爱好者展开小说结构分析提供一些参考和意见。《追风筝的人》 叙事结构 二元对立

《追风筝的人》的作者是卡勒德·胡赛尼，这部小说是他的处女作。其小说写作的背景是作者的成长经历，主要描述了三对父子的故事。在情节与结构安排上，作者运用了二元对立关系、人性与非人性关系解读了小说的结构层次。不少高中学生在解读这本小说时，会直接忽略小说结构的解读，并没有深刻探讨小说故事背后的内涵。因此，为进一步加深对小说内容的理解，需要站在小说叙事结构角度展开探讨，进而解读小说蕴含的内涵。

一、二元对立关系关系的建构与消解

哈桑是个卑微到骨子里的仆人，因此一切优点他都有，比如善良、衷心等。同时也很天真，以为可以和阿米尔成为真正的朋友。阿米尔较为瘦弱，因此常常受阿赛夫欺负。为此，哈桑为保护阿米尔，就拿起了弹弓反抗阿塞夫。因此，哈桑与阿塞夫的梁子就结下了。哈桑更是向阿米尔承诺要一辈子保护他，为保护阿米尔的风筝不被阿塞夫抢走，他会向阿米尔承诺带他赢得巡回赛，会替他追回风筝。但是结局却是受到阿赛尔的侮辱，因为自责，阿米尔设计赶走了阿里父子。但是机缘巧合之下，阿里父子再次成功解救了阿米尔。但是哈桑却没有当着阿米尔父亲的面揭穿阿米尔，而是选择离开。为报答阿米尔父亲的恩情，哈桑决定回去照料之前废弃的房子。为了保护房子，哈桑夫妇被杀害。这是哈桑一家在用自己的生命保护阿米尔一家，由此可以见证哈桑的衷心。但是对于阿米尔而言，并没有真正将哈桑当做朋友，不仅多次戏弄他，而且眼睁睁看着哈桑被阿赛夫欺辱。为了逃避自己的罪恶感，阿米尔通过制造各种偷窃假象，最后如他所愿，逼走了阿里父子。但是在小说的最后，拉辛汗道说出来了最终的真相。原来阿米尔父亲守护的秘密与哈桑有关。哈桑是阿米尔父亲的私生子。对于阿米尔父亲而言，虽然从表面上来看，他的一切行为是将阿里当做自己的兄弟，但是在他心理，他并没有将阿里当做朋友和兄弟，而是将阿里看做一个仆人。虽然哈桑是自己的私生子，但是在那个年代，并不是一件光荣的事情。为保护者自己的名誉，阿米尔父亲至死没有认哈桑。由此可见，阿米尔父子与阿里父子之间的种种行为鲜明的反差，在不平等、注重阶级身份的年代，阿米尔父亲与哈桑父亲、哈桑与阿米尔之间的地位从来不平等，也没有所谓的真正友谊情。所以，这种二元对立关系始终贯穿全文。

而哈桑与索拉博这对父子的命运更是悲剧。小时候，为了保护阿米尔，哈桑做出了一些反抗阿赛夫的行为与事迹。索拉博在失去自己的亲人之后，被迫沦为阿赛夫的玩物。这种经历与他父亲一样。但是同时，索拉博的品质与他父亲一样，拥有一颗勇敢的心。在阿赛夫欺负阿米尔的时候，勇敢地救了他。哈桑父子如同一股正义势力，阿赛夫如同恶势力，两者之间的矛盾实质是一种宗教问题，这种宗教矛盾与问题推动了全文故事情节的发展。虽然阿米尔父亲乐善好施，但是在他心里，却从没有承认过宗教的平等。阿塞夫歧视宗教，因此是他展开暴力行为的根本因素。看似对立，实则统一。这种既对立又统一的关系构成了二元对立关系。

二、深沉结构分析

表面结构的分析只能看到实物的表面内涵，这就需要加强对小说深沉结构的探讨。首先，在宗教冲突文化背景下，充斥着人性与阶级的不平等。但是就算在这样的文化与社会背景下，哈桑一家的心底是纯良的。拥有良好的品质，能够因为自己的朋友受到欺负敢于反抗，但是却因为保全自己朋友和恩人生命安全默默忍受侮辱。拉辛汉是作为上层阶级的代表人物，敢于为了追求自己的爱情与家庭反抗。也只有他不会断章取义，会真正欣赏阿米尔的才华。因此他是一位正直的人。但是相比之下，阿米尔父子的品行远不如哈桑一家和拉辛汗，无论是宗教思想还是阶级分化，都腐蚀了他们，进而逐渐显示出他们非人性的一面，为了自己的私利，可以牺牲亲身儿子。而阿塞夫的种种行为更是令人发指，甚至达到了一种兽性行径，由于对宗教歧视，这种思想根深蒂固，因此残忍地对哈扎人欺辱与屠杀。这是一种人性与非人性对立关系。

三、结语

优秀的小说会使人遐想，并给予足够的空间让读者思考和探究。高中生在解读这本小说时，应在分析小说故事情节的同时，分析小说故事情节发生的社会背景，并解读小说的叙事结构，站在宗教文化、社会阶级角度探讨小说叙事结构的二元对立关系、人性与非人性关系。这样既可以把握小说的深刻内涵，又可以加深对人物形象的认识，通过诸多人物形象反过来理解小说的深层次含义。

［1］许琪.试论《追风筝的人》的圆形叙事结构［J］.太原城市职业技术学院学报，2016（10）:193～195.

湖南省长沙市南雅中学）