中苏论战中的社会主义国家关系问题

洪礼维

摘要：发生在20世纪中期的中苏论战激烈地争论了社会主义国家关系问题。发生这一争论的理论原因在于，中苏两党基于不同的时代观点而形成了对立的社会主义国家对外关系总路线，进而深刻地引起了两党在社会主义国家关系问题上的理论分歧。

关键词：中苏论战；大国主义；民族利己主义；自力更生

爆发在20世纪中期的中苏论战，对有关社会主义国家关系问题进行了激烈的争论。这一论争所涉及论题重大，意义深远。细细地考究这场论争，我们就会发现，尽管其发生原因多种多样，理论上的分歧则是基本原因，即中苏两党基于不同的时代观点而形成了对立的社会主义国家对外关系总路线。本文主要探求发生这场论争的理论原因及双方观点的得失。在中苏论战发生之后半个多世纪的今天，我们站在21世纪的历史制高点上，认真地审视这一国际共产主义运动历史上的重大事件，深刻地、正确地汲取其中丰富的经验教训，无疑是适时的和重要的，将很有助于我们增强贯彻邓小平理论的自觉性和坚定性。

一、中苏两党形成了对立的社会主义国家对外关系总路线

中苏两党在社会主义国家关系问题上的大论战，是紧密围绕社会主义国家对外关系总路线问题展开的。

苏共认为：二战后，随着社会主义力量的重大发展和作用的巨大增强，社会主义同帝国主义的矛盾已成为世界范围内的基本矛盾，由于强大的社会主义阵营的存在，社会主义方面处于支配地位，成为矛盾的主要方面，社会主义和世界上爱好和平的力量能够制约帝国主义的世界战争，引导世界朝着社会主义方向发展；〔1〕作为世界基本矛盾的社会主义同帝国主义的斗争，其结局在很大程度上取决于社会主义苏联和帝国主义美国的斗争的结果；〔2〕战后出现了热核武器，其破坏力危及人类的生存，原子弹是不遵从阶级原则的。〔3〕根据上述时代观点，苏共不遗余力地宣扬社会主义国家对外关系总路线只能是和平共处，即与发达资本主义国家尤其是与美国和平共处。〔4〕

中共指斥苏共的和平共处总路线：根本违反了社会主义国家对外政策的最根本原则即无产阶级国际主义，取消了社会主义国家支援被压迫人民和被压迫民族进行革命運动的国际主义义务，反对那里的人民革命；取消了社会主义国家间互助合作的国际主义关系，意味着取消社会主义阵营；充当新殖民主义的辩护士，粉饰帝国主义，调和帝国主义同被压迫民族和被压迫人民之间不能调和的矛盾；散布核恐怖思想，鼓吹同帝国主义“全面合作”，从而麻痹、恐吓人民革命斗争，方便帝国主义推行“和平演变”政策。中共揭露，美苏合作才是这条总路线的灵魂。〔5〕同时，中共鲜明地提出了对立的社会主义国家对外关系总路线：在无产阶级国际主义原则下，发展社会主义阵营各国的友好互助合作关系，在五项原则的基础上争取和社会制度不同的国家和平共处，反对帝国主义的侵略政策和战争政策，支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争。〔6〕

同样地，中共的这条总路线也密切地联系着它的时代观点。中共指出：战后世界范围内的基本矛盾是社会主义阵营同帝国主义阵营的矛盾，资本主义国家内无产阶级同资产阶级的矛盾，被压迫民族同帝国主义的矛盾和帝国主义国家之间、垄断资本集团之间的矛盾；不断激化的四类矛盾必然引起各国人民特别是被压迫民族人民的革命，也只有在革命中才能解决这些矛盾；和平竞赛只能起到示范、鼓舞作用，实现社会主义的胜利，只能通过各国人民的革命斗争；〔6〕战后，社会主义阵营、民族解放运动等革命力量空前增强，帝国主义阵营的力量却大为削弱，社会主义和帝国主义的力量对比发生了根本变化，社会主义国家要在坚持和平共处政策下，更加坚实地支持和更加迅捷地推进世界人民革命；〔6〕核武器的出现不能消除当今世界的基本矛盾，没有改变时代性质，不能夸大技术因素的作用，人民是历史的创造者；依靠世界人民的联合斗争能够制止帝国主义的世界战争。〔6〕

二、大国主义、民族利己主义是社会主义国家之间友好关系的剧烈腐蚀剂

中苏论战中，中共反抗了苏共的大国主义，在《关于国际共产主义运动总路线的建议》中明确、系统地申述了处理社会主义国家关系的意见：

兄弟国家之间要完全平等，尊重领土完整、国家主权和独立，不干涉内政；有无产阶级国际主义的相互支持和相互援助。社会主义国家主要依靠自力更生，按照本国的具体情况，来开展建设。以此增强社会主义阵营的力量，增加援助国际无产阶级斗争的力量。〔6〕

苏共从“整个社会主义体系利益和各社会主义国家民族利益是和谐结合的，只有最密切地同其它社会主义国家合作，才能最好地解决自己的民族任务”〔1〕理念出发，提倡“国际分工协作”，反对“单干”，指责中共自力更生方针为“掩盖着建立自给自足的民族经济概念”，强调“忠诚”和“反对派别活动”，〔3〕实际上反对社会主义国家独立自主。苏共力图经济上控制社会主义阵营，政治上充任阵营盟主，利用其施行自己的对外关系总路线。

共产主义运动一开始就是国际性运动，各国无产阶级的革命活动当然需要有某种切合时代条件、适合时代任务需要的国际联合，这既和实现无产阶级历史使命的要求相一致，又为无产阶级革命的历史事实所证实。而这样的国际联合是一个历史过程，需要随着具体情况的变化而变化。现时代，对于无产阶级运动来说，民族国家的存续仍然是必然的和必要的，各国无产阶级首先还是在自己的国家里开拓社会主义新生活的，无产阶级的国际联合远未能达到很高的程度。所以，一国开展社会主义建设，固然需要来自其它社会主义国家和国际无产阶级的支持、合作和援助，但其战略基点只能放在主要依靠本国力量的独立自主、自力更生之上。社会主义国家之间既有着对立于资本主义世界的共同利益，应当有适当的声援和支援；又有着基于不同的民族国家而生成的民族利益，相互之间要认清并尊重对方的正当民族利益，要以爱国主义和国际主义相结合的原则来处理彼此间的利益矛盾。不照顾社会主义的整体利益是错误的，漠视或妨害各国的正当民族利益同样也是有害的，很不利于社会主义国家的团结。至于损人利己的民族利己主义更是违背了无产阶级国际主义道德，会严重危害社会主义国家的团结。

应当注意到，在国际共产主义运动历史中，所说大国主义和民族利己主义还是有差别的。一般地，大国主义指大而强国家的无产阶级及其政党，不坚持平等、独立原则，漠视、压制、妨害贫弱国家的无产阶级及其政党。而推行民族利己主义不一定是大而强国家的无产阶级及其政党，虽然它们更容易推行民族利己主义。

历史证明，中共反对苏共的大国主义和民族利己主义是正确的，有着重大而深远的意义。

参考文献

[1]1963年3月30日苏共中央给中共中央的信.人民日报 1963-04-04

[2]周尚文、叶书宗、王斯德.苏联兴亡史 上海人民出版社 2002

[3]苏共中央给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信 人民日报 1963-7-20

[4]转引自人民日报编辑部、红旗杂志编辑部.两种根本对立的和平共处政策 人民日报 1963-12-12

[5]人民日报编辑部、红旗杂志编辑部.两种根本对立的和平共处政策 人民日报 1963-12-12

[6]关于国际共产主义运动总路线的建议.人民日报 1963-7-20endprint