对普放中传统床旁胸片与计算机X线成像效用的比较分析

李剑波 杨宏彬

【摘 要】：目的：探讨研究普放中传统床旁胸片与计算机X线成像效用的对其分析情况。方法：选择我院在2016年1月-2017年12月接收的100例患者进行实验，将所有患者分为对照组与实验组，对比两组之间的实验结果。结果：从相关实验结果可知，实验组的检查有效性为90%，廢片率为10%，而实验组的检查有效性为98%，废片率仅仅为2%。从这一数据可知，对照组的效果明显的优于实验组，所以两组之间的比较具有统计学差异，（P<0.05）。结论：在普通放射检查之中，通过传统的床旁胸片与计算机X线成像系统相结合的检查方式，可以更好的降低废片出现几率，提高检验效果。

【关键词】：床旁胸片；X线成像；检验效果

Abstract：Objective：To investigate the effectiveness of conventional bedside chest radiography and computed radiography in general radiography. Methods： 100 patients received in our hospital from January 2016 to December 2017 were selected for the experiment. All patients were divided into control group and experimental group， and the experimental results were compared between the two groups. Results： From the relevant experimental results， we can see that the validity of the test group is 90%， the rate of waste tablets is 10%， while the validity of the test group is 98%， the rate of waste tablets is only 2%. From this data， we can see that the effect of the control group is obviously better than that of the experimental group， so there is a statistical difference between the two groups （P < 0.05）. Conclusion： In general radiology examination， the combination of traditional bedside chest film and computer X-ray imaging system can reduce the probability of waste film and improve the examination effect.

Keywords： bedside chest radiograph； X-ray imaging； test results

【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）11-03--01

在临床中需要通过传统床旁胸片进行检查的患者大多数都是一些患有危急病症的患者，其在临床检查之中往往很难有效地配合护理人员展开相关工作，而且因为普外工作具有一定的特殊性，所以经常会出现废片，使患者与医护人员会承受大量的辐射[1]。从现阶段的实际情况来讲，计算机X线成像系统与传统的成像系统比较，其不仅可以快速显像，而且可以动态的扩大范围，密度与分辨率都会有更大程度的提高，而且还可以处理多种软件，更有效的将计算机技术与相应的检查技术相结合，进一步保证影像的实际质量，而且还可以解决传统技术所存在的问题，本次实验对相关内容进行了分析，现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院在2016年1月-2017年12月接收的100例患者进行实验，将实施传统床旁胸片的患者作为实验组，计算机X线成像的患者作为对照组，每组各50例。两组患者在性别、年龄与患病情况等方面不具有统计学差异，（P>0.05），可以进行比较。

1.2 检查方法

实验组患者在进行检查的过程中主要使用富士医用干式胶片和岛津R-20C型床旁机进行相关的检查工作。而对照组则是通过14×17inhcIP板和岛津R-20C型床旁机展开相关的工作，并通过医用红外激光胶片与干式激光照相机进行打印工作。

1.3 评价方法

通过对两组实验结果图像进行对比，并比较废片率，评价方式主要包括以下几个主要方面：首先对比上下与左右是否对齐，并且查看左右对称情况。还需要查看照片拍摄部位是否有运动模糊的情况，并判断异物阴影与污染阴影等情况。相关工作需要通过专业的人员进行相应的判断，确定其实际效果是否可以获得保证。

1.4 统计学分析

本次研究当中的所有数据均采用SPSS.19.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过对比传统床旁胸片检查患者所出现的废片率与使用计算机X线成像系统进行检查的患者的废片率，实验组的检查有效性为90%，废片率为10%，而实验组的检查有效性为98%，废片率仅仅为2%。从这一数据可知，对照组的效果明显的优于实验组，所以两组之间的比较具有统计学差异，（P<0.05），详细数据见表1。

3 讨论

使用床旁胸片检查的患者大多数都患上了一些比较严重的疾病，所以在临床进行检查的过程中，往往不能非常有效地配合医护人员，而且因为设备或者是环境等方面的因素所造成的影响，使其实际的质量并不是非常好，往往需要多次进行重照，而且废片率也比较高。但是如果多次进行相关的操作，对于患者或者是医护人员都会造成比较大的影响，而且因为患者的心理压力与工作人员工作量的影响，使相关工作的实际效果会下降很多。

相较于传统技术来讲，计算机技术具有多方面的优点，主要包括以下几个主要的方面：第一点是这一方式相较于传统方式在曝光量上会明显的降低，而且其可以多次使用，通过与原来的设备相连接，使其可以具有多种处理软件，降低图像的理解难度，使其质量进一步的提升[2]。而且这一方式是通过数字化的方式进行储存，加之网络系统的应用，可以进一步的降低废片率，进一步提高其实际效果。第二点是通过这一技术的应用，可以显现出一些传统方式不能显示出的异常图像，对于这一检验方式来讲，通过提高其锐利度可以有效地显示患者的肋骨边缘，在不确定患者是否骨折，或者是无法精确的知道患者的骨折部位的情况下，可以通过计算机系统中的放大功能，将患者的骨折线清晰处理，有效地降低因为检查显示图像清晰度不足等情况的影响，造成的误诊等情况。第三点是对于出现了血性胸腔积液的患者，可以通过计算机技术的高密度方法帮助了解患者的骨折情况，而且也可以通过对图像的窗位等进行调节，显示患者的骨折线[3]。通过比较传统的方式，计算机成像的方式可以降低废片率，具有更大的优势，在普外工作中，会占据越来越重要的位置，对于临床检查工作重要性也在不断的提高，所以需要进一步的对相关内容进行研究。

从相关的数据可知，实验组的检查有效性为90%，废片率为10%，而实验组的检查有效性为98%，废片率为2%。通过对相关数据进行分析可知，对照组的效果明显的优于实验组，所以两组之间的比较具有统计学差异，（P<0.05）。

综上所述，计算机X线成像的应用可以有效地降低废片率，提高其显示效果，更好的呈现出患者的图像情况，对于患者的治疗工作具有更好的效果，对患者具有较大的帮助，可以在临床中推广使用。

参考文献

刘冰，王跃.对乳腺癌计算机X线成像钼靶影像诊断价值的研究[J].安徽卫生职业技术学院学报，2015，14（01）：44-45.

姜启树.传统床旁胸片与DR数字成像应用的比较观察[J].大家健康（学术版），2013，7（24）：80.

朱玉，王忠.计算机X线成像钼靶X线摄影联合医学影像存储与传输系统对乳腺肿瘤的诊断价值[J].实用医学影像杂志，2013，14（04）：286-287.