浅析20世纪30年代法西斯主义思潮对世界政治格局的影响——以德意日为例

邹渡祥

(吉首大学历史与文化学院，湖南 吉首 416000)

一、欧洲的政治格局——以意大利、德国为例

第一次世界大战爆发后，意大利曾经在1915年4月26日同英法俄三国在伦敦签订秘密条约，就领土问题达成一致意见。答应战后将南蒂罗尔、特兰提诺和达尔马提亚等大片领土并入意大利版图，也就是以占领塞尔维亚领土为条件。正是这样，意大利才于5月24日对奥匈帝国宣战。在巴黎和会期间，英法等国又秘密签订条约，由此背弃意大利，拒绝了之前曾经许诺满足意大利领土的要求，这就引起了意大利国内的强烈不满和抗争。出现了很多起冲突和局部战争，由此也引发了政治危机。同时加之战争中，意大利本身就是入不敷出，无法承担高额的战争负担，债台高筑。加之作为战胜国参加巴黎和会又遭到英法等国的操控，首相奥兰多悻悻而归。巴黎和会的分赃结果传入意大利后，国内各个阶层都不满意，作为战胜国，他们觉得并没有的得到应有的利益，墨索里尼敏锐的政治嗅觉察觉到了这样一个契机，结合当前国内外的政治局面和本国人民的心理，墨索里尼很快的在意大利建立了人类历史上第一个法西斯政权。

德国也是继意大利之后建立起了法西斯政权，第一次世界大战结束后的巴黎和会确定了凡尔赛体系，德国的发展各个方面都受到很大的压制。和意大利一样，传统的民族特性使日耳曼民族“铁血”的团结在一起。20世纪30年代爆发了资本主义世界最大的一次经济危机，这一危机也使德国彻底的走向法西斯化，法西斯主义思潮在德国完全蔓延开来。

德国的纳粹党经过1924年到1928年这期间的缓慢发展，1929年开始迎来了一个迅猛式的发展以及夺权阶段。纳粹党势头发展的如此迅速与当时的世界经济危机密不可分，因为这次世界性的经济危机同样严重的影响了德国经济。严重的经济危机和统治阶级所采取的转嫁危机措施使国内各个阶级矛盾不断深化，同时期工人运动高涨，罢工频繁。仅1930—1932年间就发生了大大小小上千次罢工。与此同时德国的共产党也在积极的领导人民群众进行斗争。20世纪30年代初，德国政局动荡不安，政府更迭频繁，加之德国共产党频繁活动，工农运动的高涨使得德国垄断资产阶级担心爆发革命，为了摆脱严重的政治、经济危机，德国垄断资产阶级、容克贵族和国防军等新旧贵族倾向于消灭魏玛共和国这样一个软弱无能的政府，同时对希特勒和他的纳粹党从持观望态度到个别支持后到全面支持的政策。经济危机爆发后，希特勒本人也加快了脚步与垄断资产阶级靠拢。1932年的杜塞尔多夫会议后，许多银行家、大地主联名给当时的德国总统兴登堡写请愿书，请求将希特勒任命为总理。1933年1月30日兴登堡任命希特勒为总理，成立了多党联合内阁。杜塞尔多夫会议也为确立希特勒法西斯政权作了初步准备。

纳粹党上台后采取一系列措施来维持统治以及转嫁国内危机，发动了有名的“国会纵火案”嫁祸共产党；取消参议员，将德国由联邦制国家变成中央集权制国家；不断发动对外扩张战争。直至兴登堡死后，通过《国家元首》法将总统总理合二为一，整个德国以希特勒为首的法西斯统治建立起来。

二、亚洲的政治格局——以日本为例

第一次世界大战后，日本政党政治获得短期发展而夭折，经过一系列改变，军部法西斯势力逐渐控制了日本政局。1936年，法西斯统治正式确立。

日本和意大利、德国建立起法西斯统治同样的地方在于受到当时资本主义世界经济危机的影响，日本国内经济萧条，整个经济受到严重打击。经济的萧条自然而然引发的是国内民众的不满和反抗的情绪高涨。同时，在对中国的战争中，随着张学良的东北军“易帜”，日本在对外战争中的原策略也受挫，在同一时期内国内国外矛盾一同激发，导致日本法西斯势力日益猖獗。

日本军部法西斯中的统制派非常尊崇北一辉的《日本改造法案大纲》，“必须扩充军事实力”、“改造国家”、“限制私有财产”①等1936年3月5日广田弘毅受命组织内阁。这一内阁完全是按照日本军部的意愿组织起来的。它以“加强国防”、“明证国体”、“稳定国民生活”、“刷新外交”②四项为国策之后进行行政改革，进行“五相会议”，制定《国策基准》、近卫内阁颁布《国家总动员法》，使全国经济军事化。全面扩大侵华战争。广田内阁这一系列的内政外交政策表明，由军部控制的法西斯政权已经建立起来。整个国民经济体制完全军事化。随着侵华战争和卢沟桥事变，日本法西斯主义也完全建立，二战的亚洲策源地形成了。

三、结论

20世纪30年代，除了德、意、日三国法西斯建立政权外，西班牙也建立了法西斯政权，拉美国家法西斯势力也十分猖獗，英、法、美等国内法西斯势力也有相当的影响。这样，法西斯主义成为第一次世界大战后世界范围内的政治力量，影响整个世界的政治格局，也为第二次世界大战埋下了伏笔。

注 释：

①北一辉.《日本改造法案大纲》，载《北一辉著作集》水笃书房，1979，2：291-348.

②崔新京.略论日本法西斯思想的形成[J].日本研究，2001(4).