评论：主持人语

刘瑞凯

在文学史上，经常有一些对写作群体的命名，如“八家”“七子”“九叶”之类，其命名往往是后来做出的，并且往往并没有充分的依据，有的只是因为其中的写作个体同出于一个家族、一个地域，或生活在同一个时代，或在同一本書上出现，甚或仅仅因为他们恰好同时在历史流传下来。这些命名往往只是为了称谓的方便，但一旦被广泛接受又足以影响到文学史叙事。从积极的方面看，这样的命名有利于人们从整体上把握文学现象，消极的方面则在于，它可能会诱导人们去专注于建构某种整体性，而忽视对每一写作者的个性的认知。“江南七子”的命名当然也不例外。好在杨碧薇充分认识到命名可能带来的认知陷阱，在其评论文章中，她老老实实地逐一辨识“七子”的诗歌面貌，印象式解读与理论分析相融合，让“七子”的个性形象不同程度地凸显出来，洵为难得。当然，世上没有两片相同的叶子，而所有的叶子必然存在某种共性。“七子”年龄大体相近，都生活在江南文化区，拥有大致相同的时代体验和写作际遇，这些因素是否会构成他们在写作上的某种一致性？如果存在这种一致性，那么它的历史的或诗学的意义何在？这些问题或许值得我们进一步的探讨。endprint