媒体监督对审计质量的影响研究

□刘千玉

(河北经贸大学会计学院 河北 石家庄 050000)

1 审计质量低下原因

1.1 审计主体

1.1.1 会计师事务所聘任制度扭曲。在我国若聘请会计师事务所，要得到股东大会的批准，这其中存在相当多的制度和结构方面的问题。在现有的股权结构下，这既会使错误的会计信息披露，而且也会令事务所的聘任制度扭曲，管理者拥有的管理权、决策权和监督权，会令审计关系很难保持平衡。

1.1.2 审计收费不规范。商品的价格和质量是消费者必须考虑的因素，但注册会计师行业难以判断其质量，所以价格就成为关键因素。我国的现状是资产和资本总额很少被考虑到注册会计师行业的收费标准中去，事务所为提高收益，通过降价来获得大量业务以此提高竞争的优势，这样会在很大程度上影响审计质量的提升。

1.2 审计客体

国有股在我国上市公司中是属于控制水平的，达到了很高的水平，股权相当集中，而政府是作为国有股的代理人来制定目标的，但是由于政府与所有者的利益不同，就连中央与地方政府之间也会不同，最终造成目标冲突，因此政府在监督方面还是做得不够到位。

1.3 审计环境

1.3.1 审计市场供需结构不均衡。我国的审计市场供过于求，我国大型事务所稀缺，而中小规模的数量很庞大；且企业对高品质服务的需求是由于相关部门的监督才具备的。这种自愿性的缺乏，产生了如今的不平衡，形成了“买方市场”用降价来拉拢客户，最终会造成审计质量的低下。

1.3.2 行业监管力度不到位。由于审计行为的外部性和公共产品属性，只有在政府制定法规，并对市场进行监督的情况下，才可以保证真正的公平合理。那么就可以得到，除了建立健全合理的审计标准外，加强落实更是工作的重中之重，只有这样才可以保证审计的质量水平。

2 媒体监督与审计质量的关系

2.1 企业受到的媒体监督越多，审计质量越高

媒体监督通过声誉机制的方式可以对审计质量有很好的治理作用，说明了媒体监督和审计质量是相互影响的正相关的关系。但是两者之间并不是直接影响，而是间接的关系，公司被曝光的负面报道越多，越可以尽快缩小信息的不对称性，最终使得信息明确受到大众监督而提高审计质量。且媒体的审计治理效应主要体现于其负面报道方面

2.2 在制度环境较差的地区，媒体监督有更大的发挥空间

媒体监督在制度环境较完备的地区，可能并不能发挥特别好的作用。但是在制度发展较为落后的地方进行媒体监督时，就可以明显的提升审计质量。可以理解为，制度水平越低，媒体监督可以发挥的空间越大。

3 发挥媒体监督提升审计质量的具体措施

3.1 媒体方面

3.1.1 提高媒体报道的独立性。想要有效地发挥媒体监督的作用，需建立积极的竞争机制。随着网络媒体的更新换代，新闻媒体只有充分掌握并熟练运用新媒体，使得相关利益者可以吸取所需信息，最终令媒体监督作为独立的“第四方权力”发挥应有的作用。

3.1.2 完善媒体监督权利的法律基础。在法治社会下，媒体监督以其自身的特殊性，拥有强有力的手段去监督以强化对外部的约束，提高对投资者的保护。如果媒体利用自身的监督方式去曝光会破坏相关者的利益，为保证媒体监督作为独立的监督方式，应奠定坚实的法律基础，保障其监督能力。

3.2 审计关系人方面

3.2.1 改革事务所聘任制度，强化审计委员会职能。随着社会的发展进步，审计委员会的公司治理机制在很大程度上可以防止财务造假。若想提高审计质量，就应该改革管理层去聘请事务所的方式，而在董事会中设立委员会是较为有效且公平公正的方式。

3.2.2 完善审计收费标准。审计收费需要一些具体的准则来进行规范，这可以参考美国采用的固定与变动收费相结合的制度：第一是产品费用，指执业时必不可缺的程序和费用；其次是预期损失费用，在通常情况下以委托人的获利能力等为依据；第三是以公司的正常利润为依据。

[1]王慧敏，王会金.新媒体背景下政府审计与媒体监督的关系协调[J].会计之友,2014（19）：50-53.