从《绝望主妇》和《漂亮主妇》探析英汉请求策略异同

赵玉静 于学勇

【摘 要】请求语在中美文化中使用频繁。然而不同文化对请求策略的选择却不尽相同。本文根据Blum-Kulka等人对请求策略的分类，分析了美剧《绝望主妇》和中剧《漂亮主妇》中出现的请求言语行为。研究发现，美国人和中国人在请求时都更喜欢用探询型。然而，中国人在日常沟通中更为直接，使用频率最高的请求策略是直接型策略，而美国人使用频率最高的是规约型间接策略。

【关键词】请求策略；礼貌原则；对比研究；文化价值观

中图分类号：H03 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）02-0172-02

请求作为一种常见的指示性言语行为，受到了Austin， Searle， Blum-Kulka 以及我国众多学者的关注。然而对请求语的分析，大部分研究都是基于“语篇补全测试”（Discourse Completion Test）。国内大批学者，张绍杰、王晓彤（1997） ，姚舜霞、邱天河（2003），何文婷、刘爱真（2010）等均采取了用DCT收集语料的方式来研究汉语中的请求言语行为。但是，以日常生活中的对话为语料的研究却鲜有论述。基于上述研究背景，本研究旨在通过对两部剧中出现的有关请求语的日常对话为语料进行定性分析，总结英汉请求策略选择的异同，及其中反射的文化因子，以此来更好地帮助我们提高请求的有效性及增进跨文化交流。

一、研究方法

（一）研究对象。《绝望主妇》是2006年发布的美国电视剧系列，描绘了婚后四位不同家庭主妇的日常生活，包括Susan Mayer、Lynette Scavo、Bree Van de Kamp和Gabrielle Solis。《漂亮主妇》是2011年发布的一部中国电视剧，也描绘了婚后四种不同类型家庭主妇的日常生活，分别是田婉、廖红杏、简胜男和华梅。

这两部剧都描绘了四位家庭主妇的日常生活，反映了我们真实的日常生活。因此，对两部剧中出现的有关请求语的日常对话为语料进行定性分析是切实可行的。本研究在《绝望主妇》第一季（共23集）中一共选取了516个请求，在《漂亮主妇》的前23集中则选取了503个请求。

（二）研究工具。首先，收集在兩个剧中出现的有关请求语的日常对话，并记录该请求提出的背景、人物关系以及目的，建立一个可以分析的语料库。然后将这些请求根据Blum-Kulka&House;（1989）的模型进行分类。根据Blum-Kulka&House;的说法，有三种类型的请求策略：Direct Strategies（直接策略）、Conventionally Indirect Strategies（规约型间接策略）和Non-conventionally Indirect Strategies（非规约型间接策略），以及在这三种主要类型中细分的九种子类型：Mood derivable（语气导出型）、Performative（施为动词型）、Hedged performatives（慎用类施为动词型）、Obligation statements（义务陈述型）、Want statements（需求陈述型）、Suggestory formula（建议表达型）、Query preparatory（探询型）、Strong hints（强暗示型）、Mild hints（弱暗示型）。之后，根据分类情况分别统计两部剧中每个策略的使用频率，从而总结出美国人和中国人之间使用请求策略的一些差异和相似之处。最后，根据Leech（1983）以及顾曰国（1992：239）提出的礼貌原则以及中美文化价值差异等来说明造成这些异同的原因。

二、研究结果分析

（一）三大类请求策略的使用频率

上表说明主要的请求策略——直接的、规约型间接的和非规约型间接的，可以应用于英语、法语、希伯来语和西班牙语中（Blum-Kulka，1989），也同样适用于汉语请求策略，但使用频率有所差异。

上述数据显示，汉语使用直接策略的比例为58.85%，而英语为38.18%。由此可见，中国人使用频率最高的是直接策略，说明汉语的请求表达更为直接。这个发现与姚舜霞、邱天河（2003）的问卷调查研究结果相似，他们声称直接策略是中国人最常用的策略，所占比例为59.7%。但是，美国人在三大类策略的选择上，最多使用的是规约型间接策略。它与Blum-Kulka&House;的研究相符，他指出，规约型间接策略在西方国家的请求中最为优先。

（二）九小类请求策略的使用频率

表2显示，虽然汉语使用频率最高的策略是语气导出型，比例为36.98%。但选择探询型的频率也很高，位居九小类第二，比例为28.43%；而英语中使用频率最高的是探询型，为41.86%。由此可见，在请求策略的选择上，中美存在相似之处，即都较常采用探询型。此外，暗示型策略在英汉中的选择比例均不高。

三、礼貌原则及文化价值观对请求策略选择的影响

探询型在英汉中都有较高使用频率的原因涉及礼貌原则。请求行为又被称为面子威胁行为（ Face-threatening Acts），因此请求者在发出请求时，通常会尽量缓和请求的语气，赋予其礼貌的内涵（Brown & Levinson，1989：56），否则听者会认为请求者施加的为了满足其需求的言语侵犯了他们的行动自由。根据Leech（1983）提出的礼貌原则，在对话中，对方领会请求者的意图后，出于礼貌给出回答。美国人在发出请求时会顾及对方的面子，认为用间接方式表达的话语是礼貌的，所以他们倾向于用间接请求策略。顾曰国（1992）则对Leech的礼貌原则从汉文化的角度进行了完善，他认为中国的礼貌拥有“尊重、谦虚、温和的态度和求精”等特点。我们在发出请求时也会对对方表示尊敬。因此，美国人和中国人会为了表现出对他人的礼貌以保全他人的面子而使用间接策略，从而使自己的请求得到最大程度的实现。但是由于文化差异，中国人更偏爱直接策略，但这并不意味着不礼貌。中国人在直接请求时会加入礼貌用语，比如：“行吗、好吗、请、麻烦您”等。

中美不同的文化价值观则可以解释汉语较多使用直接策略的原因。根据霍夫斯泰德的个人集体主义的调查，美国文化属于典型的个人主义文化，而中国文化则是典型的集体主义文化。在美国文化中，即使是朋友和家庭成员之间，也倾向于间接提出请求。美国人主张个人的所有权，并相信每个人都有自己的独立地位。在这样的个人主义文化中，人们会尽力避免威胁到他人的自由。然而，向别人提出请求意味着命令他人做某事，会造成对他人自由的限制。因此对于美国人来说，他们倾向于采用规约型间接策略来避免对他人施加请求。比如在《绝望主妇》中，迈克对苏珊提议他来烧饭，“How about I cook？”虽然苏珊和迈克是朋友，权利相当且社会距离近，迈克却采用了规约型间接策略，而不是直接表达这种想法，比如“Let me cook”。但是，对于中国人来说，直接策略反而更能缩短社会距离，建立友好的个人关系。因为受到集体文化的极大影响，我们强调社会中的每个人都应该参与进来。比如在《漂亮主妇》中，同样是朋友的华梅和廖红杏，华梅就直接提出请求，“给我拿点酒。”如果换成间接策略，“给我拿点酒好吗？”虽然语气客气，却拉远了两人之间的距离。

非规约型间接策略在英汉中使用频率较低的原因是，该请求通常需要听者听取请求者的实际意图，要做出很大的努力，很容易导致误解。然而，这种请求被认为是最有礼貌的，因为他们将选擇留给听者，使之不会被迫去做他们可能不想做的事。例如在《绝望主妇》中，苏珊和迈克初次见面的时候，为了请求迈克不要吃自己做的奶酪，苏珊不能直接要求或提出建议。她提出了一个暗示，“Hey. Hey. Do you have a death wish？”这种策略不会威胁到迈克的消极面子，却会使使对方误解。

四、结语

通过对《绝望主妇》和《漂亮主妇》中请求策略的统计及分析，我们发现英汉在选择请求策略时其共同点是基于礼貌原则，都较常使用探询型，其不同点是汉语使用频率最高的是直接策略，英语最多使用的是规约型间接策略。

本文存在的不足是除了考虑礼貌原则和文化价值观对英汉选择策略选择的影响外，没有进一步分析可能影响选择策略选择的因素，比如权力距离、社会距离、年龄和性别等。因此，有必要考虑在不同场景不同人物下英汉请求策略选择的异同。

参考文献：

[1]Blum-Kulka，S. & J. House. Cross cultural and situational variation in requesting behaviour[A].Cross-cultural Pragmatics：Requests and Apologies[C].In S.Blum-Kulka，et al（eds.），1989：123-154.

[2]Brown，P.& Levinson，S.Politeness：Some universals in language usage[M].Cambridge：Cambridge University Press，1987.

[3]Leech，G.Principles of Pragmatics[M].London：Longman，1983.

[4]顾曰国.礼貌，语用与文化[J].外语教学与研究，1992（4）：11-17.

[5]何文婷，刘爱真.跨文化视角下英汉请求言语行为对比研究[J].内蒙古农业大学学报：社会科学版，2010（1）：396.

[6]姚舜霞，邱天河.英汉请求言语行为策略类型对比初探[J].平定山师专学报，2003（3）：73-76.

[7]张绍杰，王晓彤.“请求”言语行为对比研究[J].现代外语，1997（3）：67-74.