中美本科音乐治疗专业人才教育模式比较研究——以纽约大学等三校为例*

★ 张海涛

(豫章师范学院音乐治疗研究中心 南昌 330103)

1 音乐治疗人才培养概述

1.1 国外音乐治疗教育 2011年，在韩国首都首尔，第33届世界音乐治疗大会由韩国淑明女子大学承办。据到会的世界音乐治疗联合会主席、德国著名音乐治疗家Kern博士介绍，截止2011年7月，世界各国开设音乐治疗专业教育的大学(研究机构)达到700所，覆盖南北美洲、欧洲、亚洲、大洋洲等发达国家，部分发展中国家的高校也开展了音乐治疗高等教育。各类音乐治疗从业人员超过5万人。

2011年首尔世界音乐治疗大会设置了近30个分会场。当日参会的各国音乐治疗从业者和专业学生超过2000人。各国各地区学者展开了充分交流。世界各地的音乐治疗教育、技术、临床应用实现了一次大融合大交流。通过初步观察和访谈，笔者认为像韩国淑明女子大学这样韩国高等教育前10名的新锐高校所开设的音乐治疗专业，其人才培养模式基本系照搬美国北部(纽约体系)音乐治疗人才培养模式。著名音乐治疗专家、纽约大学教授Alan博士等数十位专家学者作了主旨演讲或进行了学术交流。来自德国汉堡大学、慕尼黑大学，英国圣德兰大学，法国里昂大学，日本东京艺术大学，澳大利亚堪培拉大学，挪威等地的高校，中国香港、台湾等地区的从业者及中国中央音乐学院、中国音乐学院、江西中医药大学、青岛大学等高校的师生济济一堂，蔚为壮观。

1.2 国内音乐治疗高等教育现状 在北京市教委、卫生部相关司局、中国科学院心理研究所、中国音乐学院、中国音乐治疗学会、北京回龙观医院等联合支持下，中国音乐治疗学会于1989年成立。1991年，时任中国音乐学院音乐学系副主任张鸿懿教授开创“音乐治疗专业”专科层次高等教育。1993年专业停办。1995年，张鸿懿先生调任中央音乐学院教授。1997年，引进留学美国Temple大学硕士高天老师，共同创建了音乐治疗中心，张鸿懿先生担任主任，中国音乐治疗事业获得更高水平的重生。经过近两年筹备，1999年开始了音乐治疗硕士研究生教育[1]。2003年，开始音乐学专业(音乐治疗方向)本科生培养。中央音乐学院作为我国最早开设音乐学(音乐治疗方向)的高校，其在区域、师资、生源、信息、音乐学科背景等方面均具有比较优势。在两位教授的精心打造下，该校毕业生绝大部分已成为我国各大高校、医院或康复机构从事专业音乐治疗教育或相近工作的中坚力量，为我国音乐治疗事业做出了十分重要的贡献。

2005年后，中国音乐治疗高等教育迎来第一轮快速发展，四川音乐学院、江西中医学院(现江西中医药大学)、长治医学院先后开始音乐治疗专业人才培养。到2014年豫章师范学院(原南昌师范高等专科学校)在张海涛主持下创设儿童康复专业(音乐治疗方向)，中国音乐治疗专业高等教育可谓实现了南北互动，东西并进的局面，进入了快速发展阶段。2009年，中国音乐学院张鸿懿被遴选为博士生导师，中国高校开始培养自己的音乐治疗博士。作为中国音乐治疗事业奠基人张鸿懿先生也实至名归地成为我国目前唯一的音乐治疗博士生导师。我国形成了完整的本、硕、博音乐治疗人才培养体系。国内具有专科以上学历音乐治疗专门人才总量为1300余人，其中博士5人、硕士近70余人，海归硕士20余人。中国音乐治疗学派初具雏形。

截止2017年12月，我国共有16所高校开设音乐学(音乐治疗方向)专业。具体见表1。

表1 开设音乐学(音乐治疗方向)专业的高校

此外，哈尔滨师范大学、山东师范大学、北京司法警官职业学院、河北传媒学院、星海音乐学院、福建中医药大学、广州中医药大学、辽宁特殊职业技术学院等70余所高校开设了音乐治疗相关公共选修课教育，都很好地推广了音乐治疗社会认知与应用。高校已成为我国音乐治疗行业发展的主要动力和人才培养的最主要基地。当然，各级各类短期的社会音乐治疗师职业培训人数远远超过正规高校毕业生数，对社会音乐治疗事业形成了有益补充，也发挥了独特的不可或缺的作用。

1.3 国内音乐治疗专业教育研究 新世纪以来，以张鸿懿教授为代表的音乐治疗专家、学者们开展了教学和临床研究，取得了丰硕成果。高天教授主持完成多项音乐治疗理论、临床研究，翻译出版美国音乐治疗专著多本，自撰多部音乐治疗专业教材，为中国音乐治疗人才培养作出了突出贡献。在音乐治疗科研方面，我国高校教育者和医疗机构临床从业人员开展了不懈努力。据不完全统计，2000—2015年，获得省级以上立项课题153项。其中，全国教育规划2项，教育部人文社科7项，教育部科技项目3项，科技部项目2项。国家自然科学基金、国家社科基金仍然为零。绝大部分为各省市科技厅、教育厅、教育规划、社科规划、高校人文、高校科技或教改项目，还有部分行业协会的科研项目。具有代表性的科研项目有：解鸿雁主持完成的全国教育规划音乐治疗缓解大学生心理障碍方面的项目系国内目前级别最高音乐治疗科研课题。王旭东、张勇在合唱音乐治疗领域做了有益探索，同时编撰了《音乐治疗学基础》一书。张海涛开展了“TTCIM”音乐治疗人才培养机制及大学生心理危机音乐治疗探索。截止到目前，我国专家翻译出版的音乐治疗教材和本土学者编著的教材涉及“音乐治疗学基础”“音乐治疗临床应用”“音乐治疗学导论”“音乐治疗技术与方法”等三大类20余本，基本满足了从音乐治疗专科、到博士培养的需要。

改革开放以来，随着我国经济社会飞速发展，中国融入世界的步伐也日新月异。尤其是新世纪以来，国内赴北美(美国、加拿大)、欧洲(英国、德国、法国)、北欧(挪威、芬兰)、澳洲(澳大利亚、新西兰)和东亚(日本、韩国)的留学生数量十分惊人。公开资料显示，近十年来至少已有超过20位海外留学音乐治疗硕士回国，从事专业教育或临床音乐治疗实践。

音乐治疗专业作为一个纯舶来品，在教育模式比较研究方面我国还是零。然而从事高等教育专业比较研究的留学生仍凤毛麟角。绝大部分留学生硕士或个别博士的毕业论文基本都是论及具体音乐治疗方法或技术的临床应用与实践，个别则从中国传统音乐治疗理念、理论出发开展毕业设计。“中美本科音乐治疗人才教育比较研究——以纽约大学等三校为例”系江西省“十三·五”教育规划重点三类项目，是国内首个此类科研项目。

1.4 国外音乐治疗专业教育研究 资料显示，二战结束初期，美国堪萨斯大学开设了世界上首个音乐治疗专业。此后美国、英国及欧洲等西方发达国家高校先后建立音乐治疗专业。

自1974年美国音乐治疗联合会成立至今，全美各州的音乐治疗协会形成了统一的行业职业标准。据美国音乐治疗联合会前主席、佛罗里达州立大学Barbara·Wheeler教授介绍，“全美1998-2008美国音乐治疗师职业调查研究”数据显示，全美音乐治疗专业人才培养和高等教育实现了标准化、规范化、模块化、体系化。且美国音乐治疗行业协会的从业标准证书已具备全球影响力。全美目前具有音乐治疗博士授予资格的大学为6所(不含表达艺术治疗等专业)，开设音乐治疗专业教育并可以授予硕士学位的大学超过600所。仅纽约就有超过4000名音乐治疗师(2010年数据)[2]。

世界权威音乐治疗杂志发表的学术论文，硕士、博士研究论文的数量同样十分惊人。三大知名检索系统和世界著名出版商均有音乐治疗方面的专著出版发行。同样，在跨文化、夸地域进行人才培养教育模式的比较研究仍然罕见。美籍挪威音乐治疗大师威格拉姆的“即兴音乐治疗研究”对音乐治疗专业教育临床督导训练做出了里程碑式的贡献。亚洲的日本东京艺术大学学者运用现代电子音乐技术创新临床治疗音乐应用研究令人称赞。

2 三校音乐治疗专业人才培养教育模式比较

2.1 教学方式比较 纵观国内外音乐治疗专业人才培养现状，因国家、城市、区域、民族、学科基础、师资来源等不同，尤其是师资教育背景、从业经历、专业视野及办学理念方面的差异，当前中外音乐治疗专业人才的高等教育质量参差不齐。

公开资料显示，美国音乐治疗专业人才实践大部分是由教育机构安排在医院或康复机构进行见习、实习。如：州立医院、精神卫生中心、社区医院及诺道夫·罗宾斯音乐治疗研究中心。获得音乐治疗师资格认证需要专业正规学习多年(以获得学士或硕士学位为前提)和1～2 年的临床实践经验(实训或接受督导时间认证)。认证有高、中、初级不同级别。

表2 三校教学方式比较

美国大学音乐治疗专业人才教育培养以综合大学音乐院系为主，作为音乐学专业序列管理，学制四年，硕士1～2年，博士3～7年。本科教育从大一开始贯穿实践训练。即每个学生都必须接受督导，进入医院、机构从事临床实训。2年制硕士生在读期间全程需接受临床督导和参与适应症案例的实践训练。接受临床训练的时间一般至少得1000小时[3]。由全美音乐治疗联合会AAMT及纽约大学、天普大学等名校联合制订的美国音乐治疗师职业资格考试，已成为全美乃至世界多国音乐治疗专业人才学习、采用备考的基本通道。

除了集中授课(课堂教学)以外，上述三校都设置了临床实践(国内一般称为集中实习)，但纽约大学因招生数量小、临床督导环境设计紧密、学生实践机会多样，能很好保障学生从观察、助手、跟师实践(助理音乐治疗师)、音乐治疗师的连环教育训练。国内其他高校或多或少都存在衔接问题或师资(督导师)短缺现象。豫章师范学院在开设儿童康复专业(音乐治疗在专科师范院校呈现，按教育部规定自2016年起改称为社区康复专业)时，考虑到该专业在课堂教学和临床应用实施方面的短板，专门设计了实践课程实施途径多样化的研究。结合特殊教育专业优化实训环节的跟班和带教，效果较为理想。

梳理国内高校音乐治疗教育现状发现，由于对学科本体研究的不关注、临床实践不充分，导致专业教育体系不完善，是我国音乐治疗高等教育同世界先进水平存在差距的主要原因。事实上具有海外音乐治疗留学背景教师总量偏少，且主要分布在北京、上海、广州、深圳等一线城市，从事教学、科研、临床实践的大多分布在武汉、南昌、成都、无锡、重庆等地，甚至有个别教师在未系统接受音乐治疗专业教育或临床医疗督导经验的基础上从事着教学工作。

2.2 人才培养模式比较 通过初步比较，笔者认为中美高校在音乐治疗专业人才培养方面存在较大差距。美国音乐治疗专业人才培养基本上是以职业定位为导向，中国音乐治疗专业人才培养以学科人才教育为价值取向。抛开社会制度区别之外，中美音乐治疗专业的人才培养在教育体系、实践训练、职业定位、体制机制等方面都存在着很大区别。

美国已形成完备的执业从业人员的社会资格准入制度近30年(全美音乐治疗联合会负责主管、认证和考核)。全美音乐治疗师资格认证有全美(行业协会)、州(行业分支机构)等两级认证，获得证书一般各州都互认。执业资格考试以理论考试和临床实践相结合。硕士和博士同样十分强调理论基础、研究分析能力和实践训练。尤其是钢琴、吉他应用技能和心理学基础理论与方法的应用。本科毕业生可参加全美从业资格考试，获取执业牌照后即具备受聘为音乐治疗师。值得指出的是，全美目前仅有7所大学或著名研究机构具备音乐治疗博士培养资格及督导师培训权，New York大学、Temple大学、Lesley大学、Kansas大学、Boston音乐学院等知名美国大学。毕业生只有既有受正规高等教育经历又有临床督导经历并经考试获得执业的从业资质执照，才能从事社会音乐治疗工作。

New York University(纽约大学)音乐治疗系是世界上最早建成完整音乐治疗教育体系的高校之一，是美国乃至世界最负盛名的职业音乐治疗人才培养基地。创造性音乐治疗创始人Nordoff·Robbins创建的音乐治疗中心Music Therapy Center(诺道夫·罗宾斯音乐治疗中心)就设在纽约大学斯坦哈德学院四楼。纽约大学也成为吸引世界各国音乐治疗留学生及美国执业音乐治疗师的教育、培训基地。该校现主要培养硕士层次学生。虽然该校10年前停止了本科生教育，但仍具有至少30年以上的本科音乐治疗专业人才培养经验。目前，该校毕业生已遍布全美任教或在临床一线从业，具有很高的权威性和认同度。笔者曾有幸作为2010—2011年度唯一中国访问学者在纽约大学音乐治疗系访学，在Barbara·Hesser教授和Peter·Jampel教授指导下，与该校音乐治疗专业硕士研究生一起学习并在多个合作医院进行临床实践。此外，佛罗里达州立大学、坦普尔大学、堪萨斯大学和莱斯利大学等名校也均有完善的音乐治疗专业人才教育体系。

特别值得一提的是，美国本科层次音乐治疗专业人才教育最大的特点是十分重视临床实践和实操动手能力训练。由于美国具有较为完善的行业职业准入机制，人才培养的教育标准和职业从业要求基本一致，且东西部音乐治疗行业协会相互之间多数可交叉承认，所以只要取得美国音乐治疗协会认证证书，在全美从事音乐治疗基本上通行无阻。

中央音乐学院音乐治疗专业学制为5年(该校音乐治疗为音乐学专业分支方向)，一贯为五年制培养[4]。纽约大学、江西中医药大学音乐治疗专业学制则为4年。

音乐治疗专业作为交叉新兴学科，其所涉学科知识和教学内容多元化，在突出应用性、可操作性基础上，尽可能实现知识结构的立体多样性。与此同时，学生在临床实践实施途径方面也需要多样化：在心理医院、老年中心、康复机构、监狱(少年犯管教所与女子监狱)、幼教中心、特殊学校、心理咨询中心等临床病例涉及的多个单元开展临床实践实习。实践多元化是音乐治疗学生必须同时完成以上环节的循环实习。复合型目标是指注重音乐治疗人才的治病、教学、沟通、创新、管理等五种核心能力的培养。把教学计划与特色人才培养定位、职业定位与素质教育、应用技能与实践实施途径等紧密结合，立体化推进。

表3 三校音乐治疗专业人才培养模式(课程模块)比较

注：：表中数据截止2016年7月。

2.3 毕业生专业与职业去向匹配率比较 据Barbara教授介绍，纽约大学10年前(大致2000年左右)停止了音乐治疗专业本科生培养，因此近十年无法统计毕业生确切毕业去向数据。但本人在纽约大学访学期间，发现该校音乐治疗硕士生毕业去向的专业学习与职业去向匹配率很高[5]。

中央音乐学院作为最早开始硕士和本科音乐治疗专门人才培养的高校，自2008首届本科毕业生和2004年首位硕士毕业从事和本专业相关(或相近)职业的匹配率也超过60%，略低于纽约大学。江西中医药大学自2010年起有了首届本科生后，统计发现从事与本专业相关职业的匹配率超过70%。实际上，江西中医药大学音乐治疗毕业生深受医院临床音乐治疗和儿童康复机构欢迎。

3 “TTCIM”复合型中国音乐治疗专业人才培养模式构建

在我国，虽然音乐治疗人才培养已历时近30年，但总体仍属起步阶段。因缺乏规范的教育训练基地和师资，专业教育均存在一定的短板，尤其是实践训练与临床过程督导。个别高校的实践教学环节因为师资不足，加上临床实习基地督导师和硬件建设等配置不足原因，使得最重要的一个环节造成缺失。梳理上述情况，本文希望通过对中美本科音乐治疗专业人才培养模式进行比较，探索符合中国社会需要的复合型音乐治疗人才培养模式。部分高校临床实习基地在建设上涵盖各级各类学校、综合医院、心理医院、残联、康复机构、老年中心、私立矫治中心、康复中心或特殊学校等，但科学规范的音乐治疗临床实践缺乏依然尚待建立，个别人才培养模式的有效衔接存在空白点。

围绕“音乐治疗实践课程实施途径多元化研究”的科研项目，笔者及研究团队经过总结，尤其是结合国情和高校音乐治疗专业人才教育实际，提出“TTCIM”音乐治疗人才培养模式构建策略。即：基于临床“治疗能力”(Treatment ability)，实际“教学能力”(Teaching ability),工作“沟通能力”(Communication skills)，应用“创新能力”(Innovation ability)，个人“管理能力”(Management ability)为核心竞争力的人才培养体系。

“治疗能力”( Treatment ability)：以人才教育基本职业为中心，围绕理论、见习、实践、实习等育人关键环节。突出临床督导，着力提高学生对音乐治疗教育核心理念的规范掌握。同时在课程设计上追求模块化、精品化。

“教学能力”(Teaching ability)：以中小学音乐心理教师职业要求为导向，要求音乐治疗专业学生毕业四证齐全(即学历、学位、教师资格、心理咨询师)。

“沟通能力”(Communication skills)是围绕核心理论与实践应用能力之外的社会交往能力一部分。

“创新能力”(Innovation ability)是需要应用交叉学科，融合相关学科和知识进行科学转化、灵活应用姊妹学科支持本专业发展的综合素养。

“管理能力”(Management ability)是体系和个人角色领导力的具体体现。

“TTCIM”音乐治疗人才培养模式构建研究的具体路线图：

根据专业教育教学实际需要，笔者曾于2008年在原工作单位江西中医学院人文学院专门为音乐治疗、应用心理学及应用英语等专业大学生开设课外专业实践创新创业平台——“双惟创新实践基地”。根据专业特性主持组建了8个音乐治疗小组，创建了“双惟爱心艺术团”。甚至自筹经费于2009年暑假带队30余人赴“5·12”汶川大地震中心区的都江堰小学等受灾学校开展音乐心理干预。同时协同专业教师帮助音乐治疗专业学生开展科研创新，申报社区音乐治疗资助项目，定期开展专业模拟实践训练等。使人人进组，个个有机会实践。有效提升了音乐治疗专业人才培养的实践效果，为复合型音乐治疗人才培养进行了有益探索。

从毕业生就业信息看，江西中医药大学音乐治疗专业毕业生在深圳、广州、北京、上海等地深受用人单位好评。结合创建儿童康复专业经验看，复合型音乐治疗人才培养的教育模式是有效的。

4 总结与讨论

总而言之，既充分发挥高校学科优势，突出特色和专业发展内在路径，遵循人才培养规律，大力挖掘传统文化，走交叉学科融合转化发展之新路，把专业教师能动性调动好，把学生的创造性发挥好，着力在挖掘师生潜能和综合素质培养上下深功夫，就一定能走出一条符合社会需要的音乐治疗专业人才教育模式。

“TTCIM复合型音乐治疗专业人才培养模式”同时也是本人于2009—2010年度在中国教育科学研究院从事访学研究，在著名特殊教育专家陈云英研究员指导和帮助下的学习心得之一，作为一种尝试和探索。相信在国内多个高校先后建立音乐治疗专业教育后，我国的音乐治疗高等教育事业会越来越快地得到发展。

[1]张鸿懿.中国音乐治疗的发展历程[J].北京:中国音乐治疗学会第八届年会论文集,2007.

[2]高天.音乐治疗学基础理论[M].北京:世界图书出版公司，2007.

[3]高天,张新凯译.音乐治疗临床培训指南[M].北京:人民卫生出版社,2010.

[4]张海涛.高等医药院校音乐治疗本科教育课程体系建设刍议[C].福州:中国音乐治疗学会第七届年会论文集,2005.

[5]William B·Davis ,Kate E·Gfeller, Michael H·Thaut,et al.An Introduction to Music Therapy Theory and Practice[C].The American Music Therapy Association,Inc.

[6]Tony Wigram,Jessica Kingsley ,Publishers.Improvisation Methods and Techniques for Music Therapy Clinicians,Educators and Students[C].London,2004.

[7]Diane Austin,Jessica Kingsley Publishers.The Theory and Practice of Vocal Psychotherapy——song of the self[C].London,2008.

[8]Tony Wigram ingenygaard pedersen&lars ole bonde,Jessica Kingsley Publishers.A Comprehensive Guide to Music Therapy[C].theory clinicalpractice,research and training ,London,2002.

[9]Kenneth Aigen.Paths of development in Nordoff-Robbins Music Therapy[C].Barcelona Publishers Printing，1998.

[10]Bruscia, K. Defining music therapy[C].Spring City, PA: Spring House Books.