急性脑血栓早期康复护理干预对降低脑血栓患者致残率的影响

王雪敏

（重庆市长寿区中医院 重庆 401220）

前言

所谓急性脑梗死（Acute cerebral infarct），其实是一种脑组织坏死，造成坏死的原因主要是由于脑血管堵塞而导致脑组织突然停止供血，造成脑组织坏死，是一种相当严重的疾病，严重危害人类生命[1]。而急性脑血栓是急性脑梗死的常见类型，这种病在通常情况下，是由于人体脑部的血液变浓，呈粥样，形成血栓，造成急性脑血栓，是一种心脑血管疾病[2]。那么，如何预防或治疗急性脑血栓呢？显然，预防是解决这一疾病的重要措施。因为，该病发生迅速，一定程度上，不能及时救治，这也是该病致残率高的原因。近年来，随着医学的不断发展，早期康复护理干预治疗急性脑血栓的应用比较多[3]。本次研究通过采用早期康复护理干预的方式治疗急性脑血栓患者，旨在探讨和研究该方法对致残率的影响。现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为来我院接受治疗的患者，这些患者被我院确诊为急性脑血栓，所选的时间段为2016年10月—2017年12月，所选例数为100例。将他们随机分开为两组，这两组为对照组和观察组，每组例数相等，为50例。在观察组中，女性患者20例，男性患者30例，年龄最小的的岁数为50岁，最大者为83岁，平均年龄为65.5岁；在对照组中，女性患者22例，男性患者28例，年龄最小的的岁数为51岁，最大者为86岁，平均年龄为66.5岁。对照组和观察组患者的一般资料具有可比性。

1.2 方法

（1）对照组患者：对对照组患者进行常规护理，比如让患者接受健康方面的教育、对患者进行口腔护理等。

（2）观察组患者：在上述的基础上，要求观察组患者进行早期康复护理干预，比如对患者进行心理干预和一些训练，包括吞咽训练，言语训练，患肢运动再学习，坐站转移训练等。

1.3 观察指标：

本次研究采用评估的方式，评估分为两部分，第一部分为评估两组患者的神经功能缺损程度，包括三个评估指标，分别是痊愈、有所好转以及没有好转：第二部分为评估两组患者的运动功能和生活能力，采用FMA评分和Barthel指数[4]。

2.结果

2.1 评估两组患者的神经功能缺损程度的比较（见表1）

表1 评估两组患者的神经功能缺损程度的比较（%）

由表1可知，对照组患者治疗没有好转的例数达到16例，而观察组患者治疗没有好转的例数达3例，差异具有显著性（P＜0.05）；对照组患者的治疗有效率为73.6%。观察组患者的治疗有效率为93.2%，观察组明显高于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的各项恢复指标（见表2）

表2 比较两组患者的各项恢复指标（±s）

表2 比较两组患者的各项恢复指标（±s）

组别 FMA评分（分） Barthel指数（分） 住院时间（天）对照组（50例） 76.9±4.1 64.2±5.2 22.6±3.4观察组（50例） 89.3±4.6 82.5±6.1 13.9±2.9

由表2可知，观察组患者的各项恢复指标明显优于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。

3.讨论

急性脑血栓是一种非常严重的疾病，其往往发病迅速，治疗耗时较长，病情比较复杂，导致患者身体恢复较慢[5]。近几年，好多医学机构采用了很多的治疗方式，但是，效果并不理想[6]。本次研究将早期康复护理干预的方式引进到急性脑血栓的治疗当中，结果显示，观察组患者的治疗有效率高达有效率为93.2%，而对照组为有效率为73.6%，可见观察组患者的治疗效果明显得到改善。通过比较两组患者的各项恢复指标，观察组患者的FMA评分以及Barthel指数都显著高于对照组，而住院时间显著低于对照组，可见不仅可以降低脑血栓患者的致残率，而且显著减低了住院时间，减少患者的痛苦。由此可见，早期康复护理干预的方式效果显著，值得应用。

综上所述，通过早期康复护理干预的方式治疗急性脑血栓患者，不但可以取得较好的治疗效果，而且还可以降低患者的住院时间，同时，显著减低了脑血栓患者的致残率，值得推广。