现场残缺鞋印的分析与利用

张晨旭 姜俊杰

摘 要：鞋印是犯罪现场最常见的犯罪痕迹，但犯罪现场的鞋印经常表现出残缺，通过对现场残缺脚印的形成分析，以及残缺脚印的检验、研究和利用，来对现场残缺脚印进行准确分析，推动办案工作的速度和进程。

关键词：现场残缺脚印；分析；利用

前言

“残缺鞋印”是指没有完全反映出鞋底形态全貌的鞋印，例如只反映出鞋掌部或鞋根部的鞋印。鞋印是犯罪现场常见的犯罪痕迹，也是进行破案的重要依据，所以鞋印的采集对公安系统办公十分重要，但受客观因素影响以及鞋印在形成中受诸多因素的影响，犯罪现场常见的鞋印为残缺鞋印。

一、现场形成残缺鞋印的因素分析

（一）客观环境及条件因素的影响。鞋印的形成是人们行走运动中与环境不断作用形成的。人体步态是否平稳、连贯步态的特点是否发生变化以及如何变化，都会因为路面的情况而有所差异，鞋印的完整性也会受到一定程度的影响。当现场地面的灰尘较多时，如果脚掌踩在这样的地面上就会留下比较清晰的鞋掌部位的痕迹，而其他部位就不会太清楚；如果是在爬窗翻墙的作案现场，留在窗台上、墙壁上的的往往就是残缺鞋印。上下楼梯时，由于用力不同，上楼时往往留下来的就是下脚掌部及脚底前尖部位足迹，下楼时往往留下的残缺脚印以鞋印根部和中腰部居多。

（二）鞋印主人的影响。由于人站立、行走的形态不同，以及行走在不同道路上都会产生不同鞋印，如在平地上行走，由于足跟先着地、足尖后着地，容易留下鞋掌、鞋跟的痕迹，而中腰部受力小，不容易在平地上留下痕迹；如果鞋印主人故意改变行走姿势或者进行了特定的操作，将会影响留下鞋印的痕迹。

（三）行为所穿鞋的情况的影响。犯罪分子鞋底上附着其他物质的多少以及承痕客体间的反差都会影响鞋印的完整度，如果反差大，留下的鞋印痕跡就大，反差小，留下的面积就小；鞋子本身的花纹等也会影响鞋印的完整度。

二、残缺鞋印研究与分析与检验

分析鞋印的类型及大小。现场遗留的残缺鞋印往往会反映制鞋的工艺、鞋底的花纹图案等特征，我们根据这些特征能够准确的判断现场鞋印的种类。根据鞋印反映制鞋工艺，制鞋工艺在鞋大底花纹上会有一定的规律，例如模压底鞋如脚底皮鞋、篮球鞋等鞋大底常常花纹左右对称，周边多有多梗，封口、花纹边缘形态位置具有同一磨具生产的相同，后跟外侧多具有耐磨块，商标、厂名、鞋号等标志多在弓部中央；根据现场鞋印整体花纹图案判断，由于制作工艺、原材料、穿着人群、使用用途的不同，大底花纹图案也各不相同；在这种情况下就要反复研究鞋印花纹的具体特征，尤其是鞋底花纹的角度、大小以及凹凸花纹的距离等情况，来推断鞋子的种类；根据现场鞋印的宽窄来进行判断，很多鞋子制鞋工艺、鞋底花纹相同，这时就需要用宽窄来区分鞋子的种类。对现场遗留鞋印的鞋子种类进行推断，就需要我们结合实际情况以及鞋子的综合特征来共同进行推断，这样才能确保推断结果的准确性。

分析鞋印的遗留部位。根据现场留痕条件进行分析，足迹的分布位置与留痕部位有着密切的关系，如在上楼时留下的常为前掌痕，当转弯时就容易引起落足方向的变化；根据鞋底磨损分布特点进行分析，鞋底的磨损反映了一个人的步法特征，也能够反映足迹轮廓，同时鞋底磨损是一个长期的过程，我们可以借助足底磨损的情况对现场进行分析。根据鞋印边缘的形状以及鞋底花纹分布的规律进行分析，鞋底各区域边缘弧度不同，因此可以直接反映出留痕的部位，在采用不同模压底鞋的花纹也会呈现不同磨损程度，这些都可以进行分析，反映足迹步态的特征和位置。

分析鞋子细节特征。根据不同的鞋底的制作方以及鞋底花纹的图案类型，我们可以通过对比作为检验的依据，通过对比分析找出证据。

三、现场残缺鞋印在案件侦破中的利用

现场残缺鞋印的形成原因对技术人员在现场勘验检查时十分重要，通过对现场残缺鞋印的利用，分析现场残缺鞋印形成的过程，甚至能够对现场案件发生整个过程进行分析，为案件及时侦破提供有力的证据。

利用残缺鞋印反映鞋子种类信息，缩小案件侦破范围。残缺鞋印虽然只反映鞋底的局部或鞋帮局部，但根据鞋底局部花纹结构，通过“全国公安机关鞋样样本数据查询系统”查询，就能够确定作案人员所穿的鞋子的种类、样式、品牌、生产厂家以及预计销售价格和销售区域，甚至可以推测出鞋子穿着的时间，通过这些数据，就可以大致判断出作案人的人数、经济状况以及社会层次。这些数据能够有效地缩小案件侦破的的范围。

利用残缺鞋印反映人体运动特征进行个人信息刻画。如果犯罪分子的鞋底局部附着了其他介质，现场会留下连串的相同部位的残缺鞋印，条件稳定的情况下一般会反映出作案人步法、步态特征，根据这些特征能够判断出作案人的身高、年龄以及行走习惯。有些具有身体或生理缺陷的人，会呈现出不同的行走习惯，这样能够有效地通过鞋印对作案人进行刻画、描述，为案件侦破提供准确的范围。

利用残缺脚印局部检验特征，为案件诉讼提供证据。残缺鞋印虽然只反映了局部的特征，但常常比完整鞋印更为清晰，利用的价值还要更高，在案件诉讼时常常可以提供有力的对比证据，让犯罪嫌疑人百口莫辩，承认犯罪

事实。

总结

残缺足迹的检验是一项比较困难的工作，但为了能够推动案件分析工作的推进，我们应当加强残缺脚印的分析和利用，综合运用各种方式方法来进行工作的开展，有效的运用现场痕迹为案件的侦破提供有力的服务。

参考文献：

[1] 马李芬.入室作案现场残缺鞋印的研究[J].吉林公安高等专科学校学报.2010.（3）.

[2] 刘伟平，白艳平.现场残缺鞋印的分析与利用[j].中国司法鉴定.2013（6）.

[3] 严丽华.浅谈残缺足迹的检验[j].公安大学学报.1999（3）.

作者简介：

第一作者：张晨旭（1981-），男，汉族、籍贯：辽宁省新民市，学历：大学，职称：高级工程师，单位：上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所，研究方向：痕迹检验。

第二作者：姜俊杰（1978-），男，汉族，籍贯：江苏省盐城射阳县，学历：大专，职称：助理工程师，单位：上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所，研究方向：痕迹检。