骨折患者施行预见性护理的方法及术后并发症、生活质量观察

河南省唐河县人民医院（473400）张甲

随着人们的生活水平的变化，人们的生活方随之式变化，同时随着人口老龄化的加快，老年人骨质疏松的情况也在增加，骨科患者的数量也在不断增加[1]。为了探讨骨折患者施行预见性护理的方法及对术后并发症、生活质量进行观察，笔者选取本院2017年1月～2018年1月在我院骨科住院的230例骨折手术患者，随机分为对照组与观察组，进行护理干预观察，现将结果报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 选取本院2017年3月～2018年3月在我院骨科住院的230例骨折手术患者，将患者随机分为观察组和对照组。观察组患者115例，男性患者60例，女性患者55例，患者平均年龄（60.03±16.73）岁。对照组患者115例，男性患者58例，女性患者57例，患者平均年龄（59.96±17.27）岁。两组患者一般情况，差异无统计学意义（P＞0.05）。所有患者及家属均同意参加本次研究且经伦理委员会批准。

1.2 方法 对照组患者给予骨科常规护理，观察组患者在对照组基础上增加预见性护理。对两组患者术后并发症、生活质量进行比较。

1.3 统计学方法 计量数据采用SPSS17.0 统计软件进行分析。计数资料以（n，%）表示，采用X2检验，计量资料以（±s）表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

附表 两组患者生活质量评分情况（±s）

附表 两组患者生活质量评分情况（±s）

组别 社会功能 生理功能 躯体疼痛观察组（n=115） 43.46±7.48 42.76±8.38 47.26±9.26对照组（n=115） 33.25±6.97 31.96±7.61 33.56±8.17 t 9.686 10.059 12.606 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2 结果

2.1 两组患者生活质量评分情况比较 观察组患者115例，社会功能评分（43.46±7.48）、生理功能评分（42.76±8.38）、躯体疼痛评分（47.26±9.26）；对照组患者115例，社会功能评分（33.25±6.97）、生理功能评分（31.96±7.61）、躯体疼痛评分（33.56±8.17），差异有统计学意义（P＜0.05）。详见附表。

2.2 两组患者并发症发生情况比较 观察组患者115例，红肿2例、硬结1例、感染2例、疼痛5例，总发生率为8.70%；对照组患者115例，红肿7例、硬结5例、感染6例、疼痛4例，总发生率为19.13%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

预见性护理是一种前瞻性的护理模式，对患者的康复有着良性的影响[2]。为了探讨骨折患者施行预见性护理的方法及对术后并发症、生活质量进行观察，笔者选取本院2017年1月～2018年1月在我院骨科住院的230例骨折手术患者，进行了观察。结果发现，观察组患者115例，社会功能评分（43.46±7.48）、生理功能评分（42.76±8.38）、躯体疼痛评分（47.26±9.26）；对照组患者115例，社会功能评分（33.25±6.97）、生理功能评分（31.96±7.61）、躯体疼痛评分（33.56±8.17），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者115例，红肿2例、硬结1例、感染2例、疼痛5例，总发生率为8.70%；对照组患者115例，红肿7例、硬结5例、感染6例、疼痛4例，总发生率为19.13%，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明预见性护理在骨科患者护理中具有良好的应用。

钟氏等人[3]研究发现，预见性护理在骨科患者护理中具有良好的应用。护理后患者社会功能评分、生理功能评分、躯体疼痛评分明显优于对照组。这与本研究结果相似。

综上所述，预见性护理在骨科患者护理中具有良好的应用，可以提高患者生活质量，同时降低患者并发症发生情况，值得推广。