几种新颖的杀虫剂对甘蓝蚜虫防治效果研究

高德良，庄占兴，庄治国，宋化稳，唐广新，徐娜娜，胡尊纪，刘 钰



几种新颖的杀虫剂对甘蓝蚜虫防治效果研究

高德良，庄占兴*，庄治国，宋化稳，唐广新，徐娜娜，胡尊纪，刘 钰

（山东省农药科学研究院 山东省化学农药重点实验室，山东 济南 250100）

采用田间药效试验方法，比较了几种植物源杀虫剂及结构新颖的化学合成杀虫剂与传统杀虫剂对甘蓝蚜虫的防治效果。结果表明：药后1 d，6种试验药剂对甘蓝蚜虫的防治效果分别为81.17%、70.34%、77.83%、88.25%、79.48%和84.82%，10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2处理防效最高，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2、6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效与传统杀虫剂50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳剂7.5 g/hm2处理防效基本相当；药后7 d，各处理防效分别为88.36%、83.68%、85.81%、94.29%、89.32%和86.75%，10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒剂13.5 g/hm2、6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效均在83%以上，且均与传统杀虫剂处理防效基本相当。本研究选取的几种新颖杀虫剂可以替代传统杀虫剂用于甘蓝蚜虫的防治。

新颖杀虫剂；甘蓝蚜虫；防治效果

蚜虫是甘蓝等十字花科蔬菜的主要害虫之一，为害甘蓝的蚜虫包括桃蚜[(Sulzer)]、萝卜蚜[(Kaltenbach)]和甘蓝蚜[(Linnaeus)][1]。它们一般群居在甘蓝叶片背面，不仅使受害植株叶片卷曲变形，导致植株生长不良，还传播多种病毒病，严重影响作物的产量和质量[2-5]。目前应用于蚜虫防治的药剂品种繁多，以菊酯类和烟碱类等化学药剂为主，应用现状较为混乱，害虫抗药性不断增强，农业环境及食品安全问题凸显[6-9]。本研究选取几种植物源杀虫剂及结构新颖、高效低毒的化学合成杀虫剂，对比传统杀虫剂，评价其对甘蓝蚜虫的田间实际防治效果，为高效、安全、环保杀虫剂的科学使用提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

0.3%苦参碱水剂，山西德威生化有限责任公司生产；2%印楝素水分散粒剂，广东园田生物工程有限公司生产；6%鱼藤酮微乳剂，河北三农农用化工有限公司生产；10%氟啶虫酰胺水分散粒剂，日本石原产业株式会社生产；50%啶虫脒水分散粒剂，四川国光农化股份有限公司生产；10%高效氯氟氰菊酯水乳剂，华北制药集团爱诺有限公司生产。

1.2 试验时间地点及防治对象

试验时间：2018年7月16日—7月23日。试验地点：山东省临沂市莒南县筵宾镇后下河村，试验地面积0.133 hm2，土壤类型为棕壤土，甘蓝品种为中甘22号，所有试验小区栽培、水肥管理等条件一致。防治对象：甘蓝蚜虫，用药时甘蓝蚜虫发生较重，以甘蓝蚜为主，兼有少量萝卜蚜。

1.3 试验设计

试验设0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2（有效成分）、2%印楝素水分散粒剂13.5 g/hm2、6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2、10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2、50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2、10%高效氯氟氰菊酯水乳剂7.5 g/hm2和清水对照共7个处理，每个处理重复4次，每小区面积20 m2，小区随机区组排列。采用卫士牌WS-18D背负式电动喷雾器（山东卫士植保机械有限公司）每小区均匀施药，每小区用水量1.5 L左右，叶片背部的施药。

1.4 调查与统计方法

施药前调查蚜虫虫口基数，施药后1、3、7 d各小区分别调查残存蚜虫数。每小区对角线五点取样，每点固定选取有蚜虫的甘蓝2株，每株标记1张有足够蚜虫数量的叶片，统计蚜虫头数。防效采用以下公式进行计算。用DPS软件对试验结果进行统计分析，选择单因素随机区组设计的方差分析方法，数据转换方式采用反正弦平方根转换，多重比较方法采用邓肯氏新复极差（DMRT）法[10-11]。

2 结果与分析

2.1 药后2 d防治效果

药后1 d，6种试验药剂对甘蓝蚜虫的防治效果分别为81.17%，70.34%，77.83%，88.25%，79.48%和84.82%。10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2处理防效最高，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2处理防效与传统杀虫剂50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳剂7.5 g/hm2处理防效均无显著差异，6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效与50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2处理防效相当，2%印楝素水分散粒剂13.5 g/hm2处理防效相对最低，但也达70%以上。

表1 6种杀虫剂对甘蓝蚜虫的防治效果（药后1 d）

表中有相同字母者表示处理间差异不显著（<0.05）；数据均为各重复平均值

2.2 药后3 d防治效果

药后3 d，6种试验药剂对甘蓝蚜虫的防治效果分别达86.06%，81.25%，87.40%，92.56%，86.80%和91.17%，各处理防效均有不同程度提高，且均达80%以上。仍以10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2防效最高，6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效与50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳剂7.5 g/hm2处理防效均无显著差异，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2处理防效与50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2处理防效相当。

表2 6种杀虫剂对甘蓝蚜虫的防治效果（药后3 d）

表中有相同字母者表示处理间差异不显著（<0.05）；数据均为各重复平均值

2.3 药后7 d防治效果

药后7 d，各供试药剂对甘蓝蚜虫仍保持较高的防治效果，各处理防效分别为88.36%，83.68%，85.81%，94.29%，89.32%和86.75%。10%氟啶虫酰胺水分散粒剂60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒剂13.5 g/hm2、6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效均与10%高效氯氟氰菊酯水乳剂7.5 g/hm2处理防效无显著差异，0.3%苦参碱水剂7.5 g/hm2、处理6%鱼藤酮微乳剂37.5 g/hm2处理防效与50%啶虫脒水分散粒剂21 g/hm2处理防效相当。

2.4 对作物及其他生物的影响

田间试验过程中各处理均未见药害发生，说明各试验药剂在供试剂量下对甘蓝安全可靠。另外发现，苦参碱、印楝素、鱼藤酮等植物源杀虫剂对菜青虫等鳞翅目害虫有较好的兼治作用。

表3 6种杀虫剂对甘蓝蚜虫的防治效果（药后7 d）

3 结论与讨论

本研究结果表明，苦参碱、印楝素、鱼藤酮三种植物源农药对甘蓝蚜虫具有较好的防治效果，尤其苦参碱，速效性和持效性均与传统化学农药啶虫脒、高效氯氟氰菊酯相当，药后1 d防效可达80%，药后7 d防效接近90%。结构新颖的氟啶虫酰胺对蚜虫表现出优异的防治效果，药后1~7 d对甘蓝蚜虫防效均优于其它试验药剂。

随着化学农药的不断使用，其弊端逐渐显露出来，尤其化学农药的农药残留问题、害虫抗性问题、环境危害及人类危害等问题，促使人们不断开发探寻化学农药的替代品，一些结构新颖、高效低毒、植物源、微生物源等农药不断涌现，这些农药具有安全、环保、不易产生抗性等优势，且多种产品已大规模推广应用于蚜虫等农业害虫的防治[12-18]。但相比传统化学农药，部分新农药可能会有起效慢、资源有限、成本较高、质量不稳定等劣势，并且难以满足众多病虫害防治的需求，需要不断拓展研究领域，对生物源等新农药有效生物成分进行更深入探索，加强作用机理研究，同时注重农药品种的混配使用，减缓病虫害抗性发展，并结合农业防治措施、物理防治措施等[19-20]，实现农业病虫害高效、安全防治技术的新突破。

[1] 苏克跃, 王云海, 严寒,等. 苦参碱防治甘蓝蚜虫和茄子灰霉病的田间防效评价[J]. 中国植保导刊, 2013, 33(12):66-67.

[2] 姬小雪, 乔康, 刘麦丰. 2.5%鱼藤酮乳油防治甘蓝蚜虫田间药效试验[J]. 生物灾害科学, 2012(4):407-409.

[3] Kazana E, Pope T W, Tibbles L. The cabbage aphid: a walking mustard oil bomb[J]. Proc R Soc LondonSer B,2007, 274: 2271­2277.

[4] 费春华, 俞建明, 陆致平. 10%烯啶虫胺水剂防治甘蓝蚜虫药效试验[J]. 上海蔬菜, 2009(4):76-76.

[5] 方燕, 乔格侠, 张广学. 蚜虫寄主植物与取食部位的多样性[J]. 动物分类学报, 2006(1): 31-39.

[6] 黄晓磊, 乔格侠. 蚜虫学研究现状与学科发展趋势[J]. 昆虫学报, 2006(6): 1017-1026.

[7] 唐平华, 陈国平, 朱明库, 等. 蚜虫防治技术研究进展[J]. 植物保护, 2013, 39(2): 5-12.

[8] 师宝君. 7种杀虫剂防治甘蓝蚜虫田间药效试验[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(17):102-103.

[9] 庄明, 高德良, 徐娜娜,等. 七种烟碱类杀虫剂对甘蓝蚜虫的室内毒力比较[J]. 山东化工, 2018(7): 13-16.

[10] 黄国洋. 农药试验技术与评价方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 12­15.

[11] 农业部农药检定所生测室. 农药田间药效准则[M]. 北京: 中国农业出版社, 1993: 127­129.

[12] 韩俊艳, 张立竹, 纪明山. 植物源杀虫剂的研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(21):229-233.

[13] 鲍方印, 王松, 陆晓明,等. 几种植物提取液对甘蓝蚜虫的防治效果[J]. 安徽科技学院学报, 2003, 17(3):54-56.

[14]赵云彤,时新瑞,孟祥海,等.牡丹江丘陵半山区利用苦参碱、烟碱+皂素防治大豆蚜虫效果研究[J].大豆科学,2014,33(2):287-289.

[15]赵千,杨春清,孙明舒.3种植物源杀虫剂防治蚜虫效果研究[J].安徽农业科学,2008(4):1488-1489.

[16]邓明学, 覃博瑞, 邓欣毅, 等. 氟啶虫酰胺10%可湿性粉剂防治柑橘蚜虫、粉虱等4种柑橘嫩梢期害虫田间药效试验[J]. 农药科学与管理, 2015, 36(2): 46-51.

[17]刘秀春, 范业宏, 王宝申, 等. 氟啶虫酰胺防治苹果黄蚜药效试验[J]. 农药, 2008(5): 370-371.

[18]杨帆, 单俊奇, 赵倩倩, 等. 不同施药方式下氟啶虫酰胺对甘蓝主要害虫的田间防治效果[J]. 长江蔬菜, 2017(24): 71-75.

[19]He Juan, Gao Huanhuan, Zhao Huiyan, et al. Effect of static magnetic field (SMF) on the viability and fecundity of aphid Sitobion avenae (Homoptera: Aphididae) under laboratory conditions. Archives of Biological Sciences, 2012. 64(2): 693-702

[20]李娟, 安德荣. 捕杀特黄板对烟蚜及烟田蚜传病毒病防治效果的研究[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(2): 70-72.

Study on Control Effects of Several New Insecticides Against Cabbage Aphid

GAO De-liang, ZHUANG Zhan-xing*, ZHUANG Zhi-guo, SONG Hua-wen, TANG Guang-xin, XU Na-na, HU Zun-jin, LIU Yu

(Shandong Academy of Pesticides Sciences, Key Laboratory for Chemical Pesticides of Shandong Province, Jinan 250100, China)

Using the field efficacy trial method, control effects of several botanical insecticides and chemically synthesized insecticides with novel structures against cabbage aphid were compared with that of traditional insecticides. Results showed control effects of six test agents after 1 day were 81.17%, 70.34%, 77.83%, 88.25%, 79.48% and 84.82%, respectively; of them, the control effect of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2was the highest, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 6% rotenone ME 37.5 g/hm2, and that of traditional insecticides 50% acetamiprid WDG 21 g/hm2and 10% lambda-cyhalothrin EW 7.5 g/hm2were equivalent; Control effects of all 6 treatments after 7 days were 88.36%, 83.68%, 85.81%, 94.29%, 89.32% and 86.75%, respectively; while after 7 days that of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2remained above 90%, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 2% azadirachtin WDG 13.5 g/hm2, and 6% rotenone ME 37.5 g/hm2were all above 83%, and these were basically equivalent to that of the traditional pesticide treatments. These several novel insecticides selected in this study can be used to replace the traditional insecticides in cabbage aphids control.

new insecticide; cabbage aphid; control efficacy

S767.3+4

A

2095-3704（2018）04-0299-04

10.3969/j.issn.2095-3704.2018.04.62

2018-11-08

山东省农业科学院农业科技创新工程（CXGC2016B11、CXGC2016B12、CXGC2018E19）

高德良（1987—），男，助理研究员，硕士，主要从事农药生物活性测定及应用技术研究，gaoliang03@163.com；

庄占兴，研究员，博士，zhzhx206@126.com。

高德良, 庄占兴, 庄治国, 等. 几种新颖的杀虫剂对甘蓝蚜虫防治效果研究[J]. 生物灾害科学, 2018, 41(4): 299-302.