化学除草剂在江西林业防火线上的应用初报

刘 春，熊彩云，阙生全，彭应宝，涂业苟



化学除草剂在江西林业防火线上的应用初报

刘 春1，熊彩云2*，阙生全2，彭应宝3，涂业苟2

（1. 国营江西省新华林场，江西 安义 330500；2. 江西省林业科学院，江西 南昌 330013；3. 武汉依科盛农业科技有限公司，湖北 武汉 430700）

选用48%盖灌能EC和41%草甘膦异丙胺盐AS 2种除草剂，进行了不同施药浓度对林业防火线上的灌木和杂草的防除效果试验。结果表明：33 333 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS的防效较佳，平均防除效果达到79.803%，1 667 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS防效次之，平均防除效果为75.474%。

化学除草剂；防火线；防除效果

江西夏季高温多雨，山地杂草生长繁殖快，在盛夏高温季节容易形成森林火险。森林防火线，是在林区人为开设的带状空地，可以用来隔绝树冠火和地表火，同时可以作为林区道路，便于巡逻和扑救森林火灾[1-2]。长期以来，林业森林防火线主要采用两种方法，最常用的是人工砍伐或机械翻挖，每年要维护1~2次，用工成本高，防火效能差；其次是栽植低矮的常青阻燃植物带，因其竞争不过杂草灌木而很难郁蔽，防火效能较差，很少被采用。

近年来，随着化学除草技术在林业上的深入应用，化学除草剂在林业防火线上的应用也日趋广泛。化学除草剂用于林业防火，防火效能高、总体成本较低，是目前最先进且最为行之有效的防火线策略。本文选取2种化学除草剂进行了林业防火线的应用试验，为今后化学除草剂应用于林业防火线提供参考。

1 试验地概况

试验地选在江西省南昌市安义县新华林场宜划工区砀石林区所属林地，位于安义东北部。安义县地处江西西北部，地理位置为东经115°27′~115°45′，北纬28°35′~129°01′，属中亚热带季风性湿润气候，四季分明，气候温暖，年平均气温17.1 ℃，年极端最高气温40 ℃（2003年8月2日），年极端最低气温为-15.2 ℃（1972年2月9日）；常年积温6 246.6 ℃；雨水充沛，年平均降水量为1 599.6 mm，光照充足，年日照时数有1 848.6 h；无霜期较长，历年平均为262 d，年平均风速2.2 m/s。该林地已于2010年栽植了湿地松（Engelm），基地下面与村舍、农田交界，山脊与自然林接壤，自然林除了少数马尾松（Lamb.）外，还有麻栎（Carruth.）、黄荆（L.）、菝葜（L.）、满天星（Linn.）、火棘[(Maxim.) Li]、冬青（Sims）、石楠（Lindl.）、檵木[(R. Br.) Oliv]、红泡刺藤（）等多种灌木。

2 材料与方法

2.1 试验材料

48%盖灌能EC，美国陶氏益农公司生产；41%草甘膦异丙胺盐AS，浙江新安化工集团股份有限公司生产；助剂67%卵膦脂角（利液），武汉依科盛农业科技有限公司提供。

2.2 试验设计与方法

2.2.1 试验设计 药剂I为48%盖灌能EC，药剂II为41%草甘膦异丙胺盐AS。试验设2种药剂7个不同浓度处理，使用剂量如表1。在试验地周围做一对照样方，不加药喷清水作对照，记为CK。每处理重复3次，每处理小区试验面积为120 m2（12 m宽×10 m长），随机区组排列，要求区组内和区组间的主要杂草灌木的种类与数量分布尽可能均匀。每处理都另加助剂67%卵膦脂角（利液）1 500倍。每个处理重复3次。采用拉管式动力喷雾机喷雾法，每处理用药液12 L。

表1 供试除草剂及其用量

施药前先调查各小区杂草和灌木基数，每小区随机选择3个样方，杂草每样方1 m×1 m，灌木2 m×2 m的样方调查记录林间杂草的种类和数量，并目测小区杂草的覆盖度[3-5]。施药时先砍掉拟防火线上较高大（一般3 m以上）的杂木，在2014年5月19日采用上述药剂，一次性将拟防火线上所有植物全部杀灭（长在地表的杂草灌木采用喷雾法，易萌枝的树桩采用涂抹法）。

2.2.2 防效调查与数据统计分析方法 施药后30 d（2014年6月18日）调查杂草、灌木的死亡率。在每处理样方内随机选择3个1 m2的样方，根据叶片发黄或枯死程度按百分比记录。灌木选择3个2 m×2 m的样方，直接计算样方内植株死亡率[6-9]。将施药后30 d观察和记载的数据按如下公式求出化学除草剂的防除效果[10-13]。采用Excel软件录入数据和制图，用SPSS17.0统计软件对所得数据进行方差分析和Duncan多重比较分析。

3 结果与分析

3.1 防除效果

由图1可知，A、B、C、D、E、F、G 7个不同处理30 d后对林业防火线上的杂草杂灌的防除效果，其中G处理防除效果最佳，为79.803%，F处理防除效果次之为74.47%，C处理防除效果最差，为33.10%。

不同小写字母表示不同处理在0.05水平上差异显著（P<0.05）

3.2 结果分析

方差分析结果表明，各处理之间药后30 d防除效果差异极显著（<0.01），如表2。进一步进行Duncan多重比较结果表明，各处理之间，F、G处理的防除效果最佳，二者之间差异不显著；F、G处理与C处理的防除效果之间则差异极显著，其中C处理的防除效果最差；而A、B处理之间差异不显著，具体如表3。

表2 方差分析

表3 Duncan多重比较

同一列的不同小写字母之间差异显著

3.3 效益评估

以2014年江西安义物价、人力费用水平计算，平均宽12 m、长60 000 m的防火林带，使用化学除草剂，共需花费15.22万元，其中，药剂10.57万元、人工3.78万元、建简易蓄水池（铺塑料）0.87万元，比用机械和人工修建防火线（宽12 m的按6~7元/m计算）节省3 463~4 463元/km；因此，用此技术修建好的防火线的维护费用比传统人工和机械的要节省70%以上的费用。

4 结论与讨论

4.1 结论

（1）48%盖灌能EC和41%草甘膦异丙胺盐AS 2种化学除草剂都可以用于林业防火线上防除灌木和杂草，其中33 333 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS的防效较佳，平均防除效果达到79.803%；1 667 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS防效次之，平均防除效果为75.474%。

（2）针对一般常见的灌木、或速生类灌木用1 667 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS+利液1 500倍，一次用药即可；针对以恶性灌木为主体的，用33 333 g/hm2的48%盖灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦异丙胺盐AS+利液1 500倍，且连续两年各一次可达到理想的防除效果。

（3）使用48%盖灌能EC和41%草甘膦异丙胺盐AS2种化学除草剂都可以一次性彻底根除大多数多年生恶性杂草灌木。在雨水充足的条件下，微生物快速活动逐步将落入土中的枝叶及根系腐烂掉，防火效果非常明显。同时，使用化学除草剂修建好的防火线的整体经济效益明显，修建费用比传统人工和机械的要节省3 463~4 463 元/km，且维护费用可节省70%以上。

（4）为使化学除草剂发挥最大药效，施药时间应尽可能早，一般要求在6月底之前完成，以便使杂草灌木在冬季之前彻底烂根死亡。

4.2 讨论

（1）本试验仅选用2种化学除草剂48%盖灌能EC和41%草甘膦异丙胺盐AS用于林业防火试验，是否可以筛选出除草效果更佳的化学除草剂，有待进一步的试验。

（2）农药助剂能有效提高农药的防效而节约农药的用量，助剂的种类数量多，选择哪种助剂作为化学除草剂的助剂才能做到经济实惠，还需要进行各种试验筛选和完善。

（3）不同类型的森林，其林下杂草灌木不尽相同。化学除草剂应用于林业防火线建设，需要进行不同类型的森林除草试验，才能针对不同类型的森林提出相应的技术措施，更好地应用于生产实践。

[1] 臧永琪, 高红真, 程顺, 等. 应用化学除草剂开设森林防火线试验初报[J]. 河北林业科技, 2009, 37(6): 10-11.

[2] 邱盛梁. 化学除草在森林防火路上的应用[J]. 福建林学院学报,1993, 34(1): 101-104.

[3] 蒋世昌. 林业苗圃地化学除草试验报告[J]. 农业与技术, 2015, 35(16): 19.

[4] 姜伟丽, 马小艳, 任相亮, 等. 草甘膦等不同茎叶处理除草剂对棉田杂草的防除效果[J]. 中国棉花, 2016, 43(4): 18-20.

[5] 何凯文. 两种除草剂防除棉田杂草效果试验[J]. 农村科技,2013, 30(9): 36-37.

[6] 谢红旗, 杨廷勇, 赵磊, 等. 48%盖灌能乳油对草地狼毒的防治效果及牧草产量的影响[J]. 草学, 2018, 39(3): 38-40.

[7] 何益民, 李蔚明, 马春平. 48%盖灌能EC对柑橘黄龙病树伐桩处理试验[J]. 植物检疫, 2017, 31(1): 73-74.

[8] 吴长飞, 钟东洋, 金晓鹏. 江西省林业化学除草技术应用试验示范报告[J]. 林业实用技术, 2012, 55(4): 38-39.

[9] 崔芳芳, 许彩芬, 潘云枫. 48%盖灌能乳油防除加拿大一枝黄花应用技术研究[J]. 上海农业科技, 2011, 41(2): 129, 132.

[10] 钟东洋, 周玲, 毛小福, 等. 林业化学除草剂在不同植被类型的应用[J]. 江西林业科技, 2010, 38(2): 41-43.

[11] 秦吉洋, 吴庭友, 张桥, 等. 48%盖灌能EC冬春两季防除加拿大一枝黄花试验[J]. 河北农业科学, 2008, 20(6): 32-33.

[12] 郭良芝, 郭青云, 辛存岳, 等. 48%盖灌能乳油和75%龙拳可溶性粒剂防除草原棘豆试验简报[J]. 草业科学, 2007, 24(2): 62-64.

[13] 潘标志. 草甘膦与威尔柏、盖灌能混用除草研究[J]. 浙江林业科技, 2000, 29(3): 45-47.

Application of Chemical Herbicide to Forest Fire Lane in Jiangxi Province

LIU Chun1, XIONG Cai-yun2*, QUE Sheng-quan2, PENG Ying-bao3, TU Ye-gou2

(1. State-owned Xinhua Forest Farm of Jiangxi Province, Anyi,Jiangxi 330500, China; 2. Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330013, China; 3. Wuhan Yikesheng Agricultural Science and Technology Co., Ltd., of, Wuhan, 430223, China)

The study used 2 kinds of chemical herbicide: 48% Garlon EC and 41% isopropyamine salt of glyphosate AS. The effects of pesticides with different concentration to control brushes and weeds on the forest fire lanes were tested. The results showed that the pesticide with 48% Garlon EC at 33 333 g/hm2+10 000 g/hm241% isopropyamine salt of glyphosate AS was the most effective, and its average control effect reached 79.803%. While that with 48% Garlon EC at 1 667 g/hm2+10 000 g/hm241% isopropyamine salt of glyphosat AS ranked the second, with an average effect of 75.474%.

chemical herbicide; fire lane; control effect

S767.5

A

2095-3704（2018）04-0313-04

2018-10-02

2018-11-20

江西省重点研发计划项目(2017BBF60077)和江西省林业科技创新项目（201712）

刘春（1975—），男，工程师，主要从事林场经营管理、育苗营林造林和生态保护研究，18900790@qq.com；

熊彩云，研究员，526928485 @qq.com。

10.3969/j.issn.2095-3704.2018.04.66

刘春, 熊彩云, 阙生全, 等. 化学除草剂在江西林业防火线上的应用初报[J]. 生物灾害科学, 2018, 41(4): 313-316.