评论员要有一双寻找光明的眼睛——以法制日报对“操场埋尸”案的评论为例

■秦 平

长期做新闻评论的人，都会有一种越来越强的无力感，特别是面对各种丑恶现象，觉得似乎所有的丑恶都遵循着“没有最丑，只有更丑”的原则。很多时候，评论作者写出的文章往往充满了焦虑感。这种评论固然很煽情，也会满足某种社会心理，但无异于是在传递焦虑。

2019年6月20日凌晨，湖南省新晃县公安局在新晃一中操场跑道内挖出一具尸骸；6月23日，怀化市公安局刑事科学技术研究所经DNA检验鉴定，确认挖出的尸骸为16年前这个学校失踪的教师邓世平。当年邓世平作为学校操场的工程监理，因为对操场施工质量提出批评而得罪了施工方代表杜少平。杜少平是当地黑社会性质犯罪团伙的重要成员，也是此案的主要犯罪嫌疑人。

这是一起骇人听闻的恶性案件，特别是“操场埋尸”这个情节给人带来了强烈的心理冲击，很多人感到细思极恐。同时，由于此案16年未破，家属多次上访，甚至指出了嫌疑人，却始终没有受到重视，也很容易让人产生了“黑幕重重”的联想。所以，这个案子一经报道就引发了舆论的强烈反响，各种声音充斥了传统媒体和自媒体。在这些声音中，要求彻查真相的尚属理智，而有意渲染案件恐怖效果，甚至把当地政府和政法机关说得一片黑暗的，明显拉低了对此案的评论层次。

在这种情况下，如何看待这个案件？如何引导舆论正确评价这个案件？就凸显出了一个媒体站位的高度和分析问题的角度。

6月21日，尸骸被发现后的第二天，也就是新闻时效的第一时间，法制日报没有发声。这不是因为法制日报没有抢新闻的意识，而是因为在这个时候事实不清，对死者的身份大家都是在猜测，依据猜测写评论无异于口水，没有实际意义。

6月24日，尸骸身份被官方确认为邓世平以后的第二天，法制日报没有放过这次的新闻第一落点，及时在一版推出了评论《查清“操场埋尸”案 把扫黑除恶进行到底》。

扫黑除恶专项斗争是2018年初由中央直接部署的一项专项行动，这项行动具有强烈的政治意义和法治意义，对各级各地政法机关都是一次重大考验。

“操场埋尸”案引发舆论关注的时候，正是为期三年的扫黑除恶专项斗争进行到一半的时候，正所谓中流击水，其推进之艰难可想而知。这种难，难在“打伞破网”。扫黑除恶，不仅是对各地黑恶势力的宣战，更是对黑恶势力背后“保护伞”“关系网”的宣战。而“保护伞”“关系网”拥有强大的权力和财力，给扫黑除恶造成了极大的阻碍。

从全国扫黑除恶大形势来看，进入到一半的扫黑除恶困难重重。这个时候，对各地政法机关来讲，气可鼓而不可泄。如果因为一个案件的报道不慎，影响了全国扫黑除恶大局，导致一些地方心存顾忌，畏首畏尾，显然是非常不利的。法制日报作为中央政法委的机关报，深知扫黑除恶的重要性和艰巨性，必须帮忙不添乱，要抓住“操场埋尸”案这个机会，力挺政法机关，为扫黑除恶创造良好的舆论环境。

《查清“操场埋尸”案 把扫黑除恶进行到底》这篇评论，站在了扫黑除恶专项斗争的高度来分析此案，以此案为切入点，正面评价扫黑除恶专项斗争。评论一方面指出，一个被雪藏了16年的积案之所以能再被发掘出来，受到了当地政法机关和舆论的重视，这是扫黑除恶的成果；另一方面也指出，这个案子从反面证明了扫黑除恶的必要性。这样的案子能够发生，并长期不破，说明长期盘踞的黑恶势力对当地社会治安和人民群众的安全感造成了严重的破坏，只有不断深入推进扫黑除恶专项斗争，才能让更多的积案大白于天下，才能扫除一切黑恶势力，还社会一个海晏河清、朗朗乾坤。

这篇评论与当时一些媒体，特别是某些自媒体渲染恐怖和鼓动对立的报道和评论有较大的区别，更加正面，更加积极，刊发以后受到了各方面，特别是领导机关的好评，体现了法制日报的法治立场和主流媒体的媒体责任。

“操场埋尸”案在一段时间里，成为媒体高度关注的热点事件。7月初，湖南省怀化市公安局向全社会征集杜少平等涉恶犯罪团伙的犯罪线索，并提出对提供有效线索者予以奖励，对包庇犯罪者依法严惩。这是警方进一步打击杜少平涉恶犯罪团伙的又一重大行动，体现了当地政法机关扫黑除恶的坚强决心和除恶务尽的积极态度。为此，法制日报再次刊发评论《紧紧依靠群众方能除恶务尽》，评论提出，“扫黑除恶作为一场社会治理攻坚战，政法机关不能唱独角戏，必须更加广泛地发动群众、更加紧密地依靠群众，真正发挥群众工作的传统优势，才能做到除恶务尽”。评论直接点明了，公安机关征集线索对扫黑除恶的重大意义。

作为新闻评论员，高度决定眼界，写好新闻评论必须提升自己的站位，不能把评论混同于网帖，把自己混同于网友，分析问题应该有更高、更独特的视角。同时，评论员还应该有更加积极的态度，有一双寻找光明的眼睛，努力给人们带来希望和力量。