朝鲜遭遇“特朗普难题”

雷墨

自1990年代初朝核问题成为一个国际话题以来，从克林顿、小布什到奥巴马，美国3位总统24年任期内，一直都面临“朝核难题”。20多年对话和施压的软硬兼施后，2006年朝鲜首次核试验前潜在的朝核问题，变成了如今理论上能威胁美国本土上现实的朝核问题。

特朗普不想重蹈前任的覆辙，他把自己变成了朝鲜的“难题”。一方面，他把自己塑造成朝鲜突破战略困局的机遇，更为关键的是，他让朝鲜感受到他确实是个难得的机遇。另一方面，他又让朝鲜感觉到这个机遇遥不可及。

为什么这么说？特朗普多次以“光明的经济前景”的许诺，诱使朝鲜弃核。这样的“交易”并不新鲜，特朗普的三位前任都用过，但他再用就不一样。特朗普之前美国总统的对朝政策，或多或少都带有政权更迭的意图。这也是朝鲜不接受交易而铁了心“拥核自保”的重要原因。但特朗普的不同之处在于，他能让朝鲜感觉到，他对更迭平壤政权毫无兴趣的“诚意”。

美国的主流政治向来视朝鲜为另类国家，总统与朝鲜领导人见面从来都是政治禁忌。但从不担心“人设崩塌”的特朗普打破了这个传统，成为美国历史上首位面见朝鲜领导人的在任总统，对平壤来说本身就是一笔“外交资产”。政治上非主流的特朗普离开白宫时，这笔资产是否还会留在白宫，就是个很大的问号了。

河内峰会无果而终后，特朗普表态“生意不成人情在”—继续大谈与金正恩的“私人友谊”，并对再次会面持开放态度。金正恩也在正式场合做了类似的表态，背后真实的原因是，他的确把特朗普的总统任期视为机遇。与他的父亲不同，年轻的金正恩执政之路还很长，突破战略困局、发展经济的需求更强烈。

特朗普多次提及金正恩曾向他承诺不再进行核试验，并将这个承诺与他俩的“私人友谊”联系在一起。

河内峰会之所以无果而终，是因为特朗普提出了金正恩无法接受的要求，即一步到位地弃核。4月26日，特朗普的国家安全顾问博尔顿，再次表态愿意举行第三次美朝峰会。对于金正恩来说，朝美峰会的诱惑力是很大的，对内可政治加分，对外可寻求战略困境突破的可能。但在特朗普“大交易”的谈判逻辑下，任何峰会对金正恩来说都会是“鸿门宴”。

特朗普的态度很明确：对话的大门敞开，就看你敢不敢来。金正恩的态度很纠结：拒绝对话无异于失去机会，应邀赴约则意味着再次冒险。平壤提出美国“改变政策”这个要求，作为重启朝美谈判的前提，事实上是欲拒还休。

“特朗普难题”，使金正恩在纠结中苦思应对之策。4月25日金正恩与普京的首次会晤，与其说是在做外交突围，不如说体现了朝鲜的外交困境。因为平壤心知肚明，在朝核问题上，俄罗斯充其量只能显示外交存在，而非外交影响力。争取莫斯科的外交支持，能否成功暂且不说，即便成功也不会对美国政策造成什么触动。

在与普京会谈时，金正恩指责美国在会谈中“不守信”，导致朝鲜半岛局势陷入僵局并有可能重回原点，称“朝鲜将为应对一切情况做好准备。”毫无疑问，这是在向美国施压。不希望“重回原点”，金正恩的意愿與特朗普相比只会更强烈。

特朗普多次提及金正恩曾向他承诺不再进行核试验，并将这个承诺与他俩的“私人友谊”联系在一起。在目前朝美关系敌对但两国领导人“相互倾慕”的奇特现象中，这事实上形成了对朝鲜再次核试验的非传统的外交约束。对于朝鲜来说，这何尝不是“特朗普难题”？