吉林省金融发展与城乡收入差距关系研究

(延边大学 吉林 延吉 133002)

一、分析方法与数据说明

(一)分析方法

为了避免模型出现伪回归的现象，在本研究中首先将利用Dickey 和Fuller 提出的考虑残差项序列相关的ADF单位根检验法，检验变量的平稳性，对于非平稳性的变量进行处理，使之成为平稳时间序列。如果变量是单整的，那么我们将对相关变量进行协整检验，分别确定各变量之间的长期均衡关系。得出协整检验的结果以后，如果变量间存在协整关系，协整分析得出的经验方程只是表示变量之间存在相关关系，并不能说明变量之间因果关系的方向。我们将建立误差修正模型进行短期因果关系分析。如果变量间不存在协整关系，我们将利用变量的差分进行格兰杰因果关系检验法，以展开对这些变量之间关系的进一步分析。格兰杰因果关系的基本原理是，如果变量Y2 过去和现在的信息有助于改进变量Y1 的预测，则说变量Y1 是由变量Y2 格兰杰原因引起的。

(二)数据来源

本文共选择四个指标。

(1)城乡收入差距指标(y)=城市居民实际可支配收入/农村居民实际人均纯收入。

(2)金融发展规模指标(FD)=(金融机构年底贷款余额+城乡居民储蓄存款余额)/地区生产总值(即GDP)。

(3)金融发展效率指标(FE)=金融机构各项贷款余额/城乡居民储蓄存款余额。

(4)城市化指标(CI)=城镇人口/总人口。在本文的研究中引入城市化指标作为控制变量，根据国内相关学者的研究成果显示，城市化的水平与城乡收入差距之间具有强烈的负相关，因此在本文的研究中引入该指标作为控制变量。

本文选择数据样本区间为2001—2014年，数据来源于吉林省统计年鉴2001-2014，在进行实际分析的时候本文将对所有变量都进行对数处理，各变量都加一个前缀L。本文使用的计量软件为EViews8.0统计软件。

二、实证分析

(一)单位根检验

现代计量经济学研究发现，大部分经济变量是非平稳的，这将增加在回归分析中拒绝解释变量系数为零假设的概率，降低检验的功效，增加纳伪的可能性。也就是说用非平稳变量进行回归分析，结论往往是两者具有相关关系，将实际上不相关的两个非平稳变量用来回归分析，是一种虚假回归(伪回归)。因此，在进行具体的方程估计和因果关系检验之前，首先对各序列进行ADF(Augmented Dickey-Fuller)单位根检验，滞后阶数按SIC 准则选取，具体检验结果见表2-1。

表2-1 ADF检验结果

说明:(C T K)表示ADF 检验式是否包含常数项、时间趋势项以及滞后期数。I(2)表示在2阶差分后5%的显著性水平上通过ADF 平稳性检验。

上述序列的二阶差分序列均至少在5% 的显著性水平上拒绝了存在单位根的零假设，即是平稳的。所以，我们可以认为序列LY，LFD，LFE 和LCI 都是二阶单整(integration)的，即为I(2)过程。

(二)协整检验

虽然各指标是非平稳的二阶单整序列，但这些指标可能存在平稳的线性组合，这个组合反映了变量之间的长期稳定关系，即协整关系。Johansen 协整检验法是一种基于VAR模型的检验方法，因此，首先必须建立VAR 模型。在建立VAR 模型前需要确定滞后期，文章利用Eviews 软件进行VAR滞后期的选择，得到5个评价统计量的值，带“＊”的是软件选择的结果，从表2-2看到，5 个评价指标一致选择滞后期为1，则确定建立VAR(1)模型。

表2-2 VAR滞后期的选择结果

需要注意的是，Johansen检验是渐进有效的，在有限样本尤其是小样本中该方法过分倾向于认为变量间存在协整关系，根据Reinsel和Ahn(1992)，克服该缺点的办法是将检验中的迹统计量乘以(T-nk)/T进行调整，其中T、n、k分别为样本容量、变量个数、VAR模型滞后阶数。Johansen协整检验检验结果见表2-3。

表2-3 Johansen 协整检验(迹统计量)检验结果

由Johansen 协整检验结果表明，在显著水平为5%下，变量间只具有一个协整关系，即金融发展与城乡收入差距之间存在长期的均衡关系，其表达式为:

LY=7.63LFD-7.13LFE-10.72LCI-0.08

(1.36) (3.69) (-18.89) (0.16)

括号内数字为T 检验值。就长期而言，吉林省的城乡收入差距与其金融发展规模正相关，与金融发展效率、城市化水平负相关。

(三)格兰杰因果关系检验

上述的检验只是说明金融发展与城乡收入差距有着密切的联系，而且联系是比较全面的，包括金融发展规模和效率。为了确定金融发展与城乡收入差距变量之间的相互关系，运用Granger因果检验来检测各变量之间的因果关系。结果见表2-4，由于本文的重点是讨论金融发展与城乡收入差距的关系，故表2-4忽略城市化与城乡收入差距之间的Granger因果关系。金融发展规模和效率是城乡收入差距的格兰杰原因，但是从长期来看，城乡收入差距对金融发展规模和效率在统计学上的影响并不显著。

表2-4 Granger检验结果

三、实证结果分析

通过本文的实证分析，本文发现吉林省的金融发展规模与城乡收入差距之间有着较强的正向关系，即当吉林省内的金融机构年底贷款余额和城乡居民储蓄存款余额之和的增长速度高于国内生产总值的增长速度时，城乡收入之间的差距就会被进一步拉大，也就是说受限于吉林省金融基础的不平衡，随着金融规模的扩大，城市受益于金融规模的发展更多；同时吉林省金融发展效率的回归系数为负，即可以当吉林省的金融机构年末贷款额度总额大于城乡居民处于总额的时候，将会将更多的金融贷款运用于城市建设之中，进而拉大吉林省城乡居民收入的差距。

通过对上文的研究和分析本文得出了如下几个原因：

首先，吉林金融发展规模与城乡收入差距之间存在长期的密切联系，金融规模的发展将扩大城乡收入差距。产生这种现象的根本原因就是在吉林省，农村金融的发展体系相对来说比较滞后，农民对金融服务的获取难度相对较大，因此尽管金融体系的发展能够带动经济发展，但是相对来说更加有利于城市经济的发展，进而使得城市地区人民收入更高，从而使得城乡收入之间的差距扩大。

第二，吉林金融发展效率与城乡收入差距之间存在长期的密切联系，金融发展效率的提高将缩小城乡收入差距。按照本文在前面对相对概念的定义可以知道，金融发展效率这一指标其实是指代储蓄金额转化成贷款金额的比例，因此这一比例的提高也意味着相应的比例得到了提升。因此，虽然目前吉林省的城乡金融体系服务存在较大的差异，发展十分的不平衡，但是只要有少部分的贷款投向吉林广大的劳动人民地区，就会给吉林的农村地区带来较大的经济效益，使得当地的普通农民的收入得到进一步的提升。