2018年商洛市农村饮水安全工程监测结果分析

王升学 王欣 雷丽

【摘 要】目的  为掌握商洛市农村饮水安全工程特征和水质卫生现状，为开展饮用水安全管理提供科学依据和技术支持。方法 于2018年4月至10月，在商洛市涉农区县开展农村饮水安全工程卫生学调查和水质分析。数据按照县区分别统计、分析与评价。结果 全市农村饮用水达标率为60.50%。枯水期农村饮用水达标率为33.61%，丰水期农村饮用水达标率为87.39%。丰水期水样达标率高于枯水期（P<0.05）;全市报告农村地区饮用集中式供水的人口比例占63.83%，饮用分散式供水的人口比例占36.17%。有常规处理工艺的工程数30处，占24.39%。学校供水自建设施达标率低。结论 商洛市农村饮水安全工程水样枯水期达标率较低，丰水期达标率较高，不同水期间水质差异较大，微生物污染和消毒设备配备率低是主要原因。全市农村集中式供水工程人口覆盖率不足，水处理工艺落后。学校供水存在安全隐患。

【关键词】：农村;水质;监测;分析

【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）07-03--01

饮用水质量好坏，事关百姓饮水安全和身体健康，事关我市能否全面步入小康社会。陕西省农村饮水安全工程“十三五”规划中明确提出：到2020年建立起符合本省实际情况的

水源可靠、水质优良、管理规范的农村饮水安全保障体系，基本实现村村通上自来水，户户用上安全水的总体目标。开展全市范围的饮水安全工程卫生监测工作，并对监测数据进行对比分析，及时掌握商洛市农村饮水卫生基本状况和水质特征，为下一步开展饮用水安全管理和实现“十三五”规划目标提供科学依据和技术支持。

1 調查对象与方法

1.1 调查对象

调查对象包括商洛市全部涉农区县7个，每个涉农区县随机选择辖区内90%数量的乡镇作为监测乡镇。在选取的监测县，按照饮水安全工程的水源类型、水处理工艺、规模大小，结合供水人口等进行分层，按分层随机原则选择监测点，出厂水和末梢水各为1个监测点。枯水期（4至6月）和丰水期（7至9月）各监测一次。

1.2 调查内容

采用统一制定的调查表开展现场基本情况调查，内容包括：水厂规模、水源类型、供水方式、消毒方式及消毒设备使用情况等。

1.3 水样的采集、检测与评价

1.3.1 采集、保存、运输和检测方法 每个监测点分别在枯水期和丰水期各采样1次。水样采集、保存、运输和检测按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）[1]进行。检测指标包括《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）[2]中常规指标（放射指标除外）和1项非常规指标氨氮，其中消毒剂及消毒副产物指标根据不同消毒方式进行确定。

1.3.2 水质卫生学评价 水质结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）规定的限值要求进行评价，农村小型集中供水工程按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）中表4的限值要求进行评价，1项指标不符合国家标准，即判定水样为不达标。数据按照县区分别统计、分析与评价。

1.4 统计分析 数据录入到全国饮用水卫生监测信息管理系统，采用Excel 2016进行整理数据、SPSS22.0进行数据分析。率和构成比采用%表示，比较采用卡方检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 全市农村饮用水基本情况

全市报告农村人口共计211.1424万人，全市有农村饮水安全工程1358处，饮用集中式供水的人口比例占63.83%，饮用分散式供水的人口比例占36.17%。

全市7个县（区）共监测123处农村饮水安全工程。采集、分析有效水样238份。监测覆盖人口35.2773万人。全市有地面水源水厂数95个，覆盖人口占比79.76%;有地下水水源水厂数28个，覆盖人口占比20.24%。水源类型以地面水为主，地面水以溪水占比为高。

从工程规模看，日供水大于1000m3/d的工程为0，日供水小于100m3供水工程85处占69.11%，日供水100至500m3的工程为34处，占27.64%，日供水500至1000m3/d的工程为4处，占3.25%。

供水方式以常规处理的水厂数30处，水厂占比24.39%，覆盖人口占比42.98%;沉淀过滤水厂数65处，水厂占比52.85%，覆盖人口占比31.54%;仅消毒水厂数11处，水厂占比8.94%，人口占比15.48%;未处理17处，水厂占比13.82，人口占比10%。

在所监测的123处农村饮水安全工程中，有消毒设备的工程数为50处，占40.65%，按要求使用的占44%，偶尔使用的占32%，不使用的占24%。（x2=100，P<0.05，差异有统计学意义）

2.2 农村饮水安全工程水质评价

2.2.1 不同水期出厂水和末梢水水质达标率

丰水期水质达标率高于枯水期水样达标率（x2=144.04，  P<0.05，差异有统计学意义）。

枯水期水质达标率33.61%。从各县情况看，水样达标率较高的是山阳县、丹凤县均为100%，水样达标率较低的是商南县、镇安县。丰水期水质达标率为87.39%，从各区县情况看，水样达标率较高的是商州区、柞水县。见表1

2.2.2 各类指标达标率

（1）微生物指标达标率

水质单项指标评价显示，农村饮水安全工程不合格指标是微生物指标超标，总水样的总大肠菌群达标率枯水期34.45%，丰水期为87.39%。丰水期达标率高于枯水期达标率（x2=137.622 ， P<0.05，差异有统计学意义）见表2。