MRI在肝脏局灶性病变诊断中的效果评价

冯 磊 王冬杰

（1.廊坊市第四人民医院 河北 廊坊 065700；2.廊坊卫生职业学院 河北 廊坊 065001）

患者在表现出诸多良恶性病变肝占位性的情况后，最终便呈现出肝脏局灶性病灶的现象，对此针对肝脏病灶进行准确诊断，对于病情发展控制以及疾病早期治疗具有重要意义[1]。本次研究将针对肝脏局灶性病变患者探究MRI 诊断的可行性，以促进肝脏局灶性病变患者获得有效治疗。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2017年8月至2019年1月收治的83例肝脏局灶性病变患者作为实验对象；男50例，女33例；年龄分布范围为30 ～79岁，平均年龄为（54.55±4.79）岁；将表现出精神交流障碍以及心脑血管疾病的患者排除。

1.2 方法

收治的肝脏局灶性病变患者在准备开展诊断工作前，需要就系列检查要点对患者提前告知，并且对其因为检查表现出紧张情绪进行安抚，在患者检查前一日晚餐后，对患者提出对应禁食要求，以对患者胆囊胆管内部胆汁充盈做出保证，从而将气体以及胃肠道内容物针对检查造成的影响有效减少。

在对患者实施超声检查期间，主要选择彩色多普勒超声诊断仪合理展开，主要对患者的肝脏位置进行扫描，如果需要，则对患者展开导泄以及排气等系列操作。要求肝脏局灶性病变患者在仰卧位条件下展开超声诊断，上举患者双手并且于枕后进行放置，调整2.5MHz～5.0MHz的探头频率，要求患者呼吸保持平稳状态。具体检查期间，扫描于患者右肋间展开，就患者右膈顶位置的肝组织结构进行观察[2]。

在对患者实施MRI 检查期间，首先需要对患者展开呼吸控制训练，主要安排专业护理人员指导患者展开。具体扫描期间，要求患者需要保证呼吸平缓，如果呈现出系列不适感，则需要及时告知。准备碘海醇注射液对所有肝脏局灶性病变患者进行肌肉注射，期间控制3 ～4mL/s 的注射速率以及1.5 ～2.0mL/kg 的注射剂量。此外，检查期间，需要将患者全身铁磁性物品去除，之后展开合理检查诊断[3]。

1.3 观察指标

观察对比两组肝脏局灶性病变患者的诊断准确率。

1.4 统计学方法

对于两组肝脏局灶性病变患者的诊断结果，采用统计学软件SPSS21.0展开数据分析，计数资料（诊断准确率）以n(%)表示，行X2检验，结果P＜0.05表示组间差异有统计学意义。

2.结果

在良性病灶诊断方面，B1组肝脏局灶性病变患者准确率（100.00%）同B2组（94.74%）比较差异不明显（P＞0.05）；在恶性病灶方面，B1组肝脏局灶性病变患者准确率（97.78%）高于B2 组（75.56%）明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组肝脏局灶性病变患者诊断准确率临床对比 （例）

3.讨论

肝脏作为人体重要器官之一，近年来在饮食结构发生变化以及生活习惯不良等因素影响下，肝脏疾病出现概率呈现出显著性特点，以肝脏占位性疾病、病原体感染、酒精肝以及脂肪肝等较为常见，在确保肝脏疾病患者获得有效治疗的前提下，需要确定有效方法展开肝脏疾病的诊断。

对于肝脏局灶性病变患者在进行诊断期间，超声方法凭借价格低廉以及操作便捷等优点，应用率较为显著，但是此种方法在恶性病灶诊断方面，无法获得显著效果。而MRI 方法的应用，其对于肝脏局灶性病变患者表现出的病变组织可以充分显示，并且表现出较高的图像对比度，通过对肝脏局灶性病变患者病灶形态、位置与附近血流情况加以分析后，对于病灶类型可以进行准确判断。

观察本次研究结果发现，在良性病灶诊断方面，B1组肝脏局灶性病变患者准确率（100.00%）同B2组（94.74%）比较差异不明显；在恶性病灶方面，B1组肝脏局灶性病变患者准确率（97.78%）高于B2组（75.56%）明显，进一步说明将MRI 诊断方法运用于肝脏局灶性病变疾病诊断的可行性。

综上所述，肝脏局灶性病变患者在接受MRI 诊断后，对于恶性病灶诊断效果的提升可以做出充分保证，最终对于实现肝脏局灶性病变明确诊断与治疗提供依据。