浅谈闭关锁国和改革开放

柴 倩

（贵州省安顺市西秀区大西桥镇初级中学，贵州 安顺 561007）

一、当政者和精英们的反思

鸦片战争和以后一连串战争的惨败，震动了大清国的朝野，朝中有见识的官员和在野的知识精英都在不断地进行反思。这种反思一直延续到清鼎革也没有停止。为了富国强兵，当时的当权者和思想精英提出过不少改革意见，进行了激烈的辩论。但辩论各方都没有人认为应该继续闭关锁国了，争论的焦点是如何改革的问题。于是在中国就形成了要求变法的维新派势力。维新运动由康、梁等知识精英发起，就是所谓的“公车上书”。他们的变法建议得到光绪帝的采纳，还有袁世凯等官员的暗中支持。这就是有名的“戊戌变法”，这是国人试图在制度层面进行改革的思考和尝试，虽然因为后党的扼杀使改革天折，谭祠桐等七君子血洒菜市口，但变法的历史潮流已经无法逆转。直到清帝“逊位”，实际上改革的步伐从没有停止过，大清国被迫进行了各种改革包括废科举，建新学堂，建立新军制，办现代企业，派留学生等等。辛亥革命之后，经历了袁世凯称帝、军冷落昆战，中国的政治转型屡屡受阻。先贤们就想到要在文化上进行启蒙，彻底的“开民智”，引进“德先生”和“赛先生”，于是就有了“五四”启蒙运动。这就是文化层面的改革。此后虽然思想、学术、政治的争论不断，但“改革”是争论的基调。至于“开放”那是不用争论的，当时中国直就是对外开放的。这种情况一直延续到1949年。

二、再次闭关锁国

新中国成立之后，美国等现代先进国家，原本是愿意与中国交往的。美国大使馆并未随国民党迁到广州，而是留在南京，等待与中共接洽。反倒是苏联大使馆迁到广州，当时也没有与国民党断交。中国因为意识形态的原因，向苏联“一边倒”。即便如此西方国家也没有封锁中国，直到“抗美援朝”战争爆发之后才遭致联合国的制裁。这就是持续20多年的经济封锁。关于抗美援朝战争的历史评价，我这里限于篇幅，不能多谈，以后有机会可以撰文专门讨论。这里仅讨论联合国决议定中国为“侵略国”、对中国进行制裁这一问题。这场战争原本是斯大林与金日成合谋，要“统一朝鲜”，作战计划都已经拟就，再来争取中国领导人的意见，中国当然不能反对。中国也尽全力支援了金日成。后来金日成遭到美国反击大败，就要求中国出兵。中国出于国际主义义务和自己安全的原因出兵朝鲜，遗到联合国安理会的制裁。这种局面本来是完全可以避免的。作为中国的盟友和安理会的常任理事国，苏联具有否决权，他们理应动用否决权使得这个决议不能通过，但两次投票苏联不但不投否决票，连弃权票也不投，而是借口不参加会议。其目的是让中国受制裁，与世界隔绝。这样就只能依附于苏联，作他的附庸。好在当时中国还可以与社会主义阵营各国建交和开放，另外第三世界各国如印度、印尼、埃及等新兴国家也可以交往，中国并没有被完全的封闭起来。但是后来情况就变得严峻起来，起初是中苏分裂，由论战开始逐新演变成国家间的对抗。社会主义阵营分成两派，与中国交往的就只剩下阿尔巴尼亚，朝鲜、越南。中国的理论界认为卡斯特罗是拉美革命人民的领袖。他将领导拉美人民进行革命斗等争并将取得胜利。但后来苏联给他们大量的军事、经济援助，还把导弹运倒了古巴，卡斯塔罗就变了脸，有一次他在演讲中说：古巴革命有自己的革命理论指导，有伟大苏联的无私援助，不需要大平洋那边的“教条主义者”对我们的说三道四，那时“教条主义者”是他们专门给中国定制的帽子。当然，我们也给他们制作了一顶帽子，就是“修正主义”。苏联简称“苏修”，波兰简称“波修”，捷克简称“捷修”，……以此类推。生活是如此的匮乏，但却自认为自己最最幸福，认为“世界上三分之二的人民还生活在水深火热之中，正等着我们去解放他们呢”。闭关锁国不但使得我国经济落后，政治混乱，就连人们的思想也大大落后了。长期生活在封闭的环境中，使人变得无比愚蠢。

三、关于建国后闭关锁国的几点思考

立国之初，中国是有机会向世界开放的，但由于意识形态的原因，中国选择了“向苏联一边倒”的策略，对此历史学家是有争议的。我认为中国是选了个“中策”，而并非“上策”。当时中国过于相信“苏联老大哥”了。如果中国面与苏联友好，另面与西方外交正常化，我们就有多张牌好打，可造成苏联与西方各国间为了争取中国而进行竞争。这种游戏手法南斯拉夫的铁托玩得颇为顺手，也得到了很大的利益。当时美、英、苏、中都对他进行“援助”，他得了各方的援助，还可以想骂谁就骂谁，毫无顾忌。所以当时中国的“上策”显然不是“边倒”，而是既与苏联保持友好，又与世界各国进行正常的国际交往。有历史学家对已解密的美国档案进行研究，发现当时美国已经放弃台湾，将防线撤到日本、菲列宾线。连韩国都不在他们的防线之内。这说明美国进行斗争的重点是苏联，而非中国。主要争夺的地域在欧洲，在亚洲美国等西方国家采取的是守势。并非像当时宣传的那样“美国是我们最凶恶的敌人”。当时解放台湾是最好的历史时机。