明代九边军镇铸币考论（下）

张 冬（重庆）

四 陕西战区铸币

明代的陕西省幅员辽阔，包含现今陕西、宁夏、甘肃三省以及内蒙古河套地区，九边中有四镇都在其中，延绥镇、宁夏镇和甘肃镇共称为西北“三边”，另还有一个固原镇（也称陕西镇），陕西三边总督驻地就在固原镇城。

明代由于缺铜，总体铸钱数量不高，陕西省内出产铜矿，是当时铸钱业最为发达的地区之一。陕西军镇铸币始于崇祯三年的甘肃镇，延绥镇在崇祯时期也有开设钱局，宁夏镇和固原镇是否铸钱未见有明确记录。

1、甘肃镇

至若甘镇从来亦无所谓鼓铸也，鼓铸自饷司郭应响始，允其请而见为救时裕边委资鼓铸者，今陕西督臣杨鹤也。[1]

甘肃镇位于明长城最西端，东起兰州，西至嘉峪关，占据河西走廊，是明九边中最早设立的军镇之一，该镇总兵和巡抚驻地都在甘州（张掖）。

杨鹤是明史中一个悲情人物，他于崇祯二年上任陕西三边总督后，主张对省内的农民起义军进行招降安抚。皇帝最初很支持他的政策，并于崇祯四年正月下诏书，命御史吴甡携十万两帑金前往陕西赈济。然而几个月后，曾经受抚投降的义军首领纷纷复叛，杨鹤的绥靖政策彻底失败，他被捕入狱受到戍边的处罚。

郭应响，字希声，福建福清人，崇祯初任户部督理甘肃、固原两镇粮储员外郎，他所管理的机构称甘固饷司，驻地位于甘肃镇内紧邻固原镇的兰州。崇祯三年，郭应响筹集了白银一千六十二两七分二厘，其中包括他自己捐出的二百四十两，用于购买铜料、鸠集工匠。甘固饷司钱局六月十九日开炉，至九月末停炉，一季共铸崇祯通宝金背钱1152000文，作价每8 文准银一分，共值银一千四百四十两，除还工本外获利银三百七十七两九钱二分八厘，利润率约为35.6%。[2]当年十月钱局再次开炉，至十二月末停炉，第二季用铸本银一千九十两一钱二分，共铸钱1170000 文，值银一千四百六十二两五钱，获利银三百七十二两三钱，利润率约为34.2%。[3]

据郭应响自述，甘镇所铸铜钱每文重一钱，一季共铸六十五炉，每炉用红铜六千六百九十五斤，每斤值银九分八厘，用窝铅（锌）二千四十七斤八两，每斤值银一钱一分六厘，铜与锌的配比为7.66：2.34。甘肃铜价与京师相比偏低，而锌的价格更高，采用高铜低锌的铸材配比更为合理。

图9 崇祯通宝背“户”【秦版】

甘镇每季铸钱数量不及宣府十分之一，利润率却远超后者。崇祯四年五月宣府钱局被下令关闭时，甘镇钱局仍在继续铸钱。[4]之后不久，郭应响调任延绥镇榆林兵备道佥事，钱局或因此而停罢。现今甘肃境内出土崇祯通宝数量颇多，涉及的背文品种繁杂，其中有一种秦版崇祯背“户”钱，结合史料、出土和钱币特征分析，它们应该就是崇祯年间位于兰州的户部饷司钱局出品。

2、延绥镇

延绥镇地处陕西北部，东临府谷黄河岸，西至定边花马池，境内长城一千余里。延绥是延安、绥德两地的合称，最初的镇城设在绥德，成化年间镇城迁移至榆林，该镇因此也被称为榆林镇。

崇祯四年八月时，陕西境内只有省属钱局仍在开炉，巡按李应期上疏称铸钱有厚利，建议各抚道一体开铸。工部回复称：“秦中为产铜之乡，则鼓铸之兴不容稍缓，况称所铸千钱其本止须四百，利过于本可谓极饶，此京铸所不能得者，自应俯从所请，听其支本省堪动银专官开铸。”[5]户部尚书毕自严对李应期的说法表示怀疑，因为之前陕抚刘广生上报的铸息每年只有六七千两。他覆疏建议甘肃、宁夏、延绥三镇“酌量机宜，从长商榷，”果真有利即行鼓铸，感觉不便也不要勉强。皇帝认可工部的提议，对毕自严的答复表示不满，说他“空言塞责”。[6]

此事后续未见记录，但至少延绥镇可以确定开设了钱局，证据就是陕北地区出产的崇祯通宝背“榆”钱，这里“榆”指的是榆林。它们在黄河对岸的山西境内也有过批量出土，或与当时渡河的农民起义军有关。

图10 崇祯通宝背“榆”【标准式】

图11 崇祯通宝背“榆”【太平手】

图12 崇祯通宝背“榆”【新手】（江苏王承藏品）

图13 崇祯通宝背“榆”【官手】（江苏王承藏品）

崇祯通宝背“榆”钱版式本文列举有四种：标准版、太平手、新手、官手。标准版工艺相对规范，存世数量也较多。另外三种怀疑是借用了秦版崇祯背“太平”、背“新”和背“官”钱改范翻铸，少数样品“榆”字周边还能清楚看到模具改造留下的痕迹。

五 秦版崇祯通宝背文释读

崇祯时期对铜钱背文的管理尤为混乱，各地自成一派。陕西古称“秦”，当地所产明钱古泉界称为“秦版”。秦版崇祯钱常见背文有八种：“户”、“榆”、“新”、“官”、“兵”、“制”、“奉制”、“太平”，另外老谱上还有一枚背“新钱”。“户”和“榆”之前已有介绍，是陕西军镇钱局所铸的记地（局）钱，后面几种含义比较模糊，史中未见有明确解释。本文主题是讲九边军镇铸币，秦版崇祯钱因其产地特殊，很多品种都被怀疑出自军镇系统钱局，以下是笔者个人关于这些钱币背文的解读，正确与否有待检验。

1、新与新钱（图14-19）

崇祯通宝背“新”有南京版和秦版之分，前者是南京户部新钱厂所为。后者多出自西北地区，目前已发现有多种子类，似乎不是同一个钱局的产品。标准式背“新”是崇祯通宝中数量最多的背文品种之一，西北各处都有出土，其面文风格与在西安大量发现的李自成永昌通宝较为接近，可能是当时设在省府的布政司钱局出品。

丁福保《历代古泉图说》中收录一枚崇祯通宝背“新钱”，系崇祯钱中的大神品，马定祥先生批注为新钱局样钱，这还是与南京版的背“新”混为一谈。从拓片上看，这枚“新钱”面文书风与秦版“新”标准式几无二致，两者出处应该相同，前者大概是初开炉时的样式，后者是大量铸行的正式版本。

明代地方民政系统铸币多是以省为单位进行管理，各省钱法事务由巡抚总体把控，布政司具体主管，相关府、州、道协理，这个体制大约是在万历年间确立，并一直沿用至启祯时期。各省之中钱局往往不止一处，例如与陕西相邻的四川省在崇祯年间就有五所铸钱局。陕西省铸钱局万历年间已有设置，天启二年再开，据陕西巡抚练国事疏称：“自天启二年起，至崇祯四年止，十年间只动过本银一万二千四百余两，陆续获息银十一万七千八十两零。”[7]崇祯四年八月，陕西巡按李应期上疏称铸钱有厚利，建议各抚、道开炉铸钱，[8]此后陕西军镇、民政两个系统的钱局数量或都有所增加。

明代文献中常会提到三个名词：制钱、旧钱与新钱，这里的“新”、“旧”并不是崇祯钱上背文的由来。制钱是明朝各年号官钱的统称，旧钱又称古钱，泛指唐宋以来留存的历代钱。嘉靖年间御史阎邻说：“国朝所用钱币有二：首曰制钱，祖宗列圣及皇上所，如洪武、永乐、嘉靖等通宝是也；次曰旧钱，历代所铸如开元、祥符、太平、淳化等钱是也。”[9]新钱本意为新铸之钱，常被用作本年号通宝钱的代称。《明史》载：“庄烈帝初即位，……以御史王燮言，收销旧钱，但行新钱，於是古钱销毁顿尽。”[10]此处古钱即旧钱，新钱指的是改元后新铸的崇祯通宝，新钱和旧钱从面文上一望而知，没必要再做背文标识。

另外，还有人说崇祯通宝上的“新”、“旧”是指铸钱所用铜材的新与旧，此说也不成立。明朝由于国家整体缺铜，官方利用旧钱及旧铜器熔化铸钱的做法一直存在，旧铜与新铜铸钱在流通中的价值没有分别。

秦版崇祯通宝背后的“新”字实际代表新饷，它们并非军镇铸币，而是出自地方民政系统钱局。

案查臣部建议，非督抚重臣驻劄处所不许铸钱，其利本薄，而强民求息者皆罢其役，惟陕西、云南二省密云饷司见在举行，俱解充新饷之用，宣府、甘固二饷司见在举行，俱解充旧饷之用，大同抚臣自行鼓铸以充军前之用，其余似不便再行开端以启径宝矣。[11]

以上这段话，是崇祯三年十二月户部尚书毕自严对各地铸钱做的一个总结。晚明时期，政府应对财政危机最直接的举措就是加税，这是当时唯一能够立竿见影筹集大量经费的办法。增税的名目有三种：辽饷、剿饷和练饷，史家称之为“三饷加派”。辽饷的加征分为三个阶段，先是在万历末年连续上调田赋，每年总计增加税银五百二十余万两，天启年间加征了关税、盐课，并且大肆搜括各种杂项银，崇祯四年再次上调关税、盐课和田赋，每年的辽饷数额最终达到一千余万两。[12]

新饷就是新近加征的辽饷，九边原额的军粮称为旧饷，它们既是加征于民的税收科目，也是数十万边军赖以生存的军费支出科目。明末新饷与旧饷是国家财政管理的核心内容，最初由户部山东、山西司带管，之后户部又在十三司之外专门成立了新饷司。这两项经费从征收开始就分别统计，存放于不同的库房，按规定它们的用途也不相同。崇祯初“京师杂支与九边年例原属旧饷，关宁军兴及蓟、密、津、通等处新兵援兵原属新饷。”由于九边军费亏欠太多，这两项也“不得不为新旧通融之计”。[13]

崇祯二年三月，原户部侍郎南巨益上疏称，延绥、宁夏、固原三镇额粮（旧饷）缺至三十六月，当地军民穷则思乱，大盗蜂拥而起，请求朝廷发饷三十万以避免边军叛乱。[14]皇帝同意他的请求，命将陕西省应上缴的二十万新饷存留使用，另外再凑发旧饷十万两。[15]新饷原本是朝廷专为明金战争加征的税收，主要用于辽东和京畿周边军镇，至此陕西新饷资金暂改为本地军镇发饷。

图14 崇祯通宝背“新”【秦版·标准式】

图15 崇祯通宝背“新钱”（《历代古泉图说》第2054 品）

图16 永昌通宝【西安版·参考品】

图17 崇祯通宝背“新”【秦版·小字】

图18 崇祯通宝背“新”【秦版·稚书】（浙江贾文波藏品）

图19 崇祯通宝背“新”【秦版·久头通】（浙江贾文波藏品）

催征和输送新饷是各省布政司的职责，地方铸钱也是由布政司主导管理，两者在铜钱上有机的结合在一起。毕自严说陕西省铸钱解充新饷之用，秦版崇祯通宝背后的“新”与“新钱”应是新饷用钱之意。从实物版式特征来看，这些铜钱的铸地或不止一处，除了位于省府的布政司钱局之外，还有其它的府、州、道钱局参与其中。

2、太平、制、奉制（图20-22）

秦版崇祯通宝背“太平”、“制”和“奉制”，从数量上看都是流通正用品，它们的背文含义一直存在争议。“太平”前人说是指甘肃太平监，不知所云为何处，明代陕西省境内的镇、府、州、县没有与之相对应的地名。“制”全称制书，秦汉时已有之，本意是指古代帝王颁布的法令制度之书。明代所有记录皇帝命令的文书都可称作制书，“天子之言曰制，而书则载其言者，如诏、敕、札、谕之类”。[16]“奉制”为承奉制书、遵命奉行之意，“制”在穿上“奉”在穿右的布局体现对王命制书的尊崇。

以上这三种铜钱背文，既不是传统的产地、钱局标识，与经济也没有直接联系，更像是一些政治宣传的标语。

明末天启年间陕西遭遇罕见大旱，一些饥民暴动抗拒征粮，引发省内多地大规模农民起义，这场动乱最终席卷全国，摧毁了帝国的统治根基。政府应对农民起义主要措施有三种：赈、抚、剿。赈济灾民和招抚叛军都是利用经济手段花钱消灾，往往一体施行。崇祯年间陕西大规模的赈抚有两次，第一次是在崇祯四年，由总督杨鹤倡导、御史吴甡主持，主要针对陕北延安府以及延绥军镇所属区域，包括中央拨款和地方捐输共计花费白银十三万七千余两。[17]第二次是在崇祯十年，由当时的总督孙传庭主持，皇帝亲发御前银，加上太仆、光禄二寺拨款共计白银六万两，“西安、凤翔、延安、平凉、兴安、汉中、巩昌六府一州所属兵荒州县逐一详酌，分别应赈、量赈。”[18]

明政府招抚义军的政策不可谓不热情，“给赏花红，鼓乐引导，造花名册，给予路费钱。”但朝廷拨给的经费毕竟有限，暗中还有些杀降的狠毒招数，各路义军势力忽降忽叛，多数并未有效解除武装。据御史吴甡言，曾有唤作独头虎的义军首领诈降就抚，听闻朝廷大军前来，仓惶奔逃出韩城，潼关道臣胡其俊居然追上去送给他铜钱九十万文，美其名曰临行馈赠之“赆钱”。[19]此事在当日沦为笑谈，也由此可知，虽然上报的赈抚费用都是按白银计算，实际开销中仍有不少铜钱，地方政府因此具有铸钱的动机。

如果笔者推测无误，崇祯通宝背“太平”、“制”、“奉制”都是明末陕西地区专为赈抚所铸的铜钱，背后文字是安抚百姓、教化叛军，宣扬皇恩浩荡的政治宣传口号。两次大规模的赈抚行为，崇祯皇帝事先都曾颁布谕旨下达指示，铜钱背后的“制”与“奉制”或来源于此。至于它们究竟出自杨鹤还是孙传庭总督时期，有哪些地方或军镇钱局参与铸造，目前还无法判定。

3、官与兵（图23-29）

崇祯通宝背“官”版式类型有多种，形制大小和文字风格不一，其中的奉制手与崇祯背“奉制”风格极似，应为同产地、钱局所出。崇祯年间陕西铜钱私铸猖獗，陈仁锡说陕西“钱东不踰关、西不踰河，民间小钱概非官制，故民亦甚病之。”[20]秦版崇祯钱上的“官”字应代表官铸正品之意，这大概是当地官员想出来的制钱防伪手段，而且是多个钱局一体化联动的政策。

图20 崇祯通宝背“太平”

图21 崇祯通宝背“奉制”

图22 崇祯通宝背“制”

图23 崇祯通宝背“官”【小样】

图24 崇祯通宝背“官”【大样】

图25 崇祯通宝背“官”【奉制手】

图26 崇祯通宝背“官”【草点通】

图27 崇祯通宝背“官·下月”

图28 崇祯通宝背“兵”【大兵】

图29 崇祯通宝背“兵”【小兵】

崇祯通宝背“兵”背后文字书写有大小之分，面文风格和形制、铸工如出一辙。“兵”前人称是指南京兵部，当属不知产地的史料误读。此钱出自秦地，九边军费管理由文官系统把控，军镇不可能以兵部的名义设局铸钱。笔者推测，“兵”或是指兵备道或者兵粮道，属于军镇铸币范畴。明末陕西四镇中，延绥镇有和甘肃镇都有三个兵备道，宁夏镇兵备、兵粮道各一，固原镇有五个兵备道和一个兵粮道。[21]道是边镇军费管理系统中的重要组成部分，本身具有铸币权。宣大总督卢象升奏疏中说：“查宣府分守口北道职衔，从来有兼理铸钱字样。”[22]另外，辽东巡抚王化贞早年职掌宁兵备前道时也曾设法开炉铸钱。

六 军镇钱局的管理与运营

1、管理体制

圣旨：各镇鼓铸原非旧例，总在抚按道司规酌长便以裕边计，这宣、甘二镇行止事宜俱依议，钦此。[23]

九边军镇铸钱并非国家成法惯例，也没有什么自上而下统一的指令安排。军镇设立钱局通常由各镇官员先提出动议，获得总督支持后再向朝廷申请，批准之后方可开炉铸造。有些总督如王象乾、卢象升等人，本身就有很强的铸钱意愿，或者之前有过主持铸钱的经历。蓟辽总督王象乾是天启朝铸大钱的主要倡导者，他曾向茅元仪咨询铸钱之法，[24]后者是明代著名的军事理论家，孙承宗统帅辽东期间的下属幕僚。宣大总督卢象升是户部主事出身，早年抚治郧阳时就曾“募商采铜铸钱”。[25]

各镇铸钱事务的奏疏都会交由户、工二部商议答覆，户部掌管边镇钱粮，同时还执掌钱法，某镇铸钱是否可行，铸本动用何笔资金，所获铸息作何使用，对于这些问题户部的意见尤为重要。万历末年王化贞在辽东铸钱时，所任职务为宁前兵备道（其后升至辽东巡抚），在此之前他曾担任户部派驻广宁的饷司郎中，户部对他的铸钱动议也颇为支持。王化贞这两重身份，正好对应着明代军镇钱局管理体制的两种类型。

九边军镇钱局主要分为两类：一类是由各镇的抚、道官员监督管理，例如辽东的宁前道钱局、山海关钱局，蓟州的遵化钱局以及大同镇钱局；另一类是由户部派驻的管粮郎中（或员外郎）负责管理，例如密云饷司钱局、宣府饷司钱局、甘固饷司钱局。天启年间工部在密云短暂开设的钱局，主管官员由工部派出，严格来讲不属于军镇铸币的范畴。边镇钱局管理体制与军费管理系统密切相关，王尊旺《明代九边军费考论》中说：

明代九边军费管理机构可以划分为两个系统：以户部派出机构管粮郎中为代表的中央系统，以巡抚和各道为代表的军镇系统。从明代历史变迁看，其军费管理经历了由武官到文臣的转变，尤其在巡抚和郎中广泛设立于各边镇之后，以总兵为代表的武官系统便不得染指钱粮管理。明代九边军费管理形成以管粮郎中为核心，其他机构为辅助的犬牙交错、彼此罗织的复杂体系。[26]

如上所述，至明中后期，九边军镇的军费管理主要由文官系统把持，正是由于军费短缺的压力，促使他们向上申请铸币权，试图获取铸息来进行贴补。各镇钱局主管既有中央系统的管粮郎中，也有军镇系统的抚、道官员。具体负责日常事务的是一些下级官僚，如山海关钱局的兵部主事林翔凤，以及宣府钱局的都司经历华起龙等等。军镇武官被隔离在军费管理体制之外，当然也不能染指铸钱事务。崇祯六年，一名临洮武官受到惩处，罪名之一是收买铜矿砂交与钱匠带铸私钱。[27]东江总兵毛文龙是否铸钱仍有待考证，当时皮岛孤悬海外高度自治，朝廷很难对其实施监控。另外，还有人曾提出监军宦官参与铸钱的猜想，目前来看没有任何资料可以佐证。

2、运营模式

铸出制钱即以搭放军粮，扣回钱价随给官商买铜接济，周而复始生生不穷。[28]

购买铜材铸成铜钱对外发行，资金回收后再投入购铜成铸，这个过程循环往复，构成明代钱局的日常。开炉铸钱需要成本，钱局的开销包括购置铜材、购买工具及辅料、修造炉舍、工匠工食等等。明末国家财政状况窘迫，中央政府虽然同意将铸币权下放至边镇，却没有提供相应的经费支持，各镇只能自己想办法筹措鼓铸所需资金。蓟辽督师袁崇焕算是一个特例，在他上任之初朝廷批给他十万两白银作为铸本，但当这笔钱被用于安抚叛军之后，再要就绝无可能，他也只能去打盐引换铸本的主意。

筹集铸本的手段之一为“通融那借”，就是从其它项目的军费开支中借用，铸成之后再行抵还。宣府饷司荆之琦先是从军饷银中借用了一万八千两，之后户部同意他扩大规模，从京运年例和民屯银中借支五万两作为铸本。密云饷司和于朝先后试图借新饷银和督抚军需银未果，最后从河南、山东班军的皇赏银中借用了四万七千二百二十二两。手段之二为“搜括清汰”，就是搜集平时不使用的经费，以及清理节约不必要开支。这种方式效果很有限，甘固饷司郭应响搜括各种杂费，清汰书吏工食，加上自己捐献的俸银，才勉强凑够铸本银一千六十二两七分二厘。

铜钱铸成后按官方定价发行，钱价制定会考虑铸造成本和合理利润，官价通常要比市面流通的钱价更高一些。崇祯初，朝廷规定崇祯通宝每文重一钱二分五厘，[29]六十五文折银一钱。[30]宣府镇新钱的发行价为六十到六十五文，市面上流通价七十二文折银一钱。甘镇所铸每文重一钱，发行价八十文折银一钱，与京师钱制相比减重和减价的比率相当。

军镇钱局铸成铜钱基本都用于发放军饷以及各种军需之用，户部管粮郎中主管的饷司负责边镇钱粮收支与军饷发放，在筹措铸本金和投放铜钱方面无疑更具有优势。宣府饷司钱局的操作手法最受青睐，“始借饷以铸钱，旋用钱而给饷”，[31]铸本来源和铜钱去向在账面上属于同个会计科目，资金的调拨与销算都极为便捷。饷司铸钱的模式看上去似乎很完美，一经提出户部就试图在各镇进行推广，直到崇祯十六年大厦将倾之时，仍有户部官员上疏建议“各边饷司皆许动支铸本一二万开局鼓铸。”[32]

3、铸材供给

地方有产铜不产铜之殊，民间有行钱不行钱之别，不产则费巨而息微，不行则法穷而难施，恐非在在可开，在在有利也。[33]

明代自嘉靖朝以后铸钱多采用黄铜，成份为铜锌合金。当时最主要的产铜区域是云南省，以及周边的贵州、四川部分地区。从遥远的西南边陲运至北方，铜的价格自然水涨船高，启祯时云、贵、川三地爆发土司叛乱，也让运铜之路更加艰难。锌在明代称作窝（倭）铅，或者直接简称为铅，此前主要产自湖广荆州、衡州等地。北方地区铸钱用锌一度比较短缺，崇祯初山西阳城、河南济源等地获批开采炉甘石（菱锌矿），情况才得到缓解。[34]

明时陕西、山西两省出产铜矿，对所在军镇乃至京师铸币都有所裨益。陕西是云南之外另一个产铜大省，号称“全陕出铜。”[35]天启年间主持铸钱的工部侍郎董应举说：“陕铜产于镇虏、兰州，聚于三原。”[36]崇祯初山西太原、汾州二府铸钱用铜需从陕西购买，价昂路远得不偿费，不得不申请停罢，[37]同时期大同、宣府两镇钱局情况应与之类似。崇祯四年，已经升任宣大总督的张宗衡请求开采山西绛、盂、垣曲、闻喜等州县铜铅（锌），[38]在工部大力支持下，他的申请获得批准，[39]朝廷命在京钱局“一体採买以裕鼓铸”。[40]此后山西平阳、潞安两府相继开炉铸钱，[41]大同、宣府两镇也申请钱局复开。山、陕铜矿一直到明亡仍在开采，崇祯十五年，宣大总督白贻清建议在“山西之绛、盂、五台，陕西之泾阳、三原产铜处支解京银办铜抵销。”[42]随后两年中陕西、山西落入李自成农民起义军之手，再往后是入关的满清，这两个政权在两省都有开炉铸钱，应当也得益于当地的铜矿资源。

辽东、蓟州、宣府三镇铸材多从外来，王化贞曾委托南京户部代买铜材，袁崇焕盐引换铸本后也试图招商买铜，荆之琦派人到山西、陕西、荆州、衡州等地收买铜铅（锌）。明末全国上下大铸钱的政策导致铜材十分紧缺，即便是两京的中央钱局也常会因为缺铜而停炉。明政府尝试过各种办法，无论是委官还是召商采买，都难以保证铜材及时送达，拖延、逋欠时有发生，甚至铜商卷款潜逃的事情也不鲜见。户部钱法侍郎李成名总结铸钱难以获利的原因说：“本亏于商役之欺骗，息耗于铜铅之多缺”。[43]九边军镇地理位置偏远，铜材供给困难更加突出，各镇钱局相互争抢铜源，还要面临来自地方民政系统钱局的竞争，铸钱效益自然无法保证。

4、成效与弊端

军兴旁午，计饷转穷，借生息于圜府已是削针之举，採铸本而乌有竟同缘木之求。[44]

钱局发行铜钱，回收的钱价扣除成本，剩余部分即为铸息，也就是经济学家所说的铸币税。孙承宗主持辽东四年，盐、钱两项共获利三万四千余两，其中煮盐的收益应会更多一些。郭应响的甘固饷司钱局投入铸本太少，铸息折算到一年只有一千四百八十两。荆之琦的宣府饷司钱局借用五万两铸本，所获息银平均到每年只有七千余两，铸钱利润率仅为14%，显然没有达到预想的规模。该镇崇祯初年的京运年例银约为三十万两，铸息贴补军费效果难称显著。[45]张宗衡的大同镇钱局具体数据不详，据户部评价，该镇铸钱与宣府一样“俱无厚利”。总而言之，明代九边军镇铸钱效益普遍不佳，距离很多理想主义的官僚设想相去甚远，便如毕自严所言，铸钱取息助饷“是可以暂行而不可以常试者也。”[46]

除了铜材供给困难之外，铸本筹集不易也制约着钱局的规模与效益。理论上投入铸本越多赚取的铸息也就越多，然而以当时的财政状况，可供钱局直接动用的款项实在有限，类似郭应响在甘固饷司的做法，开炉铸钱的象征意义大于实质。军镇钱局要想获取更多铸本，只能从其它项目的军费中挪借，铸成铜钱后抵还原借款项，接下来的铸本又没了着落，维持运作惟有不断的拆墙补墙借来还去。如此操作极大考验管理者的能力，既要懂鼓铸原理又要能调配大笔资金，这不是一件容易的事情，虽然荆之琦获得升职嘉奖，他的继任者却视铸钱为畏途。

购买铜材需要耗费大量时间，长途运输过程中充满了拖延与风险，边镇某项资金一旦被钱局占用，至少短期内无法正常开支，这反而会加剧军费匮乏的困局。宣府饷司“借饷铸钱、以钱给饷”的模式看上去完美，但资金周转的效率无法保证，每年的铸息（可能还无法持续）和占用的铸本比起来也实在太少，铸钱并没有立即给饥饿的边军带来好处，反而拖延了他们得到军饷的时间。边镇环境相对封闭，经济规模较为有限，所铸铜钱难以向腹内省份扩散，最后会导致当地通货膨胀。官方坚持铜钱发行高定价，以此来维持钱局的利润，市面上银与钱的比价上升，军队不但要忍受军饷的拖欠，拿到手里的铜钱还会贬值。虽然有一定的比例限制，以铜钱代替白银发饷的做法仍会招致军人们的不满，甚至还可能酿成兵变，这也是明代军镇铸钱难以长期持续的原因之一。

注释：

[1][3][4][23]《度支奏议》边饷司卷七·题覆宣甘二镇鼓铸行止事宜疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类

[2]《度支奏议》边饷司卷五·覆甘固饷司月饷新旧兼支疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[5]《藏钞本崇祯长编》卷五十·崇祯四年九月 己丑条（清）汪楫，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[6][8][33]《度支奏议》山东司卷五·覆陕西抚院李应期条陈屯盐鼓铸疏（明）毕自言，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[7]《春明梦余录》卷三十八·户部四 戸部尚书侯恂条陈鼔铸事宜（清）孙承泽，吉林出版集团 《钦定四库全书荟要》史部36。

[9]《明世宗实录》卷一百九十一·嘉靖十五年九月甲子条，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》。

[10]《明史》志第五十七·食货五 钱钞（清）张廷玉等，中华书局。

[11][31][46]《度支奏议》边饷司卷五·题覆边饷堂条陈十六款疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[12]《明史研究论丛（第二辑）》1983 年·明末三饷加派 郭松义，江苏人民出版社。

[13]《度支奏议》堂稿卷一三·军兴繁费弘多新旧二饷分局疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[14]《明季北略》第五卷·崇祯二年已巳 南居益请发军饷（清）计六奇，上海古籍出版社《续修四库全书》440·史部·杂史类。

[15]《度支奏议》堂稿卷五·题覆会议边饷议单十二款疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[16]《大明律集解附例》卷第三·制书有违（明）刘惟，学生书局。

[17]《柴庵疏稿》卷之七·钦奉圣谕疏（明）吴甡，北京出版社《四库禁毁书业刊》史部第51 册。

[18]《孙传庭奏疏牘》卷一·奏报赈过饥民并发牛种银两数目疏（明）孙传庭，浙江人民出版社。

[19]《柴庵疏稿》卷之八·查明流寇旋抚旋叛情形疏（明）吴甡，北京出版社《四库禁毁书业刊》史部第51 册。

[20]《陈太史无梦园初集》漫一·钱法三秦（明）陈仁锡，上海古籍出版社《续修四库全书》1381·集部·别集类。

[21][26]《明代九边军费考论》第四章·第一节 明代九边边镇系统军费管理机构 王尊旺，天津古籍出版社。

[22]《卢象升奏牍》卷七·宣云鼓铸事宜疏（明）卢象升，浙江古籍出版社。

[24]《石民四十集》卷六十五·上王霁宇制府书（明）茅元仪，上海古籍出版社《续修四库全书》1386·集部·别集类。

[25]《明史》卷二百六十一·卢象升传（清）张廷玉等，中华书局。

[27]《中国明朝档案总汇》一六·为奉旨审理毛一鹏案情事（崇祯六年）原文首尾缺失作者不详，广西师范大学出版社。

[28]《度支奏议》边饷司卷二·题覆宣府饷司荆之琦铸息疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[29]《藏钞本崇祯长编》卷四十·崇祯三年十一月丁酉条（清）汪楫，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[30]《藏钞本崇祯长编》卷十四·崇祯元年冬十月戊子条（清）汪楫，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[32]《痛史本崇祯长编》卷一·崇祯十六年十月丁丑条（明）佚名，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[34]《度支奏议》新饷司卷二·题覆钱法孙侍郎条议钱法疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[35]《明熹宗实录》卷六十六·天启五年十二月丙子条，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录。

[36]《崇相集》疏二·鼓铸急需切要疏 天启五年六月二十五日上（明）董应举，北京出版社《四库禁毁书业刊》集部第103 册。

[37]《度支奏议》新饷司卷四·议停南部新厂并山西鼓铸疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[38][42]《古今治平略》二·明食货志钱钞（明）朱健，上海古籍出版社《续修四库全书》756·史部·政书类。

[39]《藏钞本崇祯长编》卷五十二·崇祯四年十一月戊寅条（清）汪楫，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[40]《山书》卷五·疏通钱法（户部钱法侍郎刘重庆疏）（清）孙承泽，上海古籍出版社《续修四库全书》367·史部·编年类。

[41]《藏钞本崇祯长编》卷六十二·崇祯五年八月壬午条（清）汪楫，上海书店出版社《台湾中央研究院历史语言研究所校勘本明实录》附录之四。

[43]《度支奏议》新饷司卷三·题覆钱法堂谨抒一得疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[44]《度支奏议》新饷司卷三·密镇官军皇赏疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。

[45]《度支奏议》堂稿卷三·召对面谕清查九边军饷疏（明）毕自严，上海古籍出版社《续修四库全书》483·史部·诏令奏议类。