阴道细菌检验应用PCR检验法与细菌培养法的临床价值体会研究

袁海芹　孙丹　于晓旭

【摘 要】目的：探析阴道细菌检验应用PCR检验法与细菌培养法的临床价值。方法：选取2018年3月-2019年4月我院收治的56例阴道炎患者作为此次回顾性分析的研究对象，按照检验方法将其分为常规组（28例）和观察组（28例），通过细菌培养法对常规组患者进行检验，通过PCR检验法对观察组患者进行检验，对比两组患者的阴道细菌阳性检出率和菌群检出特异性情况。结果：常规组阳性者53.57%%，观察者阳性者85.71%例，观察组患者阴道细菌阳性检出率显著高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义;常规组患者加纳特菌检出率为35.71%、棒状杆菌检出率为7.14%、肠球菌检出率为10.71%;观察组患者加纳特菌检出率为53.57%、棒状杆菌检出率为21.43%、肠球菌检出率为25%，观察组患者加纳特菌、棒状杆菌、肠球菌检出率均明显高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。结论：在阴道细菌检验中应用PCR检验法，其检出效果明显比细菌培养法优异，能够更好的对阴道炎患者进行精准诊断，可以考虑积极推广。

【关键词】阴道细菌检验;PCR检验法;细菌培养法;临床价值;体会研究

【中图分类号】R248.3【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）03-09--02

在女性感染疾病中，阴道炎是一种较为常见的感染疾病，其主要诱病因素为阴道细菌感染，如果能够不及时采取相对性的治疗措施，将会造成盆腔以及腹部的感染，严重时会对患者的生育能力产生一定的影响，严重威胁到患者的身心健康和生活质量。本文就阴道细菌检验应用PCR检验法与细菌培养法的临床价值做出相关研究，其结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年3月-2019年4月我院收治的56例阴道炎患者作为此次回顾性分析的研究对象，按照检验方法将其分为常规组（28例）和观察组（28例），其中常规组患者年龄21岁—43岁，平均年龄（28.6±2.7）岁，病程为6个月—22个月，平均病程为（14.7±3.8）个月;观察组患者年龄20岁—42岁，平均年龄（28.1±2.5）岁，病程为7个月—22个月，平均病程为（14.5±4.1）个月，两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较。上述56例患者及患者家属均对此次研究知情，并自愿签署知情同意书;本次研究已经过医院伦理委员会的批准通过。

排除标准：（1）对研究主观排斥者;（2）合并严重肝、肾、肺异常患者;（3）哺育期患者。

1.2 检验方法

通过细菌培养法对常规组患者进行检验，其方法如下：对患者的阴道分泌物进行采集，通过无菌盐水保存后将其放置于培养基内，同时将培养基放入二氧化碳恒温箱内，通过48小时的培养后，菌落会生长出半透明、光滑灰色露滴状菌群，然后对这些菌群进行生化鉴定[1]。通过PCR检验法对观察组患者进行检验，其方法如下：同样对患者的阴道分泌物进行采集，通过无菌盐水将其保存，然后以1200r/分钟的速度进行离心处理，持续15分钟，然后取出上清液同时加入组织裂解液，将其放置60℃的水浴锅内，持续15分钟，接着再次以1200r/分钟的速度进行离心处理，时间为10分钟，然后取出上清液来对DNA模板进行制作，之后放入PCR仪内进行循环[2]。

1.3 对比方法 将56例患者的相关数据进行记录，包括患者的阴道细菌阳性检出率和菌群检出特异性情况。

1.4 数据处理方法 对56例患者的相關数据进行分析和处理，利用统计学软件SPSS20.0，P<0.05时，差异有统计学意义。

菌群检出特异性情况：包括加纳特菌、棒状杆菌、肠球菌。

2 结果

2.1 患者阴道细菌阳性检出率比较分析

将56例患者的相关数据进行统计，常规组阳性者53.57%%，阴性者46.43%;观察者阳性者85.71%例，阴性者14.29%例，组间数据比较显示，观察组患者阴道细菌阳性检出率显著高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，详情见表一。

2.2 患者菌群检出特异性情况对比分析

将56例患者的相关数据进行汇总，常规组患者加纳特菌检出率为35.71%、棒状杆菌检出率为7.14%、肠球菌检出率为10.71%;观察组患者加纳特菌检出率为53.57%、棒状杆菌检出率为21.43%、肠球菌检出率为25%，组间数据比较，观察组患者加纳特菌、棒状杆菌、肠球菌检出率均明显高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，详情见表二。

3 讨论

阴道炎疾病是妇科疾病中较为常见的一种疾病，女性由于一些先天的生理条件和激素水平，会到导致尿道和阴道方面的疾病出现，而阴道炎的出现和阴道异常细菌有着密切的联系[3]。阴道炎有着发病慢、症状不明显的特点，使得患者早期对该疾病不管重视，任其发展，一旦恶化，会产生腹部以及盆腔等疾病，严重时容易导致患者不孕，这对患者的身心健康有着重大威胁，所以，及时的对该疾病进行有效的检查和诊断，明确致病菌后，对患者之后的治疗有着极其重要的作用[4]。

综上所述，在阴道细菌检验中应用PCR检验法，其检出效果明显比细菌培养法优异，能够更好的对阴道炎患者进行精准诊断，可以考虑积极推广。

参考文献

张婷，徐小婕，李静.阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床价值体会[J].临床检验杂志（电子版），2019（4）：60-61.

王晓红.阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值体会[J].中国实用医药，2018（16）：196-197.

杨洁，陈海迎，郑建琼，等.FQ-PCR法与细菌培养法检测妊娠晚期B族链球菌感染的效能比较及细菌耐药性分析[J].浙江医学，2018，v.40（7）：735-738.

魏佳，王优良，吕宏培.女性生殖道病原体感染情况及细菌性阴道病（BV）与清洁度和年龄的关系[J].中外女性健康研究，2018（7）：86-86.