化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果评价

陶飞

【摘 要】目的：探究在生化检验当中化学发光免疫测定法的应用价值。方法：本研究样本从本院生化检验患者中选取，总例数为100例，研究时间始于2018年4月，止于2019年4月，依据检验方案的异同进行分组，实验组予以化学发光免疫测定法，对照组予以放射免疫分析仪，对比两组患者检验结果。结果：实验组患者当中准确例数为47例，不准确例数为3例，检验准确率为94.0%;对照组患者当中准确例数为31例，不准确例数为17例，检验准确率为62.0%;研究明确，实验组患者检验准确率较高，两组对比统计差异值合理（P<0.05）;实验组患者当中，球蛋白个数在21.08到40.98之间，而对照组患者当中，球蛋白个数在11.58到16.86之间，研究明确，实验组患者检出的球蛋白个数较多，两组对比统计差异值合理（P<0.05）。结论：据此研究可知，在生化检验当中化学发光免疫测定法，能明显提高检验准确率，并且球蛋白的检出个数也比较多，其检验效果比较好。

【关键词】生化检验;化学发光免疫测定法;应用价值

【中图分类号】R446.6【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）06--01

化学发光免疫法在临床生化检验当中比较常见，并且其检验方法与放射性免疫法也有着明显的区别，这种检验方式的安全性比较高，检验操作方式也十分简单。根据临床检验效果上看，一般通过对患者甲状腺检测来对球蛋白含量进行验证，同时检验患者是否存在甲状腺疾病。在常规放射免疫分析法当中，出现的假阴性与假阳性比较多，很难为治疗方案的制定提供确切的参考数据。本研究特对本院生化检验患者予以不同的检验方式，探究化学发光免疫测定法的应用价值

1 资料与方法

1.1 一般资料 样本选自本院生化检验患者，总数量选取100例，研究时间2018年4月-2019年4月，依据生化检验方案的差别分别将所有患者归纳为两组，实验组与对照组数量比值为50：50，对照组50例中，纳入男性23，纳入女性27，年龄限制为21-61岁，平均年龄值（46.1±1.5）岁;实验组50例中，纳入男性为22，纳入女性为28，年龄限制在20-60岁，年龄平均值为（47.2±1.1）岁，本研究申报本院伦理委员会批准，患者家属签署知情同意书，从患者资料数据的差异上看，符合研究科学性要求。

1.2 方法 将所有两组生化检验患者近编号，取患者静脉血，剂量为3ml，实验组患者应用化学发光免疫法，采用化学发光分析仪以及相关试剂盒，采用雅培检验仪以及相关配套试剂进行验证。

对照组则予以放射免疫分析法，采用双探头放射免疫法进行检测。

1.3 观察指标 ①检验准确率、②球蛋白个数

1.4 统计学处理 用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用 表示，行t检验;计数资料采用n（%）表示，以检验，当P<0.05时，差异有统计学意义。

2 結果

2.1 检验准确率 实验组患者当中准确例数为47例，不准确例数为3例，检验准确率为94.0%;对照组患者当中准确例数为31例，不准确例数为17例，检验准确率为62.0%;研究明确，实验组患者检验准确率较高，两组对比统计差异值合理（P<0.05）。

2.2 球蛋白个数 实验组患者当中，球蛋白个数在21.08到40.98之间，而对照组患者当中，球蛋白个数在11.58到16.86之间，研究明确，实验组患者检出的球蛋白个数较多，两组对比统计差异值合理（P<0.05）。

3 讨论

化学发光免疫法属于一种常用的检验方法[1]，从这种检验方法的原理上分析主要是通过磁场的力量将患者体内的抗体沉淀、抗原沉淀的部分进行分离，同时给予定量定性的检测[2]。在临床检验过程当中，患者的肿瘤标志物、病毒疾病、免疫疾病需要予以准确的判断[3]。而在化学发光免疫检测过程中，一般可以分为三类，其一是LIA、其二是LCIA、其三是LEIA等，而针对甲状腺疾病患者而言，需要对患者体内的球蛋白浓度进行检测[4]，在具体的检验过程当中，化学免疫检测法相对而言比较简单，并且相对于放射免疫分析法而言，对于相应的疾病检验比较有效，检测准确性也比较高，另外还能为患者的病情诊断提供有效的依据[5]。

对于化学发光免疫法检验当中，对患者的病毒疾病、心脏疾病、肿瘤标志物也比较适用，特别是在梅毒螺旋体、乙肝病毒标志物检测[6]。而在常规的检测方案当中，耗时比较长，操作也十分复杂，准确率也比较低。并且还可以通过两步法的方式来对患者的疾病进行定性，进而降低患者的假阳性率，提高检验效果。据临床研究得知，对于乙肝病毒标志物检测而言，其检验灵敏度甚至可以达到100%[7]。

本研究中，实验组患者当中准确例数为47例，不准确例数为3例，检验准确率为94.0%;对照组患者当中准确例数为31例，不准确例数为17例，检验准确率为62.0%;研究明确，实验组患者检验准确率较高，两组对比统计差异值合理（P<0.05）;实验组患者当中，球蛋白个数在21.08到40.98之间，而对照组患者当中，球蛋白个数在11.58到16.86之间，研究明确，实验组患者检出的球蛋白个数较多，两组对比统计差异值合理（P<0.05）。

综上所述，据此研究可知，在生化检验当中化学发光免疫测定法，能明显提高检验准确率，并且球蛋白的检出个数也比较多，其检验效果比较好。

参考文献

周力，车素侠.生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值分析[J].中国保健营养，2018，28（36）：377.

惠维武.生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值探讨[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（91）：137，139.

袁兆林.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值分析[J].国际医药卫生导报，2019，25（10）：1633-1634.

唐兴华.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值分析[J].健康必读，2018，（26）：222.

田鸽.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床研究[J].健康必读，2018，（17）：53-54.

陈友青，李丽容.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值分析[J].健康大视野，2018，（15）：200-201.

王尔莉.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值分析[J].中国卫生标准管理，2018，9（7）：110-111.