诺欣妥治疗老年缺血性心肌病所致急性失代偿性心力衰竭的疗效和安全性分析

王 瀚

（江苏省靖江市人民医院，江苏 泰州 214500）

心血管系统疾病是临床中的常见病和多发病，也是临床中诱导患者发生因病死亡结果的疾病类型，积极制定和运用适当方案做好针对心血管疾病患者的防治工作，能发挥积极且有效的临床影响作用[1-2]。本文以我院部分老年缺血性心肌病所致急性失代偿性心力衰竭患者作为对象，实施诺欣妥治疗，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年12月将30例老年缺血性心肌病所致急性失代偿性心力衰竭患者随机等分为两组，各15例。参照组男9例，女6例，年龄69～79岁，平均（70.3±2.5）岁。研究组男10例，女5例，年龄64～80岁，平均（70.2±2.4）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基础资料方面无差异，差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2 临床治疗处置方法

为参照组行西医常规药物治疗，针对研究组实施诺欣妥口服治疗，其中诺欣妥每次100.00 mg，每日2次。

1.3 临床评价观察指标

对比两组的治疗有效率，临床死亡率，心率、左心室射血分数，以及接受治疗前后的收缩压和舒张压。

1.4 统计学方法

择取统计学软件包——SPSS 21.0，计数资料卡方检验。计量资料t检验。若P＜0.05，则存在差异。

2 结 果

2.1 两组的治疗有效率和临床死亡率比较

研究组的治疗有效率93.33%（14/15）高于参照组66.67%（10/15），组间有差异，差异有统计学意义（x2=3.333，P＜0.05）。

研究组的临床死亡率0.00%（0/15）低于参照组20.00%（3/15），组间有差异（卡方=3.333，P＜0.05）。

2.2 两组的心率、左心室射血分数以及接受治疗前后的收缩压和舒张压比较

研究组的心率和左心室射血分数高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，研究组的收缩压和舒张压均与参照组大致相当（P＞0.05），治疗后，研究组的收缩压和舒张压均高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详情参见表1。

表1 两组的心率、左心室射血分数以及接受治疗前后的收缩压和舒张压比较（±s）

表1 两组的心率、左心室射血分数以及接受治疗前后的收缩压和舒张压比较（±s）

组别 患者例数 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 心率（次/分）左心室射血分数（%）治疗前 治疗后 治疗前 治疗后研究组 15 142.19±22.04 135.00±19.61 92.95±13.14 87.78±13.57 89.77±8.90 50.51±8.53参照组 15 142.35±22.15 120.48±18.35 93.13±13.25 76.23±13.32 73.14±8.23 42.25±7.62 t 0.020 2.094 0.037 2.353 5.313 2.797 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

心力衰竭是人体心脏疾病的终末期临床表现状态，本身具备预后效果较差，以及病情严重等特点，本身能够显著提升临床医生的治疗难度，提升患者发生临床因病死亡结果的危险性[3]。在心力衰竭患者临床发病之后，在综合分析患者病情特点基础上，选择运用适当种类的药物制剂为患者开展临床治疗干预，能获取较好预期效果。

本次研究中获取的数据测算结果显示，为患者开展诺欣妥药物治疗，效果良好，适宜普及运用。

在内科临床实践工作过程中，针对老年缺血性心肌病所致急性失代偿性心力衰竭患者开展诺欣妥药物治疗，效果良好，利于优化改善患者的基础临床指标，助力患者的基础生存质量逐渐改善。