手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

杨秀玲

【摘要】目的：探讨在手术室应用细节护理对确保护理安全的临床应用效果。方法：选取92例在我医院内部进行手术的患者，根据所应用的手术护理方案的区别，分别将92例患者以随机抽样方式均分为观察组及对照组两组，其中对照组的患者使用的护理方式为常规护理干预方法，而另外观察组患者则应用的为常规护理组合手术室细节护理的方式，之后，对于对照组及观察组两组的护理效果差异进行观察。结果：在观察组护理过程中，护理差错率以及护患纠纷力远远低于对照组，同时观察组中护理质量评分大约为95.83，相比对照组的86.56而言，明显较高（P<0.05）。结论：手术室应用细节护理方法，能够降低护理过程中出现的差错，同时尽可能的减少护患纠纷，极大的提高手术室护理安全性。

【关键词】手术室;细节护理;护理安全;应用

【中图分类号】 R472.3

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）08-234-02

手术室安全直接同手术室护理水平相关联，而在手术室应用过程中做好细节护理者就是根据手术室内患者身体状况，在手术进行过程中做好患者护理管理工作，并根据患者身体状况制定完善护理计划，做好安全管理工作，有效提高护理工作质量。本文探讨了92例手术患者，并对患者的资料及方法进行分析，从而探究在手术室中应用细节干预护理方式，对于提高手术室内护理安全的临床意义。

1 资料及方法

1.1 一般资料

本文将2019年1月到6月进入到我医院内部开展手术治疗的92例患者纳入到研究范围之内，根据所应用到的手术室护理方案的不同，以随机抽样方式，将这92例患者均分到观察组及对照组当中。其中观察组中男女比例为23：23，患者年龄最小为19岁，最大为67岁，有26例所经过的手术为普外科手术，22例患者经历了骨科手术，另外8例患者则进行了妇产科手术;对照组中男女比例为24：22，患者年龄最小为17岁，最大为70岁，有25例患者进行了普通外科手术，14例患者进行了骨科手术，另外7例患者进行了妇产科手术，对于对照组及观察组两组患者的一般资料进行对比，并对结果进行分析之后，得出（P>0.05），不存在统计学意义。

1.2 护理方案

对于对照组及观察组这两组患者应用不同手术护理方案，对于对照组中的46名患者进行的为做好术前准备、术前的检查指导以及术后的护理及出院指导等常规护理方法，另外观察组中的46名患者在应用了常规护理方法的条件上，使用了手术室细节护理方式，而其具体内容如下。

手术室术前细节护理 在患者进行手术之前，医务人员直接将本次手术具体状况告知患者，主要介绍内容，包括了手术的实际状况、大致流程、在手术进行过程中患者需要注意的事项以及在此次手术之后，患者可能会产生的并发症以及不良反应，要求患者做好准备，并且通过积极配合医护人员进行手术，提高手术的成功率[1]。为了有效的缓解患者在手术之前所产生的不良情绪，医护人员需要在手术之前多同患者进行交流沟通，并且应用鼓励性的语言或是使用舒缓音乐，多向患者介绍一部分成功案例，以减少患者不良情绪。

手术进行中细节护理 在患者进行手术进入到手术室之前，医护人员需要做好手术时的消毒杀菌操作，同时调整手术室内的湿度及温度，确保手术时安静无噪音，减少光线刺激等，创建良好手术室环境，确保患者舒适程度，此外还需调整好患者最为舒适的体位，确保患者手术部位能够在护理范围之内，为了有效的防止患者在手术进行过程中体温过低或是过高，需要将输液瓶中的液体温度保持在体表范围，同时采取一定保暖措施[2]。如果患者在手术进行过程中始终保持清醒，此时，必须分拨一名护理人员站立于患者视线之内，讲述激励患者完成此次手术的语言，提高患者手术成功的自信心。同时在手术结束后还需要仔细清点手术使用过程中运用到的手术器械及医疗用品，防止这一部分器械及医药用品忘记于患者身体内。

手术之后的细节护理 在患者手术之后可以拿去患者枕头，使患者保持平卧，此时需要观察患者的呼吸道状况，判断患者是否在手术结束之后存在有神经压迫及血管压迫现象[3]。对于处于躁动期的患者，可以遵从医生的嘱咐给患者注射一定镇静药物，而在患者完全清醒之后，护理人员需及时告知手术是否成功，等到患者其身体各项特征趋于平稳之后，转入到普通病房中，做好后续护理工作。

1.3 观察指标

探究不同护理方式是否有效提升护理安全性，就是分析对照组及观察组中护理差错率以及护患纠纷事件发生概率的条件，

此时我医院内部需要根据由本医院内制作的护理工作质量调查问卷进行调查，并对于护理组及观察组的护理工作安全性及状况进行评价，其主要内容包括了手术室内细节护理过程中应用到了医疗设备管理消毒、杀菌隔离及护理配合度等评价，其中评价总分设置为100分，如果评分越高则表明质量越高。

2 结果

对于观察组及对照组中的护理差错率及护患纠纷里进行对比，可看出相比于对照组的6例护理差错率相比，观察组的护理差错明显较低，而护患纠纷上观察组为0，对照组为4名。由此可见，在护患纠紛评价上，观察组的评分远远高于对照组。综合来看，观察组的护理质量评分明显比对照组要高（P<0.05）。

3 讨论

本次研究直接的将手术室细节护理加常规手术护理干预同常规手术护理干预相比，探讨了这两组患者在护理工作差错护理质量及护患纠纷之间情况，结果可见，相比于常规组而言，对照组中这个参数都有明显改善趋势，而追究原因，在于对照组在手术之前详细介绍给患者具体手术状况，协助患者提早做好准备，使这一部分患者手术具备较高耐受性，同时在手术进行过程中通过调整患者体位给患者以舒适外界环境，在输液过程中做好保暖工作，之后做好器械管理等方式，在确保整体手术顺利进行的前提条件之下，有效降低对护理安全有不良影响的因素，同时在患者手术之后采取护理干预，增强患者自信心，提高患者的生存质量，促使患者快速恢复身体状况。

参考文献：

[1] 吴凯. 针对手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J]. 母婴世界，2015（4）：297-298.

[2] 徐苏慧. 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用研究[J]. 中国妇幼健康研究，2017，28（S4）：612-613.

[3] 李惠敏. 确保手术室护理安全中手术室细节护理的应用效果研究[J]. 医学信息，2017，030（015）：165-166.