静-吸复合麻醉和腰硬联合麻醉对人工股骨头置换术后的股骨颈骨折患者凝血功能的影响

罗鹏?何锋?朱海涛?罗怡君?奉光举?梁江山

【摘要】目的 分析静-吸复合麻醉和腰麻-膜外阻滞联合阻滞（腰硬联合麻醉）对人工股骨头置换术的股骨颈骨折患者凝血功能的影响。方法 收集80例人工股骨头置换术的股骨颈骨折患者临床资料，按其麻醉方式分为静-吸复合麻醉组（静吸组）和腰硬联合麻醉组（腰硬组），每組各40例，比较2组患者麻醉前、麻醉30 min、麻醉后血栓弹力图中描记图最大振幅（MA）、血细胞凝集块形成时间（K）、凝血反应生成时间（R）、从血凝块形成点至描记图最大曲线弧度做切线与水平线的夹角（α角）、血凝块力学强度（G）、凝血综合指数（CI）的变化。结果 静吸组麻醉后MA、G均低于腰硬组（P均< 0.05）。静吸组麻醉后MA、G较麻醉前、麻醉30 min降低，α角增加，腰硬组麻醉结束后α角较麻醉前、麻醉后30 min增加（P均< 0.017）。2组其余指标在麻醉过程中均无明显变化（P均> 0.017）。结论 静-吸复合麻醉与腰硬联合麻醉对人工股骨头置换术患者凝血功能影响无明显差异，2种麻醉方式均会增加血液凝固速度，而静-吸复合麻醉凝血块形成强度较低，不易形成高凝状态。

【关键词】静-吸复合麻醉;腰麻-膜外阻滞联合阻滞;人工股骨头置换术;股骨颈骨折;

血栓弹力图

Effect of intravenous-inhalation anesthesia and lumbar-epidural anesthesia on coagulation function of femoral neck fracture after artificial femoral head replacement Luo Peng， He Feng， Zhu Haitao， Luo Yijun， Feng Guangju， Liang Jiangshan. Department of Orthopedics， Huazhong University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital， Shenzhen 518000， China

【Abstract】Objective To evaluate the effect of intravenous-inhalation anesthesia and lumbar-epidural anesthesia on the coagulation function of patients with femoral neck fracture after artificial femoral head replacement. Methods Clinical data of 80 patients with femoral neck fracture undergoing artificial femoral head replacement were collected. All patients were divided into the intravenous-inhalation anesthesia group （n = 40） and lumbar-epidural anesthesia group （n = 40） according to different anesthesia methods. The changes in the maximum amplitude of thrombus， time of agglutination clot formation （K）， time of coagulation reaction （R）， the included angle （αangle） between the tangent line and horizontal line from the point of agglutination clot to the maximum curve， clot strength （G） and coagulation index （CI） were statistically compared between two groups before anesthesia， 30-min anesthesia and after anesthesia， respectively. Results The MA and G in the intravenous-inhalation anesthesia group were significantly lower than those in the lumbar-epidural anesthesia group after corresponding anesthesia （both P < 0.05）. In the intravenous-inhalation anesthesia group， the MA and G after anesthesia were significantly reduced， whereas theαangle was considerably increased compared with those before anesthesia and 30-min anesthesia （all P < 0.017）. In the lumbar-epidural anesthesia group， theαangle after anesthesia was considerably increased than those before anesthesia and 30-min anesthesia （both P < 0.017）. The remaining parameters did not significantly change during anesthesia in two groups （all P > 0.017）. Conclusions Intravenous-inhalation anesthesia and lumbar-epidural anesthesia exert similar effect upon the coagulation function of patients after artificial femoral head replacement. Both approaches can increase the coagulation speed， whereas intravenous-inhalation anesthesia lowers the intensity of coagulation clot formation and avoids the formation of hypercoagulable state.

【Key words】Intravenous-inhalation anesthesia;Lumbar-epidural anesthesia;

Artificial femoral head replacement;Fracture of femoral neck;Thromboelastic diagram

股骨颈骨折患者不愈合率及坏死率高达20% ～ 40%，人工股骨头置换术是治疗股骨颈骨折的主要方式[1]。但人工股骨头置换术后患者体内血管活性物质形成，血液处于高凝状态，极易诱发血栓形成，导致深静脉血栓及肺栓塞等[2]。文献报道，人工股骨头置换术后静脉血栓发生率超过40.0%，给患者术后恢复产生不良影响[3]。有效抑制血液高凝状态，改善机体微循环，减少深静脉血栓及肺栓塞风险对改善患者预后十分重要。血栓弹力图是当前反映机体凝血及纤溶过程的新型检测指标，可监控凝血因子、纤维蛋白原等参与的凝血过程全貌[4]。目前有关麻醉对患者血液高凝状态影响尚无明确定论，因此笔者对人工股骨头置换术后的股骨颈骨折患者分别采取静-吸复合麻醉和腰麻-膜外阻滞联合阻滞（腰硬联合麻醉），探究不同麻醉方式对血栓弹力图的影响，旨为临床麻醉方式选择提供依据，现报告如下。

对象与方法

一、研究对象

收集2016年12月至2019年3月在我院行人工股骨头置换治疗的80例股骨颈骨折患者临床资料。病例纳入标准：①体格状态评估（ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级;②初次接受人工股骨头置换术;③术前双下肢深静脉超声检查无异常;④同组手术团队行同种手术。排除标准：肝肾功能不全、急性心脑血管疾病、恶性肿瘤患者，有血栓病史者，术前使用抗凝剂、抗血小板治疗者，术中输血者，合并脊柱外伤、脊柱畸形、全身感染、中枢神经系统疾病者。按患者在术中采用的麻醉方式分为静-吸复合麻醉组（静吸组）和腰硬联合麻醉组（腰硬组），每组各40例。静吸组40例，男15例、女25例，年龄（64.05±4.18）岁，致伤原因为摔伤25例、交通意外伤10例、坠落伤5例，BMI（24.70±2.15）kg/m2，ASA分级Ⅰ级23例、Ⅱ级17例。腰硬组40例，男17例、女23例，年龄（63.51±4.15）岁，致伤原因为摔伤23例、交通意外伤10例、坠落伤7例，BMI（24.68±2.16）kg/m2，

ASA分级Ⅰ级25例、Ⅱ级15例。2组患者基线资料比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）。本研究通过医学伦理委员会审查，患者均自愿签署知情同意书，同意相关信息用于本研究。

二、麻醉方法

2组患者入手术室后常规建立静脉通路，常规行心电图监测及血压、呼吸、血氧饱和度、脉搏等持续监测，术后转移至病房。静吸组患者在术前30 ～ 60 min内，予枸橼酸芬太尼0.20 mg静脉注射，诱导麻醉静脉注射0.05 ～ 0.10 mg，间隔2 ～ 3 min重复注射，维持麻醉的芬太尼剂量为0.025 ～ 0.050 mg，辅以肌松药维库溴铵0.08 ～ 0.12 mg/kg、丙泊酚2 mg/kg，以七氟醚吸入麻醉维持[新鲜气流量为1.5 L/min，呼气末七氟醚浓度为1.0 ～ 1.3最低肺泡有效浓度（MAC）]。腰硬组患者在术前取健侧卧位，于L3 ～ 4间隙行腰硬联合穿刺，穿刺见脑脊液流出即注入2%利多卡因3 ml，无麻醉不良反应后，分次给予1.5%利多卡因+0.25%罗哌卡因混悬液5 ～ 15 ml，术中间断维持麻醉。

三、观察指标

比较2组患者的手术一般情况，包括手术时间、出血量及输液量。对比2组患者在麻醉前、麻醉后30 min及麻醉结束后血栓弹力图，采集静脉血，以TEG 5000型血栓弹力仪（美国产）自动监测血栓弹力图变化，记录描记图最大振幅（MA，参考值范围41 ～ 62 mm）、血细胞凝集块形成时间（K，参考值范围3 ～ 13 min）、凝血反应生成时间（R，参考值范围12 ～ 27 min）、从血凝块形成点至描记图最大曲线弧度做切线与水平线的夹角（α角，参考值范围15 ～ 45°）、血凝块力学强度（G，参考值范围3.2 ～ 7.1 d/sc）、凝血综合指数（CI，参考值范围?3 ～ 3）。

四、统计学处理

使用SPSS 23.0处理研究数据。计量资料经检验符合正态分布，以表示，组间比较采用t检验，重复测量资料先行重复测量资料方差分析，因交互效应P均< 0.05，故组间比较及组内比较均采用t检验。计数资料以例（%）表示，组间比较采用χ2检验。总体比较以P < 0.05为差异有统计学意义，组内3个时间点两两比较采用Bonferroni法校正，即P < 0.05/3 = 0.017为差异有统计学意义。

结果

一、静吸组与腰硬组患者手术一般情况比较

静吸组与腰硬组患者的手术时间、出血量、输液量比较差异均无统计学意义（P均> 0.05），见表1。

二、静吸组与腰硬组的血栓弹力图各参数指标比较

2组麻醉前、麻醉30 min血栓弹力图各参数指标比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）;静吸组麻醉后MA、G均低于腰硬组（P < 0.05）;静吸组麻醉后MA、G较麻醉前、麻醉30 min降低，α角增加，腰硬组麻醉结束后α角较麻醉前、麻醉30 min增加（P均< 0.017）;2组其余指标在麻醉过程中均无明显变化（P均> 0.017），見表2。

讨论

有研究显示，长期卧床者病死率高达20.0%[5]。老年股骨颈骨折患者应用人工股骨头置换术治疗，无需长期卧床，且可减少长期卧床诱发的术后压疮、感染等并发症。但手术创伤、继发术后疼痛及麻醉操作等应激源，均会刺激交感肾上腺髓质系统及丘脑-垂体-肾上腺皮质系统的兴奋性，促进儿茶酚胺等释放，激活血液高凝或血栓形成[6-7]。血液高凝、血液滞缓及血管壁损伤是导致深静脉血栓形成的三大要素[2]。血栓弹力图可有效监测凝血过程中黏弹性改变，以图形方式动态反映凝血、血小板功能[8]。Fleming等[9]认为，区域阻滞麻醉可延缓术后血栓形成。崔学晴等[10]认为，硬膜外麻醉可预防手术后高凝状态。因此何种麻醉方式对患者凝血功能的影响仍未定论，处于争议状态。Stettler等[11]提出，全身麻醉气管插管时，术中应激反应显著，机体不断释放儿茶酚胺，进而促进血小板聚集，加快血液凝固。

一般而言，血凝塊形成是机体止血过程中首要步骤，其次是纤溶酶溶解血凝块，维持血管通畅[12]。根据血栓弹力图可动态描述血液凝固、血凝块溶解全过程，可准确反映体外凝血因子、血小板及纤维蛋白溶解功能[13-14]。血栓弹力图中，MA反映血凝块形成强度;K代表内源性凝血第Ⅱ期，反映凝血块生成速度;R代表内源性凝血第Ⅰ期，反映首次纤维蛋白形成所需时间;α角反映凝血酶生成速度，角度越高，凝血速度加快;G值是在MA检出后被自动检出，若G值增加，则血液呈高凝状态;CI值< -3时，表示血液低凝;CI 值> 3时表示血液高凝[15-19]。本研究2组患者在麻醉前、麻醉30 min及麻醉后K、R及CI值比较差异均无统计学意义，显示2组患者麻醉后凝血状态无明显改变，2种麻醉方式对患者凝血功能影响较小。静吸组麻醉后MA、G较麻醉前、麻醉30 min降低，α角增加，腰硬组麻醉后α角较麻醉前、麻醉30 min增加。结果表明，2组患者在麻醉后的凝血酶生成速度均加快，其中静吸组患者血凝块形成强度下降，血液高凝状态降低，可能是因七氟醚会在一定程度上抑制血小板聚集，防止血液高凝;但腰硬组患者术中凝血功能并无变化。

综上所述，静-吸复合麻醉与腰硬联合麻醉对人工股骨头置换术患者凝血功能影响无明显差异，2种麻醉方式均会增加血液凝固速度，可能是因手术创伤刺激;而静-吸复合麻醉采取七氟醚，则会相应降低凝血块形成强度，不易形成高凝状态。因凝血功能影响因素较多，术中应针对不同麻醉方法结合临床、患者实际情况进行分析，对症处理，降低患者术后深静脉血栓发生率。

参 考 文 献

[1] 沈爱东，吴晓东，周正明. 骨水泥型人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的疗效. 江苏医药，2016，42（16）：1847-1848.

[2] 徐风瑞，何明武，姚忠军，乔亮. PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折的比较. 中国骨与关节损伤杂志，2016，31（2）：130-133.

[3] Shi H， Xiao L， Wang Z. Curative effect of artificial femoral head replacement and its effect on hip joint function and complications of senile patients with femoral intertrochanteric fracture. Exp Ther Med， 2018， 16（2）：623-628.

[4] Li Y， Chang H， Ni L， Xue P， Li C， Yuan L， Cui H， Yu C. Analysis of thrombelastogram-guided medication in patients with coronary heart disease after percutaneous coronary intervention. Exp Ther Med， 2019， 17（4）：3047-3052.

[5] Chen XT， Tan XY， Gao ST， Zhang XD， Li JM， Liu YW. Sartorius muscle-pedicle bone graft for osteonecrosis of the femoral head. Int Orthop， 2016， 40（7）：1417-1425.

[6] 季英，潘利智，柳亚男，顾建芳. 高龄股骨颈骨折人工股骨头置换术后利伐沙班预防深静脉血栓的临床观察.中华创伤杂志，2018，34（2）：164-168.

[7] 关瑞丽，孙艳杰.骨水泥型人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的康复护理.中国医刊，2018，53（2）：219-221.

[8] Wikkels? A， Wetterslev J， M?ller AM， Afshari A. Throm-boelastography （TEG） or thromboelastometry （ROTEM） to monitor haemostatic treatment versus usual care in adults or children with bleeding. Cochrane Database Syst Rev， 2016，8：CD007871.

[9] Fleming K， Redfern RE， March RL， Bobulski N， Kuehne M， Chen JT， Moront M. TEG-directed transfusion in complex cardiac surgery： impact on blood product usage. J Extra Corpor Technol， 2017， 49（4）：283-290.

[10] 崔学晴， 张建新， 张林忠， 王晋平. 血栓弹力图在全膝关节置换术患者围术期凝血功能评价中的应用.山西医科大学学报，2016，47（10）：941-943.

[11] Stettler GR， Sumislawski JJ， Moore EE， Nunns GR， Kornblith LZ， Conroy AS， Callcut RA， Silliman CC， Banerjee A， Cohen MJ， Sauaia A. Citrated kaolin thrombelastography （TEG） thresholds for goal-directed therapy in injured patients receiving massive transfusion. J Trauma Acute Care Surg， 2018， 85（4）：734-740.

[12] 陆永刚，张辉，汤继磊，樊健. LISS钢板与股骨逆行髓内钉治疗股骨下段骨折手术前后凝血系统及软组织相关标志物的变化研究.中国骨与关节杂志，2018，7（11）：63-67.

[13] Yoshikawa Y， Takahashi K， Edanaga M，Hirata N. Dexme-detomidine does not affect platelet function measured by TEG? 6S and Platelet Mapping? Assay in whole blood. J Cardiothorac Vasc Anesth， 2018， 32（6）：e9-e11.

[14] Gurbel PA， Bliden KP， Tantry US， Monroe AL， Muresan AA， Brunner NE， Lopez-Espina CG， Delmenico PR， Cohen E， Raviv G， Haugen DL， Ereth MH. First report of the point-of-care TEG： a technical validation study of the TEG-6S system. Platelets， 2016， 27（7）：642-649.

[15] Akay OM. The Double hazard of bleeding and thrombosis in hemostasis from a clinical point of view： a global assessment by rotational thromboelastometry （ROTEM）. Clin Appl Thromb Hemost， 2018， 24（6）：850-858.

[16] Dadara AA， de Laforcade AM， Skelly PJ. The impact of schistosomes and schistosomiasis on murine blood coagulation and fibrinolysis as determined by thromboelastography （TEG）. J Thromb Thrombolysis，2016，41（4）：671-677.

[17] Solomon C， Asmis LM， Spahn DR. Is viscoelastic coagulation monitoring with ROTEM or TEG validated？ Scand J Clin Lab Invest， 2016， 76（6）：503-507.

[18] Bliden KP， Chaudhary R， Mohammed N， Muresan AA， Lopez-Espina CG， Cohen E， Raviv G， Doubleday M， Zaman F， Mathew B， Tantry US， Gurbel PA. Determination of non-Vitamin K oral anticoagulant （NOAC） effects using a new-generation thrombelastography TEG 6s system. J Thromb Thrombolysis. 2017， 43（4）：437-445.

[19] 韋敏，钟海燕，韩志强.血栓弹力图在主要外科手术围手术期中的应用.中华老年多器官疾病杂志，2017，16（9）：712-716.

（收稿日期：2020-01-20）

（本文编辑：林燕薇）