多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

王冲明

肺癌是一种常见的恶性肿瘤疾病，对患者的健康和生命安全都会产生严重的威胁，这就需要在患者发病后及时进行检测和诊断，帮助患者及早进行治疗干预[1]。因此，本文将针对多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用展开分析。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年3月-2020年6月之间作为研究工作时间范围。研究患者纳入到我院诊断的65例患者。通过病理检测确认：肺癌患者36例并设为研究组;良性肿瘤患者29例并设置为对照组。采集两组肺癌患者一般资料分析。其数据差异在统计学上无意义（P>0.05）。表1为两组患者一般资料。

1.2 方法

对两组患者的各项肿瘤标志物指标进行检测。在患者空腹时采集静脉血。通过离心操作后，获得血清[2]。使用专业检测设备对患者各项指标进行检测[3]。

1.3 观察指标 采集两组患者的癌胚抗原、细胞角蛋白19片段抗原、糖链抗原125、神经元特异性烯醇化酶等数据以及不同标志物联合检测准确率。肺癌患者病理类型包括：腺癌（12例）、鳞癌（16例）、小细胞肺癌（8例）。不同标志物联合包括：癌胚抗原+糖链抗原125+神经元特异性烯醇化酶;癌胚抗原+细胞角蛋白19片段抗原+神经元特异性烯醇化酶。

1.4 统计学方法

使用SPSS21.0统计学软件对检测数据进行计算分析。利用率（%）表示准确率的计数信息，通过卡方检验。利用±标准差来表示标志物指标水平的计量资料进行表示，经t检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者不同标志物指标水平对比

研究组患者在癌胚抗原、细胞角蛋白19片段抗原、糖链抗原125、神经元特异性烯醇化酶等方面均高與对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。表2为患者不同标志物指标水平对比。

2.2 两组联合检测方式准确率对比

癌胚抗原+细胞角蛋白19片段抗原+神经元特异性烯醇化酶联合检测在鳞癌的检测中准确率高于癌胚抗原+糖链抗原125+神经元特异性烯醇化酶，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。在腺癌、小细胞肺癌的检测中数据差异不存在统计学意义（P>0.05）。表3为联合检测方式准确率对比。

3 讨论

通过标志物指标检测可以获得更为准确有效的诊断参考数据，具有较高的灵敏度[4]。因此，在肺癌的诊断工作中通过多种标志物进行联合检测诊断具有十分重要的意义[5]。根据数据分析显示：研究组患者在癌胚抗原、细胞角蛋白19片段抗原、糖链抗原125、神经元特异性烯醇化酶等方面均高与对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。此外，癌胚抗原+细胞角蛋白19片段抗原+神经元特异性烯醇化酶联合检测在鳞癌的检测中准确率高于癌胚抗原+糖链抗原125+神经元特异性烯醇化酶，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。在腺癌、小细胞肺癌的检测中数据差异不存在统计学意义（P>0.05）。综上所述，在肺癌的检测诊断工作中，不同病理类型患者的标志物检测水平存在差异，应当进行多种标志物联合检测，保证诊断工作的准确率。

参考文献

孙菲.肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值[J].中国医药指南，2020，18（14）：45-46.

唐强，覃勤，唐才雄，黄河.MSCT征象与肿瘤因子的相关性及联合检测对肺癌诊断价值的研究[J].实用癌症杂志，2020，35（04）：590-593.

陈六生，吴小红.血清Pro-GRP、CEA、CA199及Cyfra21-1联合检测在肺癌诊断中的临床价值[J].临床合理用药杂志，2020，13（11）：160-161.

廖声凯，张礞，徐越.不同血清肿瘤标志物联合检测在老年肺癌早期诊断中的临床价值[J].智慧健康，2020，6（10）：8-9.

赵芳，苏静芬.血清CEA、NSE、Pro GRP、SCC-Ag水平联合检测对肺癌患者诊断效能的影响[J].首都食品与医药，2020，27（06）：99-100.