装备作战概念基本问题研究

冯奖 蔡卓函 冯琦琦

摘要：作战概念，是军事人员在基于对未来战争认识的基础上，如何解决客观世界存在的军事问题的描述。我军在借鉴美军成功经验的基础上，将作战概念作为武器装备体系需求生成的基点，为更好发挥其对装备发展建设的牵引作用，装备研发人员提出了装备作战概念。为解决装备作战概念定义不清晰、研发手段不明确、应用领域不确切等问题，研究人员针对装备作战概念定义、构成、生成途径以及运用方法展开研究，阐明了装备作战概念的定义及定义依据，明确了装备作战概念的构成要素、研发途径及应用领域。

Abstract： The operational concept is a description of how military personnel can solve military problems in the objective world based on their understanding of future wars. Based on the successful experience of the U.S. military， Chinese military takes the operational concept as the starting point for the generation of requirements for the weapon and equipment system. In order to better play its role in the development and construction of equipment， the equipment R&D personnel put forward the concept of equipment combat. In order to solve the problems of unclear definition of equipment combat concepts， unclear research and development methods and inaccurate application fields， researchers have carried out research on the definition， composition， generation methods and application methods of equipment combat concept， clarified the definition and definition basis of equipment combat concept， and clearly defined the constituent elements， research and development approaches and application fields of the equipment combat concept.

关键词：装备作战概念;定义;研发;运用

Key words： equipment combat concept;definition;R&D;application

中图分类号：E0-03                                      文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2020）28-0251-04

0  引言

关于“作战概念”，由于不同国家军队的作战思想、编制体制、武器装备等方面存在着较大差异，因而对其理解也不同。美军分别于1981年和1997年提出“空地一体战”、“网络中心战”等作战概念，在海湾战争、伊拉克战争中经过了实践和检验。近年来又提出了“分布式杀伤”、“多域战”、“‘作战云与 ‘云作战”、“应对导弹齐射攻击”等作战概念，这些概念具有很强的创新性和实践性，是美军转型建设中保持活力和不断创新的源泉。

随着新军事技术的发展和可能遂行任務的转变，作战能力生成途径从过去的“威胁驱动模式”革命性地演进到“作战设计”和“概念驱动”模式[1]。作战概念作为牵引军事力量建设的源头已经得到普遍认可，其研究与开发越来越受到各国军事人员的重视。

1  相关问题定义

1.1 作战概念

作战概念（Operational Concept），是对战争本质规律的认识和抽象的概括，是针对某一特定作战条件下 “打什么样的仗、用什么打仗、仗怎样去打”，提出的一种构想性文件。美军将作战概念、作战构想、作战条令共同确定为作战理论体系的三大基石[2]。从美军对作战概念应用情况上来看，作战概念在明确使命任务，规划作战能力，指导军事系统建设和作战力量运用等领域都发挥较大作用[3]。

我军作战概念的研究，虽然国内一些学者对作战概念是什么、做什么以及如何设计进了一些探索，提出了相关理论，但对作战概念本身还没有形成统一认识。新的作战概念的提出，根本目的是为了解决某一新的军事问题，新的军事问题要求具备新的作战能力。因而作战概念构成要素应当包含作战问题描述、作战问题解决和作战能力需求三大类。

新作战能力的产生途径通常有两种，一是在现有武器装备的基础上，通过战法创新形成新的作战能力;二是通过研发新型武器装备，来满足新的能力需求。针对某一特定作战问题，作战人员在已有经验基础上，对作战背景、作战环境、作战任务、对抗内容、作战样式、作战能力和行动特征进行合理化设计，形成的规范化描述文件就是作战概念。作战概念通常的表现形式是一种用文字或图形说明联合作战指挥员对军事行动设想或意图的描述[4]。

在上述认知基础上，本文认为作战概念是军事人员在基于对未来战争认识的基础上，对某一类作战问题本质和规律的提炼概括，以及如何解决这类作战问题的方案描述。

1.2 装备作战概念

为使作战概念更好地发挥对武器装备发展建设的牵引作用，为装备发展论证提供支撑，近年来装备研究人员提出“面向装备需求论证的作战概念”这一新概念，简称为“装备作战概念”。本文所提到的装备作战概念，指的是面向装备需求论证的作战概念，因而不能简单的理解为“装备的作战概念”。

装备作战概念，是作战概念在装备需求论证领域的拓展与运用，是在装备立场上，对作战问题提出的装备解决方案及对装备能力需求进行的规范化描述，因而装备作战概念的构成要素、描述方式等与作战概念一致。所不同的是作战概念是研发的目的是解决某类作战问题，其研究和开发人员主要是作战人员;而装备作战概念则是面向装备需求论证，是装备研究人员和作战人员共同研发的。

综合装备作战概念的提出目的、包含内容及最终成果形式，本文认为：装备作战概念是用文字、图标、矩阵、活动图表述的以某型装备为主体的装备体系可能解决的作战问题、解决问题过程中的作战活动构想及装备能力需求的总体方案。

1.3 装备作战概念构成要素

美军《空军作战概念开发》指出，空军作战概念是指通过对作战能力和作战任务的有序组织，实现既定的作战构想和意图[1]。2014年10月，美陆军正式公布的新版作战概念《在复杂世界中获胜》预估了美陆军未来的作战环境，设计了未来的作战行动方式、原则与核心能力，明确了美陆军未来体制编制、行动样式、训练方法、武器装备等一系列问题[5]。

我军在研究装备作战概念时，空军麻广林博士认为，需要研究和设计四个基本要素：使命任务、运用方式、系统构成与交联关系、关键能力需求[1];陆军田明虎等认为，其基本构成要素应涵盖创造性地构想出的新型装备体系在未来作战中的任务背景、运用方式、能力需求、系统需求和技术需求五个方面[6]。

前文提到作战概念，由作战问题描述、作战问题解决和作战能力需求三大类要素构成。装备作战概念作为作战概念的在装备领域的运用，也应当具备作战概念的所有特征，其构成要素应当与作战概念一致，即由以某型装备为主体的作战问题描述、作战问题的解决途徑以及装备能力需求三类要素构成。因此，完整的装备作战概念，应当包括，描述作战问题，提出作战问题的解决方案，确定解决作战问题需要新的作战能力三部分内容。其中，描述作战问题，应基于相关战略背景及作战的目标、威胁、对手、时间、空间、环境、条件、能力等特定的时空条件;提出作战问题的解决方案，应包括作战的指导、原则、样式、方法、内容、场景等内容，且具有操作性;确定解决作战问题需要新的作战能力，应当包括作战能力的需求内容、建设途径等。装备作战概念各类要素间，前一类问题的输出应作为后一类问题的输入，如图1所示。

2  装备作战概念研发途径

装备作战概念的研发过程，是装备研发人员在军事人员的配合下，对以某型装备为主体的装备体系可能面临的作战问题进行大胆设想，针对作战问题提出解决方案，并结合方案确定执行任务所需能力及建设途径。

研发装备作战概念是创新性、实践性很强的科学活动，必须在实践经验基础上，经过缜密的思考分析，运用科学方法手段并不断的设计完善。

2.1 研发手段

2.1.1 经验总结法

据统计在有文字记载的3500多年历史中，世界上共发生15000次左右战争，战争的形态也从传统的冷兵器战争发展到热兵器战争，进而又发展到机械化、信息化战争。产生了诸如“地雷战”、“地道战”、“闪击战”、“蛙跳作战”等经典的作战概念，为我们提供了许多经典战例，这些作战概念的产生离不开军事指挥人员的创造性思维。经验总结法，就是在总结前人战争实践经验中，通过把思维中零散、杂乱的直觉灵感，系统的梳理总结概括，通过互相交流、研讨、补充之后，对未来战争行动进行创造性的设想。

2.1.2 层次推理法

层次推理法，是借鉴美国运筹学家萨蒂，为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，而提出的层次分析法（AHP），是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法。基本思路是：将所要分析的问题层次化;根据问题的性质和所要达成的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按照这些因素的关联影响及其隶属关系，将因素按不同层次凝聚组合，形成一个多层次分析结构模型;最后，对问题进行优劣比较并排列。

该方法的优势是将定性分析与定量分析结合起来，用定性的方法将装备人员和军事人员的经验确定为作战问题解决方案每个要素的权数，这有利于充分发挥研究人的主观能动性;用定量的方法对赋值后的各因子组成的模型进行运算，量化出某层所有因素对于总目标相对重要性的排序权值并进行优劣次序排序，保证方法的科学性，有利于提高结果的可信度。

2.1.3 体系分析法

“体系结构（architecture）”也叫架构，是用来明确信息系统的组成单元及其关系，以及指导系统设计和演进的原则与指南，涵盖了系统组成的单元结构，组成单元之间的交互关系、约束、行为，以及系统的设计、演化原则等方面的内容[7]，具有代表性的体系结构视图产品有美国DoDAF、英国MoDAF等。装备作战概念涉及到作战、指挥、装备、技术等诸多领域，是一种典型的复杂系统，可以用体系架构方法对其进行设计。体系分析法，通过运用DoDAF工具，对图形、图像、文本、矩阵、表格等形式描述的装备作战概念，主要作战活动以及各构成要素的结构、相互关系及设计原则和技术标准指南等进行结构化描述，形成规范化装备需求文档。

2.1.4 快速可视工具辅助法

快速可视化技术，具有快速可视功能，可依托快速可视化技术开发原型可视辅助系统，来辅助开发，设计过程中参数改变、关联关系变化等内容可以快速直观展示出来，能够对设计出来的产品有效性、科学性进行快速可视验证，从而达到提高开发效率的目的。

2.2 研发过程

装备作战概念的研发过程，是对其各类构成要素的完善及描述过程，可以按照“提出作战问题构想、给出解决方案、确定能力需求、验证方案合理性”的过程对其进行研发。

2.2.1 作战问题构想

确定装备可能面临的作战问题构想，通常由军事装备研究人员在军事指挥人员的帮助下，在总结前人战争实践经验中，通过把思维中零散、杂乱的直觉灵感，系统的梳理总结概括，对未来某一新型装备战略背景、主要威胁、作战环境、作战对手、战略目标、作战目的、时间设定、冲突想定、能力要求、作战领域等进行创造性的设想，经过互相交流、研讨、补充之后，形成初步作战问题设想。

2.2.2 作战解决方案确定

运用层次推理法确定装备作战概念作战问题解决方案，可以将作战问题看作层次分析法中拟解决的问题（即构想出需要解决作战问题的总目标），将作战问题方案类要素视为实现总目标所采取的措施和方案，方案层则由拟解决问题的备选方案构成，如图2所示。

其具体过程由五个步骤构成：首先建立如图2所示的递阶层次结构模型，而后根据经验，采取各要素两两比较的方法构造判断矩阵;再通过运算确定各构成要素的相对重要性，并完成一致性检验，计算得出综合重要度;最后根据评价准则和综合重要度，完成方案选择决策。

2.2.3 确定完成任务能力需求

在确定作战问题解决方案后，运用多视图工具（常用的有美国的DODAF、英国的MODAF和北约的NAF），将作战问题分解为多个不同视角的独立视图，从作战过程、信息交互、能力要求、系统实现和前沿军事科技支撑等多个维度、开发设计装备作战概念的基本要素、作战活动、作战节点、系统构成、信息交互及其他相互关系等[8]，实现作战能力需求的规范化描述。

2.2.4 装备作战概念验证

从装备作战概念定义上看，其涉及内容多，涵盖了使命任务、作战环境、作战对象、任务内容、作战力量、作战原则、作战方式、组织形式、作战能力等各个方面;从交联关系上看，其各要素间关系复杂，制约关系多，信息交互量大;从结构上看，其视图角度多，逻辑关联性强，设计过程复杂，因此应对设计结果进行验证。依托快速可视化技术，建立装备作战概念生成辅助系统，建立装备作战概念可视化模型，将各个参数实时输入模型，通过参数改变验证概念的有效性，最终完成概念合理性验证。

3  装备作战概念的运用

关于作战概念的运用，美国国防部在2003年颁发的《军事转型战略途径》将作战概念列为支撑美军转型能力发展的“路线图”，同时也作为军队武器装备建设的依据，具体指导美军装备需求生成和采办。我军装备论证人员也提出，将作战概念作为武器装备體系需求生成的基点。

3.1 基本思路

作战概念作为牵引装备需求发展的前端文件，是装备体系需求分析方法框架“目标—概念—任务”中的首要环节。基本思路是：首先从顶层设计出发，按照“军事活动目标—装备作战概念—装备作战任务”的分析框架，将军事问题目标的实现映射为装备作战概念，并在装备层次进行作战概念分析，确定装备可能的作战任务以作战活动，为装备作战能力分析和基本作战模块作战特性分析提供依据。（图3）

3.2 装备作战概念分析

装备作战概念，为作战问题的解决提供了装备解决办法，对其要素分析的输出结果是装备任务列表，具体的见表1。

3.3 基于能力的装备作战概念设计

广义的装备作战概念设计，是装备作战概念提出到研发的全过程。狭义的装备作战概念设计，是在初步装备作战概念的基础上，运用规范化的描述方法对作战概念进行描述，形成前瞻性的装备需求映射。在进行某型装备作战概念设计时通常根据装备技术发展水平构想未来装备可能具备的能力体系，通过与装备所能执行的作战任务进行关联，进而对装备的使命（目标及范围、节点设计、作战对象、作战环境）进行分析，完成装备作战想定设计，过程如图4所示。

在装备作战想定的基础上，进一步分析确定该型装备在作战活动中指挥控制、交战原则、事件顺序、态势发展和相关保障等问题，采用计算机仿真、作战推演、模拟演习等方式对装备作战想定进行验证，获得该型装备需求参数，形成装备核心能力需求。

4  结束语

本文在前人研究作战概念的基础上，针对装备作战概念定义不统一，内涵不清晰的问题，按照“如何定义、如何生成、如何运用”的总体思路对装备作战概念展开研究，主要完成了三项工作：

①对“作战概念”、“装备作战概念”的内涵、定义过程及要素构成进行了阐述，厘清了相关定义;

②对装备作战概念开发途径进行了总结归纳，初步明确了装备作战概念的形成过程;

③对装备作战概念在需求论证工作中如何发挥作用进行了初步探索，构建了其在需求体系结构框架设计中作用发挥的一般过程。下步将结合装备作战概念的要素构成和生成机理，对其生成详细流程展开研究。

参考文献：

[1]麻广林，谢希权，高明洁.新型装备作战概念设计框架[J].军事运筹与系统工程，2012，26（1）：5-13.

[2]郭齐胜，宋畅，樊延平.作战概念驱动的装备体系需求分析方法[J].装甲兵工程学院学报，2017，31（6）：1-5.

[3]麻广林，谢希权，孙勇，等.装备作战概念及其设计方法研究[J].空军装备研究，2012，6（2）：13-16.

[4]张兵志，郭齐胜.陆军武器装备需求论证理论与方法[M].北京：国防工业出版社，2012：24-25.

[5]张志伟.军事需求：引领军队建设的方向标[N].中国国防报，2012-10-15.

[6]郭齐胜，田明虎，穆歌，等.装备作战概念及其设计方法[J].装甲兵工程学院学报，2015，29（2）：7-10.

[7]国防科学技术大学信息系统与管理学院.体系结构研究[M].北京：军事科学出版社，2011：5-8.

[8]韩恩权，郭喻，洪良波.基于战争设计思想的海军作战概念创新[J].海军军事学术，2018（3）：30-33.

作者简介：冯奖（1988-），男，江苏徐州人，助教，硕士研究生，主要研究方向为装备论证;蔡卓函（1990-），女，北京人，助教，硕士研究生，主要研究方向为装备论证;冯琦琦（1992-），女，山东枣庄人，助教，硕士研究生，主要研究方向为装备试验。